肖雯

摘要：稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著至關(guān)重要的地位，二者之間有著明顯的差別，但是又相輔相成。稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的最主要差別是二者的導(dǎo)向不同，以稅法為導(dǎo)向的稅務(wù)會(huì)計(jì)原則在強(qiáng)度和剛性上都比以納稅人為導(dǎo)向的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則要高，稅務(wù)會(huì)計(jì)原則在法律層面上要高于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則。從稅收學(xué)和財(cái)務(wù)學(xué)的角度上來講，稅務(wù)會(huì)計(jì)原則是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的拓展和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：稅務(wù)財(cái)務(wù) 會(huì)計(jì)原則

引言：國際化的稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的提出，有利于我國稅務(wù)工作和財(cái)務(wù)工作的正常開展。本文通過對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則進(jìn)行闡述和比較，分析二者之間的差異，探究造成二者之間差異的原因，并做出總結(jié)，以期能夠?yàn)槲覈悇?wù)工作和財(cái)務(wù)工作的深化改革做出些許貢獻(xiàn)。

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

稅務(wù)會(huì)計(jì)在稅收學(xué)和財(cái)務(wù)學(xué)角度上來講是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的拓展，其本著“稅法至上”的原則，通過對(duì)納稅過程進(jìn)行管理和監(jiān)督，在會(huì)計(jì)工作中有著重要的地位。在我國，稅務(wù)會(huì)計(jì)受到各個(gè)方面的影響，并沒有形成自己獨(dú)立的系統(tǒng)，通常要依靠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來完成核算工作。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為標(biāo)準(zhǔn)開展工作，是企業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必要條件，其能夠反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況，為企業(yè)家的決策提供參考，還可以為社會(huì)投資提供數(shù)據(jù)信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)能夠促進(jìn)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，對(duì)企業(yè)的做大做強(qiáng)有著至關(guān)重要的作用。

稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間是相互聯(lián)系有相互區(qū)別的，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為稅務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)，能夠保證稅務(wù)會(huì)計(jì)的有序進(jìn)行，而稅務(wù)會(huì)計(jì)反過來又對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行監(jiān)督。從學(xué)科的角度上講，稅務(wù)會(huì)計(jì)原則應(yīng)該是稅收原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的結(jié)合，但是又因?yàn)槎悇?wù)會(huì)計(jì)原則以稅法作為導(dǎo)向，所以稅務(wù)會(huì)計(jì)又和稅收原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則有著明顯的差別，逐漸演變成為一種獨(dú)立的原則。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)二者之間的區(qū)別

當(dāng)今時(shí)代是一個(gè)信息快速傳播的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，這要求我國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則和稅務(wù)會(huì)計(jì)原則要和國際接軌，與國際社會(huì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)工作起步較早，已完成了與國際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)的結(jié)合，逐漸符合國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是我國稅務(wù)會(huì)計(jì)制度與國際社會(huì)仍有較大差距，還需進(jìn)一步改革。如何與國際社會(huì)接軌并建立符合我國國情的稅收和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，并將二者合理運(yùn)用是擺在我們面前的一大難題。

根據(jù)筆者的分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，我國會(huì)計(jì)人員普遍對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的重視程度不夠，對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的作用不夠理解，有些時(shí)候會(huì)導(dǎo)致企業(yè)遭受不必要的損失。本文通過對(duì)稅務(wù)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行比較，總結(jié)出以下幾點(diǎn)不同：

（一）歷史成本原則

稅務(wù)會(huì)計(jì)堅(jiān)持歷史成本原則，并依靠歷史成本的可靠性來證明納稅過程的合法性，在稅務(wù)糾紛中取得有利地位。在排除歷史成本不存在的情況下，稅務(wù)會(huì)計(jì)為了避免自身陷于困境，通常情況下不會(huì)接受對(duì)歷史成本原則的放棄。在對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來講，因?yàn)槠髽I(yè)的規(guī)章制度的影響，放棄歷史成本原則是可行的。為保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，需要對(duì)納稅事項(xiàng)進(jìn)行必要的調(diào)整。

（二）實(shí)質(zhì)重于形式原則

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)重視“實(shí)質(zhì)重于形式原則”，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行核算，而不是拘泥于形式和規(guī)章制度。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主張依靠會(huì)計(jì)人員的判斷，來完成實(shí)質(zhì)重于形式原則的應(yīng)用。稅務(wù)會(huì)計(jì)為了避免納稅人利用法律的漏洞進(jìn)行逃稅漏水，造成國家經(jīng)濟(jì)損失，要求稅務(wù)行為要做到有法可依，不能僅僅憑借人員的判斷。

（三）謹(jǐn)慎性原則

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在通過對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金進(jìn)行提取來解決企業(yè)的困境，達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的。但是稅務(wù)會(huì)計(jì)中不會(huì)使國家來承擔(dān)納稅人的風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)對(duì)已發(fā)生的損失進(jìn)行處理。

（四）配比原則

稅法對(duì)除去增值稅外的配比原則是認(rèn)可的，通過稅前扣除配比原則來實(shí)現(xiàn)不同項(xiàng)目稅收的區(qū)別。稅法在流通環(huán)節(jié)對(duì)增值稅進(jìn)行征收，會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的下降，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的配比原則相沖突。

（五）相關(guān)性原則

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性重視信息得到有效性，希望能夠?yàn)闆Q策的制度提供依據(jù)，稅務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性則是為了實(shí)現(xiàn)稅收，二者之間沒有任何聯(lián)系、

（六）權(quán)責(zé)發(fā)生制原則

稅務(wù)會(huì)計(jì)中，稅法有條件的接受權(quán)責(zé)發(fā)生制，在權(quán)益能夠得到保障而又不用支付費(fèi)用時(shí)，稅法接受權(quán)責(zé)發(fā)生制，反之，權(quán)益得不到保障，而又需要支付費(fèi)用時(shí)，稅法拒絕接受權(quán)責(zé)發(fā)生制，從而確保稅收的收入。而在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，會(huì)計(jì)核算工作必須要以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)開展工作。

三、對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)二者之間差異的思考

由于稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)任務(wù)和目的的不同，他們之間也必然存在差異。如何在二者之間選取合理的空間，使二者相互促進(jìn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是我們所需要考慮的。

筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)行的稅收制度存在一些問題，在稅收過程中過分注重對(duì)稅收部門的便利，忽視了納稅人的利益。沒有制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，稅收過程不規(guī)范，缺乏有效的監(jiān)管，導(dǎo)致稅收工作難點(diǎn)重重。如今，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則已經(jīng)被人們所廣泛接受，急需形成高效、可行的稅收會(huì)計(jì)原則，來縮減二者之間的差距。只有通過加大稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則之間的合作，不斷縮小彼此間差距，形成相互依存的良好循環(huán)，才能擺脫當(dāng)前困境。

結(jié)論：當(dāng)前我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，要想實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，政府必須要加大對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理方面的扶持力度，使企業(yè)能夠創(chuàng)造更大的利益，更好地服務(wù)社會(huì)。本文通過對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則進(jìn)行研究，總結(jié)了二者之間的區(qū)別，希望能為我國稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間新模式的創(chuàng)建提供些許的參考。