方方

[摘要]人口、土地、產(chǎn)業(yè)要素是影響農(nóng)村發(fā)展的基礎(chǔ)性要素。以省域?yàn)閱卧?，分析測(cè)算了快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中我國(guó)農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)等生產(chǎn)要素非農(nóng)化格局及要素耦合程度。研究表明，我國(guó)農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化空間差異顯著，各要素的空間聚集與流動(dòng)特征不同，導(dǎo)致要素之間存在一定非耦合關(guān)系，通過(guò)科學(xué)調(diào)控要素非農(nóng)化進(jìn)程，促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]要素非農(nóng)化;格局;耦合;重心模型;農(nóng)村

[中圖分類號(hào)]C924.2;F301;F127[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

當(dāng)前，我國(guó)快速工業(yè)化與城鎮(zhèn)化帶來(lái)了農(nóng)村系統(tǒng)的劇烈變化，農(nóng)村生產(chǎn)要素出現(xiàn)了不同程度的城鄉(xiāng)流動(dòng)與區(qū)域流動(dòng)，對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。隨著越來(lái)越多的農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力走入城市，農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生了由留守兒童、婦女與老人構(gòu)成的弱勢(shì)群體，引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注;農(nóng)村人口要素快速非農(nóng)化引起耕地利用集約度下降，出現(xiàn)了耕地撂荒、復(fù)種指數(shù)降低等現(xiàn)象。農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)要素具有典型的動(dòng)態(tài)變化特征，要素非農(nóng)化之間耦合程度決定了鄉(xiāng)村系統(tǒng)要素配置效率。本研究采用農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)與土地利用詳查變更數(shù)據(jù)，以省域?yàn)閱卧治隽丝焖俪擎?zhèn)化過(guò)程中我國(guó)農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)等主要生產(chǎn)要素流動(dòng)格局及其要素耦合程度，研究成果能夠?yàn)榇龠M(jìn)農(nóng)村生產(chǎn)要素非農(nóng)化有序流動(dòng)，提升生產(chǎn)要素利用效率，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

為了探析我國(guó)農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化之間的耦合程度，選取了不同指數(shù)與方法模型刻畫(huà)要素變化特征，運(yùn)用重心模型分析不同要素之間的空間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。具體內(nèi)容如下：

（1）人口要素非農(nóng)化。人口城鎮(zhèn)化與人口就業(yè)非農(nóng)化是快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)村人口數(shù)量變化的主要表現(xiàn)。本文重點(diǎn)選取了人口城鎮(zhèn)化率與鄉(xiāng)村勞動(dòng)非農(nóng)化兩個(gè)指標(biāo)，刻畫(huà)我國(guó)農(nóng)村人口要素的流動(dòng)與數(shù)量變化特征。其中，人口城鎮(zhèn)化率=城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢l(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化=（鄉(xiāng)村從業(yè)人員-農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員）/鄉(xiāng)村從業(yè)人員。

（2）土地要素非農(nóng)化。耕地與城鎮(zhèn)用地兩種土地類型對(duì)快速城鎮(zhèn)化過(guò)程的響應(yīng)最為顯著。土地利用動(dòng)態(tài)度反映特定時(shí)段內(nèi)不同區(qū)域或不同土地利用類型動(dòng)態(tài)變化程度及其差異，本文采用土地利用動(dòng)態(tài)度分析農(nóng)村耕地與城鎮(zhèn)用地要素變化特征。計(jì)算公式為：土地利用動(dòng)態(tài)度=（研究期末土地面積-研究起始期土地面積）/研究期末土地面積/研究時(shí)段。

（3）產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化。產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化反映快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)。計(jì)算公式為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化=（二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)/就業(yè)總?cè)藬?shù)）*[（第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值）/ 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值]。

（4）重心模型。重心模型是研究區(qū)域發(fā)展過(guò)程中要素空間變動(dòng)的重要分析工具。由于不同生產(chǎn)要素在空間上具有非均衡的分布特征，在不同時(shí)期具有向特定區(qū)域流動(dòng)的傾向，本研究選用重心模型計(jì)算國(guó)家農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)等要素非農(nóng)化的重心，通過(guò)分析特定時(shí)段要素非農(nóng)化的重心，模擬出要素非農(nóng)化的重心軌跡，以此來(lái)分析不同要素非農(nóng)化之間的空間耦合關(guān)系。重心模型公式如式1、2、3所示。

（式1）

其中，公式中Ti（i=1，2，3，…，n）表示第i地區(qū)的要素值，Pi（xi，yi）表示第i地區(qū)的地理中心坐標(biāo)，Pj（xj，yj）為要素在第j年的全國(guó)重心坐標(biāo)。

設(shè)第k、k+m 年全國(guó)農(nóng)村要素重心坐標(biāo)分別為Pk（xk，yk）、Pk+m（xk+m，yk+m），那么重心Pk向Pk+m移動(dòng)方向模型為：

（式2）

重心移動(dòng)距離模型為：

（式3）

在具體操作過(guò)程中，利用ArcGIS 的Spatial Statistics Tools 下的Mean Center 工具，計(jì)算各要素非農(nóng)化的重心，用直線按高低次序?qū)⒌玫降亩鄠€(gè)要素重心連接起來(lái)，形成要素非農(nóng)化的重心軌跡。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)農(nóng)村要素非農(nóng)化格局研究以省域?yàn)閱卧?，包?1個(gè)省、直轄市（不含港澳臺(tái)地區(qū)），選取了1996、2000、2005、2010、2015年五個(gè)時(shí)間截點(diǎn)。其中，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)應(yīng)年份的《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各省、直轄市的統(tǒng)計(jì)年鑒;土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來(lái)源于各?。ㄊ校﹪?guó)土資源廳提供的土地利用詳查變更數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果分析

2.1 農(nóng)村要素非農(nóng)化格局特征

2.1.1 農(nóng)村人口要素非農(nóng)化時(shí)空格局。我國(guó)鄉(xiāng)村人口要素非農(nóng)化的總體特征為鄉(xiāng)村人口基數(shù)大，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力存在較大剩余，人口非農(nóng)化與人口城鎮(zhèn)化趨勢(shì)顯著。據(jù)全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告顯示，2008～2015年，我國(guó)農(nóng)民工總量增長(zhǎng)了3719萬(wàn)人，增長(zhǎng)了16.5%，其中，外出從業(yè)6個(gè)月以上的外地農(nóng)民工增長(zhǎng)了近2300萬(wàn)人，在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)以內(nèi)從業(yè)6個(gè)月以上的本地農(nóng)民工增長(zhǎng)了近1400萬(wàn)人，總體來(lái)看，本地農(nóng)民工的增幅略高于外出農(nóng)民工。我國(guó)宏觀產(chǎn)業(yè)空間布局決定了鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力相對(duì)集中于社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的大中城市，主要分布在東部沿海地區(qū)，從而產(chǎn)生了勞動(dòng)力大規(guī)模的季節(jié)性遷移。從空間分布來(lái)看，全國(guó)各地輸出的農(nóng)民工，流向以東部地區(qū)居多，占農(nóng)民工總數(shù)的42.6%，中部次之，比重為31.4%，西部最低，達(dá)到26.0%，其中，本地農(nóng)民工比重由東、中、西依次遞減，分別為60.8%、22.9%和16.3%，外出農(nóng)民工比重由中、西、東依次遞減，分別為31.5%、36.7%和31.8%。我國(guó)人口城鎮(zhèn)化率總體呈現(xiàn)出由東部向中西部地區(qū)遞減的趨勢(shì)，鄉(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化的空間差異顯著，其中，東部、東北與中部的部分省份較高，西部與東部的部分省份較低，其中，數(shù)值較大的省市以中部與東部地區(qū)的糧食產(chǎn)量大省為主，例如，安徽、河北、黑龍江、河南等地區(qū)，一般為鄉(xiāng)村從業(yè)人員的主要流出區(qū)，而數(shù)值較小的省市包括西部地區(qū)的四川、重慶，以及東部地區(qū)的天津、廣東、山東、海南等地區(qū)，一般為鄉(xiāng)村從業(yè)人員流入?yún)^(qū)。

2.1.2 農(nóng)村土地要素非農(nóng)化時(shí)空格局。耕地?cái)?shù)量減少主要受到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、退耕還林、建設(shè)占用的影響，1996～2012年，在省域?qū)用嫔?，耕地?cái)?shù)量基本呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，以中西部地區(qū)部分省份最為顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1996～2012年我國(guó)共26個(gè)?。ㄊ校└刈兓示鶠樨?fù)值，耕地?cái)?shù)量呈減少趨勢(shì)。從耕地?cái)?shù)量減少率來(lái)看，貴州、海南、陜西最為顯著，均在-3%以上，高于-2%的地區(qū)包括西部地區(qū)的四川、西藏、甘肅，東部地區(qū)的上海和北京，以及中部地區(qū)的湖北和安徽等地;東北三省的吉林與黑龍江耕地?cái)?shù)量處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，遼寧耕地?cái)?shù)量則略有下降。

一般而言，城鎮(zhèn)用地的擴(kuò)張與農(nóng)用地占用密切相關(guān)。從1996～2015年我國(guó)城鎮(zhèn)用地的年均變化率來(lái)看，各省市基本都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中，重慶與浙江城鎮(zhèn)用地增長(zhǎng)率最高，分別為16.53%和12.55%，其次為江西、四川、云南、寧夏、廣西，增長(zhǎng)率均大于7%，此外，東北三省以及海南、山西、新疆、上海等地增長(zhǎng)率相對(duì)較低。從空間地域差異來(lái)看，城鎮(zhèn)用地增長(zhǎng)率大致呈現(xiàn)出東北、西北相對(duì)較低，西部與東部相對(duì)較高、中部 “塌陷”的格局，其中，東部沿海地區(qū)與西南地區(qū)為城鎮(zhèn)用地的高增長(zhǎng)地帶。

2.1.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化時(shí)空格局。我國(guó)產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化格局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局存在著較強(qiáng)的空間一致性。1996～2015年，我國(guó)產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化程度不斷提高，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重在49.5%～68.6%之間變動(dòng)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在80.3%～89.0%之間變動(dòng)。在空間格局上，以京津地區(qū)、長(zhǎng)三角及東南沿海地區(qū)為產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化重點(diǎn)地區(qū)，其中，上海、北京與天津產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化程度最高，其次為浙江、江蘇、福建與廣東，數(shù)值均高于0.8;云南與甘肅產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化程度最低，均低于0.6。1996～2015年各省市產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化水平均存在不同程度的提高，以貴州、西藏、安徽等地的增長(zhǎng)幅度最大。

2.2 農(nóng)村要素非農(nóng)化空間耦合特征

結(jié)合農(nóng)村發(fā)展的理論判斷與空間分析，基于人口、土地、產(chǎn)業(yè)三個(gè)核心要素變化特征及其耦合規(guī)律特征，剖析我國(guó)農(nóng)村發(fā)展過(guò)程中普遍存在的問(wèn)題。

2.2.1 人口、土地、產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化的重心遷移特征。不同時(shí)期我國(guó)人口、土地、產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化重心存在不同的遷移軌跡，主要特征如下：（1）人口要素非農(nóng)化重心及遷移軌跡。人口城鎮(zhèn)化重心位于河南省西南部，1996～2015年其重心移動(dòng)軌跡大致以1996年重心坐標(biāo)為中心，沿東西方向左右偏移。我國(guó)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化重心位于河南省西北部與山西接壤地區(qū)，1996～2015年重心移動(dòng)軌跡為，以1996年重心位置為基準(zhǔn)，持續(xù)向東部及東南部移動(dòng)。（2）土地要素非農(nóng)化重心及遷移軌跡。不同年份耕地規(guī)模的重心大致位于河南省西北部與山西省接壤地區(qū)，其移動(dòng)軌跡為，以1996年的重心為基準(zhǔn)，向北部地區(qū)偏移，采用年均耕地變化率計(jì)算出1996-2015年耕地變化率的重心，位于陜西省西部與甘肅省東南部接壤地區(qū)。不同年份城鎮(zhèn)用地規(guī)模重心大致位于河南省中部偏西北方向，其移動(dòng)軌跡為，以1996年重心為基準(zhǔn)，持續(xù)向南偏移，1996～2015年，年均城鎮(zhèn)用地變化率的重心位于湖北省中部地區(qū)。（3）產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化重心及遷移軌跡。不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化重心位居河南中部偏西方向，其偏移軌跡為，以1996年重心位置為基準(zhǔn)，向西南方向偏移。1996～2015年，產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化增幅最高的省份為貴州、西藏、安徽，分別增加了0.32、0.26和0.20，因此，重心向西部方向偏移更為顯著。

2.2.2 人口-土地-產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化耦合特征。（1）人口-土地要素非農(nóng)化空間耦合特征。農(nóng)業(yè)人口資源豐富的地區(qū)，一般為農(nóng)業(yè)人口數(shù)量減少的重點(diǎn)區(qū)，也是人口城鎮(zhèn)化的重要潛力區(qū)。農(nóng)村人口流動(dòng)趨勢(shì)直接或間接產(chǎn)生了土地需求，例如，人口城鎮(zhèn)化過(guò)程增加其對(duì)城鎮(zhèn)用地的需求，耕地?cái)?shù)量及其重心變化較不顯著，耕地?cái)?shù)量變化與農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系尚不明顯，而耕地?cái)?shù)量增長(zhǎng)受各地區(qū)耕地保護(hù)政策、土地整治工程等人為因素較大，且糧食主產(chǎn)區(qū)耕地?cái)?shù)量增長(zhǎng)明顯。

（2）人口-產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化空間耦合特征。鄉(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化空間格局與我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局較為一致，東南沿海地區(qū)較為發(fā)達(dá)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是吸引鄉(xiāng)村剩余勞動(dòng)力空間流動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)力，從而導(dǎo)致東部及東南沿海地區(qū)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化程度相對(duì)較高。隨著農(nóng)村人口進(jìn)一步向城鎮(zhèn)地區(qū)就業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)人口資源豐富的區(qū)域也將是未來(lái)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化的潛力區(qū)。從時(shí)序上看，不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化程度均有所提高，但從其增幅來(lái)看，隨著時(shí)間推移，欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化增幅更為明顯，但比重規(guī)模仍低于發(fā)達(dá)地區(qū)。鄉(xiāng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為主，而產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，兩者耦合關(guān)系在空間上不相吻合。

（3）土地-產(chǎn)業(yè)要素非農(nóng)化空間耦合特征。從耕地變化格局與產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化格局來(lái)看，由于耕地變化受人為因素影響較為深遠(yuǎn)，因此，耕地?cái)?shù)量空間變化規(guī)律與產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化之間耦合關(guān)系不顯著。城鎮(zhèn)用地增長(zhǎng)代表地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)用地的需求，城鎮(zhèn)發(fā)展水平越高，用地需求越旺盛，城鎮(zhèn)用地增長(zhǎng)越顯著;產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化過(guò)程存在著由東部向中部、西部逐級(jí)遞減的趨勢(shì)。

3 問(wèn)題剖析與調(diào)控對(duì)策

結(jié)合農(nóng)村要素非農(nóng)化空間耦合分析結(jié)果，剖析要素非農(nóng)化對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展產(chǎn)生的約束作用，并提出具體調(diào)控對(duì)策。

（1）人口要素約束作用及調(diào)控對(duì)策。目前鄉(xiāng)村人口要素約束作用產(chǎn)生的鄉(xiāng)村發(fā)展問(wèn)題，主要表現(xiàn)為人口要素轉(zhuǎn)移與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、耕地高效利用之間難以實(shí)現(xiàn)空間上與數(shù)量上的耦合，從而導(dǎo)致村莊“空心化”、復(fù)種指數(shù)下降、耕地撂荒等耕地低效利用現(xiàn)象，這些問(wèn)題對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式、農(nóng)村宅基地退出、農(nóng)村社區(qū)化提出了新的要求。對(duì)于生態(tài)脆弱型農(nóng)區(qū)，如何保持鄉(xiāng)村穩(wěn)定狀態(tài)，降低人口非農(nóng)化對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的負(fù)面影響，需要更多鼓勵(lì)性政策的支撐。

（2）土地要素約束作用及調(diào)控對(duì)策。鄉(xiāng)村土地要素約束作用產(chǎn)生的鄉(xiāng)村發(fā)展問(wèn)題，根源在于土地要素供給未與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求相適應(yīng)，從而產(chǎn)生了供給剩余或供給短缺現(xiàn)象。工業(yè)化與城鎮(zhèn)化用地需求導(dǎo)致大量鄉(xiāng)村集體用地向城鎮(zhèn)建設(shè)用地轉(zhuǎn)化，若城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加未能用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展及提供相應(yīng)數(shù)量的人口就業(yè)，則將產(chǎn)生“失地農(nóng)民”、環(huán)境破壞、生態(tài)服務(wù)價(jià)值降低、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值下降等負(fù)面問(wèn)題。與此同時(shí)，因人口城鎮(zhèn)化導(dǎo)致村莊人口數(shù)量減少，若村莊建設(shè)用地供給未與農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)態(tài)勢(shì)相適應(yīng)，將產(chǎn)生村莊建設(shè)用地低效利用等問(wèn)題。因此，需出臺(tái)必要的土地整治措施與宅基地管理制度，增加耕地資源供給，通過(guò)發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)滿足鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)移的就業(yè)需求，提高土地資源的利用效率。

（3）產(chǎn)業(yè)要素約束作用及調(diào)控對(duì)策。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村發(fā)展的根本動(dòng)力，鄉(xiāng)村系統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主。傳統(tǒng)小農(nóng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的影響相對(duì)較弱，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求與耕地要素組織方式及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力非農(nóng)化之間相適應(yīng)。鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的影響更為深遠(yuǎn)，若鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展能夠與農(nóng)村環(huán)境承載力、人口非農(nóng)化相適應(yīng)，則有利于推進(jìn)鄉(xiāng)村系統(tǒng)向高級(jí)階段演進(jìn)。鄉(xiāng)村系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要素的調(diào)控重點(diǎn)，應(yīng)從鄉(xiāng)村實(shí)際出發(fā)，選擇適宜鄉(xiāng)村發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型，宜農(nóng)則農(nóng)，宜工則工，提供相應(yīng)的土地流轉(zhuǎn)、土地整治等配套政策，增加耕地或建設(shè)用地供應(yīng)，適度推進(jìn)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力、土地要素之間的耦合協(xié)調(diào)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李明艷，陳利根，石曉平.非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶土地利用行為實(shí)證分析： 配置效應(yīng)、兼業(yè)效應(yīng)與投資效應(yīng)： 基于2005年江西省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2010（3）： 41-51.

[2] 李相宏. 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)模式分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2003（8）： 48-51.

[3] 劉潤(rùn)秋，宋艷艷.農(nóng)地拋荒的深層次原因探析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（1）： 31-34.

[4] 劉紀(jì)遠(yuǎn)，布和敖斯?fàn)?中國(guó)土地利用變化現(xiàn)代過(guò)程時(shí)空特征的研究： 基于衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2000，20（3）： 229-239.

[5] 葛美玲，封志明.中國(guó)人口分布的密度分級(jí)與重心曲線特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（2）：202-210.

方 方：快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中我國(guó)農(nóng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化耦合格局研究