夏小均,陳德兵,姚波,賴詩洋
(1.重慶車輛檢測研究院有限公司國家客車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心,重慶 401122;2.重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)械工程學(xué)院,重慶 402260)
汽車操縱穩(wěn)定性是整車開發(fā)的重要指標(biāo),決定了汽車高速行駛時(shí)的安全性,是現(xiàn)代汽車的重要性能之一。穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性作為表征汽車操縱穩(wěn)定性的時(shí)域響應(yīng),十分重要。穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性包括不足轉(zhuǎn)向、中性轉(zhuǎn)向和過多轉(zhuǎn)向,過多轉(zhuǎn)向會導(dǎo)致汽車出現(xiàn)失去穩(wěn)定性的情況,因此汽車應(yīng)具有一定的不足轉(zhuǎn)向特性[1]。
汽車穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性不僅取決于汽車質(zhì)心所在位置和輪胎的使用性能,也受到懸架、傳動系等結(jié)構(gòu)的影響[2]。因此需通過虛擬仿真技術(shù)研究汽車的穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性,以節(jié)約時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。在某新開發(fā)整車模型的基礎(chǔ)上,分析其轉(zhuǎn)向特性,提出增加橫向穩(wěn)定桿的改進(jìn)方法。
為了解模型的穩(wěn)態(tài)回轉(zhuǎn)特性,首先將車輛簡化為線性二自由度模型[3]。在分析過程中忽略轉(zhuǎn)向系的影響,直接使用前輪轉(zhuǎn)角作為輸入;忽略懸架的影響,認(rèn)為汽車車廂只沿z軸移動,繞y軸的俯仰角與繞x軸的側(cè)傾角為0,此外設(shè)汽車沿x軸前進(jìn)速度u為0。因此汽車僅有沿y軸的側(cè)向運(yùn)動與繞z軸的橫擺運(yùn)動。將汽車的側(cè)向加速度設(shè)置在0.4g以下,輪胎的側(cè)偏特性在線性范圍內(nèi)[4]。最終將該車簡化為一個(gè)如圖1所示的兩輪摩托車模型。它是兩自由度汽車模型,由兩個(gè)有側(cè)向彈性的輪胎支撐于地面上,具有側(cè)向及橫擺運(yùn)動。
圖1 二自由度汽車模型式
其中:K是穩(wěn)定性因數(shù);m是整車質(zhì)量;L是軸距;a是質(zhì)心距前軸的距離;b則是質(zhì)心距后軸的距離;k1、k2分別是前輪和后輪的總側(cè)偏剛度。整車設(shè)計(jì)參數(shù)如表1所示。
表1 整車設(shè)計(jì)參數(shù)
可以發(fā)現(xiàn),整備質(zhì)量工況下穩(wěn)定性因數(shù)是0.000 243 7,即K>0,車輛特性為不足轉(zhuǎn)向。而滿載時(shí),求得穩(wěn)定性因數(shù)是-0.000 960 81,K<0,理論上該車在滿載工況轉(zhuǎn)彎時(shí),會出現(xiàn)輕微的過多轉(zhuǎn)向,這可能導(dǎo)致汽車失去穩(wěn)定性。
利用工程分析方法,車輛的穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性如下:空載時(shí)體現(xiàn)為不足轉(zhuǎn)向,而滿載時(shí)過多轉(zhuǎn)向。為確保良好操縱穩(wěn)定性能,汽車應(yīng)具有適當(dāng)?shù)牟蛔戕D(zhuǎn)向特性。
在整車設(shè)計(jì)基本定型的基礎(chǔ)上,在前懸架位置安裝橫向穩(wěn)定桿裝置,可在保證經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本的基礎(chǔ)上,一定程度上增加前懸架的側(cè)傾角剛度,使整車朝著增加不足轉(zhuǎn)向的趨勢運(yùn)動[5]。
在建立車輛仿真模型之前,首先確定整車模型的坐標(biāo)。在ADAMS中采用了模型坐標(biāo)系,原點(diǎn)位于前軸幾何中心,X軸指向與汽車車速相反的方向,Y軸指向汽車右側(cè),Z軸指向上方,遵守右手規(guī)則。
該車的前懸架為麥弗遜式獨(dú)立懸架,主要由減振器、轉(zhuǎn)向節(jié)總成(減振器下部與轉(zhuǎn)向節(jié)連接在一起)、螺旋彈簧、控制臂、轉(zhuǎn)向橫拉桿、副車架等組成。表2中是懸架設(shè)計(jì)參數(shù),圖2是前懸架的模型圖。
表2 懸架建模參數(shù)
圖2 前懸架模型
表3為前減振器性能測試參數(shù),由供應(yīng)商提供。
表3 前減振器阻尼特性
汽車后懸架為板簧縱置式非獨(dú)立懸架。在主簧下加裝了漸變剛度鋼板彈簧作為副簧,板簧中部用兩個(gè)U形螺栓與后橋相連接;前部主片與前支架以裝配式吊耳結(jié)構(gòu)鉸接,后部主片的卷耳與吊耳支架通過吊耳銷及吊耳相連接,可自由擺動,從而形成活動吊耳,吊耳支架通過焊接方式固定在車架上,在主片卷耳和支架之間壓入耐磨襯套;為防止鋼板彈簧變形過大而斷裂,在車橋上以限位塊固定。圖3為后鋼板彈簧懸架的模型。在空載狀態(tài)下主簧起作用,主簧剛度在42.5~47 N/mm之間,與設(shè)計(jì)參考值46.8 N/mm吻合較好;復(fù)合剛度在62.5~67.5 N/mm之間,與設(shè)計(jì)參考值68.6 N/mm吻合較好。表4示出了減振器阻尼特性,圖4表示后懸架仿真剛度特性曲線。
圖3 后懸架模型表4 后減振器阻尼特性
壓縮阻力/N 拉伸阻力/N 0.1 m/s0.3 m/s0.6 m/s1 m/s0.1 m/s0.3 m/s0.6 m/s1 m/s1253585607253658111 2561 813
圖4 后懸架仿真剛度特性曲線
在此車型采用的轉(zhuǎn)向系中,方向盤與轉(zhuǎn)向柱管通過旋轉(zhuǎn)副連接,而轉(zhuǎn)向柱管通過圓柱副與轉(zhuǎn)向柱連接,兩個(gè)運(yùn)動副間傳動比為1。兩個(gè)萬向節(jié)連接轉(zhuǎn)向輸入軸與輸出軸;采用兩個(gè)橡膠襯套使轉(zhuǎn)向齒條套連接到車身。輸出軸與齒條殼通過旋轉(zhuǎn)副連接,齒條殼和齒輪以旋轉(zhuǎn)副連接,兩個(gè)運(yùn)動副定義了力從方向盤傳到轉(zhuǎn)向軸的關(guān)聯(lián)副,傳動比也為1。齒條套和齒條以移動副連接,轉(zhuǎn)向橫拉桿被推拉從而使汽車改變方向;轉(zhuǎn)向齒條通過等速副與轉(zhuǎn)向橫拉桿連接;轉(zhuǎn)向齒輪與轉(zhuǎn)向輸出軸之間為彈性襯套,起到了汽車動力轉(zhuǎn)向器分配閥中的扭桿作用。表5中為轉(zhuǎn)向系建模相關(guān)參數(shù)。
表5 轉(zhuǎn)向系相關(guān)建模參數(shù)
建立好的轉(zhuǎn)向系與橫向穩(wěn)定桿模型分別見圖5和圖6。
Title: The knowledge, skills and dispositions of a qualified mathematics teacher in community college
圖5 轉(zhuǎn)向系模型
圖6 橫向穩(wěn)定桿模型
加大懸架的側(cè)傾角剛度,可有效改善汽車穩(wěn)定性,可通過添加橫向穩(wěn)定桿來實(shí)現(xiàn)這一目的。其建模方法為:將橫向穩(wěn)定桿從中部分為兩半,添加旋轉(zhuǎn)副以連接,采用扭簧表達(dá)扭轉(zhuǎn)剛度。橫向穩(wěn)定桿通過一個(gè)球副連接前后兩個(gè)懸架,立柱與橫向穩(wěn)定桿的連接借助襯套,另一端固定在車身上。由于未進(jìn)行扭轉(zhuǎn)力學(xué)實(shí)驗(yàn),無法獲取實(shí)際的橫向穩(wěn)定桿扭轉(zhuǎn)剛度,故采用有限元的方法初步計(jì)算,作為設(shè)計(jì)參數(shù)。
簧上質(zhì)量包含動力及傳動系、車身、乘員和駕駛室等,對這些系統(tǒng)作簡化處理,使質(zhì)量集中于車身并用一個(gè)球體來體現(xiàn)。
輪胎的側(cè)偏剛度對汽車操縱穩(wěn)定性影響較大,因此需要較為精確的輪胎力學(xué)模型,以確保整車模型的精度。由于未提供輪胎的特性參數(shù),故參考輪胎型號,借鑒MSC提供的pac2002輪胎模型[6],修改其部分幾何參數(shù)建立了pac2002_175_70R14輪胎模型。
裝配前述各子系統(tǒng),得到圖7中的車輛ADAMS模型。
圖7 整車多體動力學(xué)ADAMS模型
進(jìn)行仿真分析前先調(diào)整好車身的質(zhì)心位置和轉(zhuǎn)動慣量,采用SAE經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算車身的轉(zhuǎn)動慣量。
其中:TW為輪距(m);WB為軸距(m);m是汽車質(zhì)量(kg);RH為車頂離地高度(m);Hg為汽車質(zhì)心高度(m);L為汽車總長;Kx、Ky、Kz為3個(gè)方向的計(jì)算系數(shù)。
計(jì)算參數(shù)如下:TW=1.43 m,WB=2.72 m,m=1 814 kg,RH=1883 m,Hg=0.669 m,L=4.35 m,Kx=7.984 6,Ky=5.290 1,Kz=2.194 2。
此處以空載狀態(tài)為例,對仿真分析過程加以說明,滿載分析流程與之相同。
采用ADAMS/Car中的驅(qū)動控制文件(.dcf)進(jìn)行整車仿真分析,文件中設(shè)置兩個(gè)小工況(mini_maneuver):第一個(gè)小工況使汽車達(dá)到穩(wěn)定轉(zhuǎn)彎狀態(tài),最低穩(wěn)定車速取為5 m/s,轉(zhuǎn)彎半徑取20 m;第二個(gè)小工況中汽車方向盤固定,以0.25 m/s2縱向加速度轉(zhuǎn)向行駛,當(dāng)側(cè)向加速度為該車空載狀態(tài)下所能達(dá)到的極限值5.8 m/s2時(shí)結(jié)束。
從圖8和圖9可以看出:在整個(gè)仿真過程中前進(jìn)車速和側(cè)向加速度的變化曲線近似于一條直線,與實(shí)際整車試驗(yàn)場中的穩(wěn)態(tài)測試狀況相符,說明整個(gè)仿真過程滿足實(shí)驗(yàn)要求。
圖8 穩(wěn)態(tài)回轉(zhuǎn)試驗(yàn)前進(jìn)車速 圖9 穩(wěn)態(tài)回轉(zhuǎn)試驗(yàn)側(cè)向加速度
以轉(zhuǎn)彎半徑比、前后軸側(cè)偏角之差以及車廂側(cè)傾角對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行表達(dá)。圖10為轉(zhuǎn)彎半徑比與側(cè)向加速度關(guān)系曲線,圖11為空載和滿載狀態(tài)下前、后軸側(cè)偏角之差與側(cè)向加速度關(guān)系曲線,圖12為空載和滿載狀態(tài)下車廂側(cè)傾角與側(cè)向加速度關(guān)系曲線。
圖10 轉(zhuǎn)彎半徑比與側(cè)向加速度關(guān)系曲線
圖11 前、后軸側(cè)偏角之差與側(cè)向加速度關(guān)系曲線
圖12 車廂側(cè)傾角與側(cè)向加速度關(guān)系曲線
根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)QC/T 480—1999,對中性轉(zhuǎn)向點(diǎn)的側(cè)向加速度值、不足轉(zhuǎn)向度和車身側(cè)傾度3項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評分。前、后軸側(cè)偏角之差與側(cè)向加速度變化趨勢上,斜率為0位置的側(cè)向加速度值即為中性轉(zhuǎn)向點(diǎn)的側(cè)向加速度值,未出現(xiàn)中性轉(zhuǎn)向點(diǎn)時(shí),用最小二乘法依據(jù)無常數(shù)的3次多項(xiàng)式擬合方法進(jìn)行推算。不足轉(zhuǎn)向度是側(cè)向加速度等于2.0 m/s2時(shí)前、后軸側(cè)偏角之差與側(cè)向加速度的平均比值。車廂側(cè)傾度為車廂側(cè)傾角隨側(cè)向加速度變化時(shí)橫軸等于2.0 m/s2時(shí)的平均斜度。最終的虛擬試驗(yàn)值及評分在表6中。
表6 仿真結(jié)果及評價(jià)
注:全側(cè)向加速度范圍內(nèi)未出現(xiàn)中性轉(zhuǎn)向點(diǎn),汽車始終為不足轉(zhuǎn)向,該指標(biāo)計(jì)滿分。
通過虛擬試驗(yàn)可以看出,該車轉(zhuǎn)向特性為不足轉(zhuǎn)向,且綜合評價(jià)指標(biāo)值較高,改進(jìn)后汽車在空載和滿載情況下均具有一定的不足轉(zhuǎn)向度。因此,在原車型已經(jīng)基本定型的基礎(chǔ)上,通過加裝橫向穩(wěn)定桿增加不足轉(zhuǎn)向度,是一種節(jié)約經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本的有效方法。
通過核算穩(wěn)定性系數(shù)得出該車在滿載狀態(tài)下具有過度轉(zhuǎn)向特性,提出增加橫向穩(wěn)定桿的改進(jìn)方案。在ADAMS中建立車輛各部分模型后裝配,獲得車輛的多體動力學(xué)模型。采用模型進(jìn)行虛擬定轉(zhuǎn)角穩(wěn)態(tài)回轉(zhuǎn)試驗(yàn)并評價(jià)分析,發(fā)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)回轉(zhuǎn)試驗(yàn)效果較好,加裝橫向穩(wěn)定桿后有效地提高了汽車的不足轉(zhuǎn)向度??梢钥闯?,車輛的操縱穩(wěn)定性在改進(jìn)后綜合評價(jià)值更高,穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)向特性表現(xiàn)優(yōu)越。