摘? 要：術(shù)語泛化又可稱為非術(shù)語化，它是語言中詞匯系統(tǒng)自我更新的有效途徑，與科技的迅速發(fā)展、知識領(lǐng)域的擴(kuò)張息息相關(guān)，近年來越來越引起中俄學(xué)者的廣泛注意。本文以俄羅斯文學(xué)作品為語料，通過檢索俄語國家語料庫（Национальный корпус русского языка）并查閱相關(guān)文獻(xiàn)選取典型例子，從原因、途徑、體現(xiàn)等方面探討其中的術(shù)語泛化現(xiàn)象，以期為術(shù)語泛化研究提供新的視角。

關(guān)鍵詞：術(shù)語;術(shù)語泛化;文學(xué)作品;隱喻

作者簡介：孫倩穎（1993.12-），女，漢，本科畢業(yè)于南京師范大學(xué)（俄英雙語專業(yè)），保研至蘇州大學(xué)俄語系讀研（現(xiàn)研二），研究方向：俄羅斯文學(xué)。

[中圖分類號]：I106? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-20--02

一、引言

術(shù)語泛化是語言當(dāng)代發(fā)展中的一種普遍現(xiàn)象，俄語也不例外。現(xiàn)代俄語詞匯中有數(shù)以萬計的術(shù)語，對于非專業(yè)人士來說，它們的術(shù)語意義好像也只有透過轉(zhuǎn)義及日常生活的棱鏡才能發(fā)光發(fā)亮。俄語術(shù)語詞滲入一般常用語并不是一種新現(xiàn)象。早在19世紀(jì)30- 40年代，俄語標(biāo)準(zhǔn)語就開始吸納術(shù)語詞了。而隨著科學(xué)技術(shù)和文化的發(fā)展，術(shù)語也越來越廣泛地深入到普通人的日常生活中，在軍事、政治、技術(shù)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域活躍泛化，因而對這一現(xiàn)象的研究也就有著極其重要的現(xiàn)實意義。

從語言學(xué)與文學(xué)結(jié)合的視角來看，術(shù)語在文學(xué)作品中也占據(jù)著重要地位：它用于非術(shù)語義滲透在字里行間，成為作家表達(dá)自己情感、態(tài)度、意圖等的個人方法。筆者擬以俄羅斯文學(xué)作品為語料，列舉文學(xué)海洋中的部分實例，從原因、途徑、體現(xiàn)等方面探討其中的術(shù)語泛化現(xiàn)象。

二、術(shù)語泛化及其主要途徑

術(shù)語泛化是通過術(shù)語的借用，將其專業(yè)語義擴(kuò)大到常用語中，并衍生出非專業(yè)的轉(zhuǎn)義或轉(zhuǎn)義用法。在這個過程中術(shù)語失去其原有的嚴(yán)格概念性、系統(tǒng)性以及單義性;與此同時，術(shù)語的使用范圍擴(kuò)大，詞義得到擴(kuò)展，修辭色彩和情感表現(xiàn)力也有所增強(qiáng)。

術(shù)語泛化不僅同語言和社會的變化密切相關(guān)，也是人創(chuàng)造性運用語言的結(jié)果。拋開語言本身特性和社會大背景來看，語言的使用者無疑是其中不可或缺的一環(huán)。可以說，語言使用者科學(xué)文化素質(zhì)的提高和求新求異欲的增強(qiáng)是術(shù)語發(fā)生泛化的重要原因。術(shù)語特性的喪失和術(shù)語向通用語中的遷移是人為因素使然，要依據(jù)語言使用者的表達(dá)意向而定，而借用術(shù)語也漸漸成為一種社會語用時尚。從這個意義來說，“術(shù)語泛化的實質(zhì)是使用者在科技術(shù)語和盡可能多的對象之間創(chuàng)造性地發(fā)現(xiàn)新的指稱關(guān)系，是無數(shù)使用者個人的創(chuàng)造性努力相互碰撞和相互認(rèn)同的結(jié)果?！保ǖび烂?， 2010： 91）

在術(shù)語泛化的過程中，隱喻起到了非常重要的作用，它是術(shù)語泛化的主要途徑。對此Н. М. Шанский（2007： 135）在其發(fā)表的《現(xiàn)代俄語詞匯學(xué)》一文中就有所論述。他認(rèn)為，術(shù)語是在發(fā)生隱喻后才得以在人們的交際中普遍使用的。隱喻是人們用創(chuàng)造性思維認(rèn)知世界的重要方式，也是實現(xiàn)術(shù)語泛化過程中術(shù)語意義擴(kuò)展或引申的基礎(chǔ)。根據(jù)語言經(jīng)濟(jì)原則，在保持詞匯總量穩(wěn)定的前提下，人們不再不斷地創(chuàng)造新詞語，而是通過想象和聯(lián)想找到已知事物與新認(rèn)知的抽象概念之間的相似點，用已有的對事物的認(rèn)識來表達(dá)新概念。換句話說，術(shù)語泛化是以隱喻為橋梁，通過術(shù)語指稱的事物或現(xiàn)象來理解和體驗其他事物或現(xiàn)象的。

三、文學(xué)作品中的術(shù)語泛化分析

在文藝言語中，術(shù)語是體現(xiàn)形象性、評價性及塑造人物外貌、行為和言語特點的手段。術(shù)語在文學(xué)作品中的泛化能增強(qiáng)形象性和表現(xiàn)力，并且有助于術(shù)語的傳播。也就是說，術(shù)語泛化不僅豐富了術(shù)語的詞匯意義、擴(kuò)展了它們的使用范圍，而且有很強(qiáng)的修辭效果，情感表現(xiàn)力也有所增強(qiáng)。通過泛化，冰冷抽象的術(shù)語獲得了獨特的修辭可能性，成為表達(dá)作家情感、態(tài)度、意圖的個人方法。因而術(shù)語泛化在一定程度上能體現(xiàn)作家的言語特點。同時，發(fā)生泛化的術(shù)語能使人物的社會地位、受教育程度、文化素養(yǎng)及言語行為鮮明地展現(xiàn)出來，將讀者引進(jìn)人物的世界，生動鮮明地展現(xiàn)人物的言語特點，人物形象也就躍然于紙上。此外，術(shù)語泛化還能間接揭示人物地位和特征，顯示人物對某一專業(yè)領(lǐng)域知識的深刻領(lǐng)悟和運用。如果主人公屬于某一科學(xué)領(lǐng)域，他在生活中就不可避免地會靈活運用術(shù)語，術(shù)語也便自然地發(fā)生了泛化。如：

-- Отлично， а мы пока этого уличного неврастеника понаблюдаем.

（-- 好極了。那我們就先對這個神經(jīng)質(zhì)的流浪漢觀察一下吧。） （吳澤霖， 2006： 85） 術(shù)語неврастеник指神經(jīng)衰弱（患）者，該詞在上述句子中發(fā)生了泛化。吳澤霖先生在翻譯時將其譯為神經(jīng)質(zhì)的流浪漢，指的是《狗心》的主人公沙里克。沙里克本是一只流浪狗，被普列奧布拉任斯基教授撿回家中進(jìn)行醫(yī)學(xué)實驗。Неврастеник本是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的術(shù)語，由此從側(cè)面揭示了說話人（醫(yī)學(xué)教授）的身份，而其中戲謔的口吻也暗示了教授對沙里克的態(tài)度。

又如А. П. Чехов（1974： 57）在《醋栗》中的經(jīng)典名句： Очевидно， счастливый чувствует себя хорошо только потому， что несчастные несут своё бремя молча， и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. （幸福的人所以會感到逍遙自在，顯然只是因為那些不幸的人沉默地背著他們的重?fù)?dān)，缺了這種沉默想要幸福就辦不到。這是普遍的麻木不仁。） Гипноз在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域指催眠，而在此句中它的語義發(fā)生了泛化，被譯為麻木不仁。該詞的使用表達(dá)了作者態(tài)度，帶有一絲諷刺意味。

再如И. С. Тургенев（1861： 620）在長篇小說《父與子》中寫道： Впрочем， Базаров скоро сам перестал запираться， лихорадка работы с него соскочила и заменилась тоскливой скукою и глухим беспокойством. （但過不多久，巴扎羅夫本人也不再固執(zhí)己見，工作的狂熱勁兒消失了，代之而來的是寂寞之感和心緒不寧。） 術(shù)語лихорадка表示熱病、發(fā)瘧子。隱喻后它保留了“狂熱”這一義素，文中的лихорадка работы也就能理解為工作的狂熱。這一使用形象生動、簡潔明了地表現(xiàn)了巴扎羅夫曾有對工作的狂熱狀態(tài)，極具表現(xiàn)力。

除了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，文學(xué)作品中發(fā)生術(shù)語泛化的術(shù)語還可以屬于其他很多領(lǐng)域，如政治、經(jīng)濟(jì)、物理、地理等。以下各舉一例進(jìn)行說明。

1. Надо успокоиться， сосредоточиться и попытаться найти с этой злобной болью консенсус. （Павская， 2006： 64） （我們必須冷靜下來，集中注意力，試著與這痛楚和解。）

政治外交術(shù)語консенсус是調(diào)解政治沖突的方法之一，指社會主要政治力量就爭論的問題未經(jīng)表決取得的一致意見，該詞可表示達(dá)成共識。但顯然在該文學(xué)文本中，консенсус不再是政治領(lǐng)域的術(shù)語，它的對象是人們生理或心理上的痛苦。要與痛苦 “達(dá)成共識”，也就表示要與痛苦和解，尋求辦法減輕痛苦。

2. Ей приходилось делать авансы， а это не было в ее гордой натуре и с этим примириться она не могла. （Гейнце， 1994： 92） （她不得不表現(xiàn)出好感，但這是她驕傲的天性中所缺乏的，她也無法與此妥協(xié)。）

Аванс本是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，指預(yù)支款、預(yù)付款，在非專業(yè)領(lǐng)域中它與其他詞有了新的聯(lián)系，搭配關(guān)系圈也發(fā)生了變化，也就由此形成了新的詞組делать аванс，表“對……表示好感，鼓勵……接近自己（指女人對男人） ”之意。該文本便是運用了這個成語，術(shù)語аванс由此得到泛化。

3. Администратор был возбужден и полон энергии （Булгаков， 2006： 128） （行政經(jīng)理興奮異常，斗志昂揚。）

在物理學(xué)中，энергия這一術(shù)語指能量、動力，如太陽能、原子能等。而在這一文本中，энергия的術(shù)語意義消失，表示人的精力，這樣一來，（он） полон энергии也就可以翻譯為（他）斗志昂揚。Энергия作為精力來講在日常生活中已經(jīng)廣泛使用，由此可見它的泛化程度之深。

4. О глаза - значительная вещь！ Вроде барометр. （噢，眼睛是個了不起的東西，就像個晴雨表。） （吳澤霖， 2006： 11）

這也是出自М. А. Булгаков小說《狗心》中的一句話。Барометр是地理學(xué)術(shù)語，指氣壓計。但在字典中它還有一個轉(zhuǎn)義，即標(biāo)準(zhǔn)、晴雨表，形容可以對社會生活中變化作出指示的人或現(xiàn)象。上面這句話也就運用了барометр這一術(shù)語泛化之后的轉(zhuǎn)義。

綜上所述，多產(chǎn)而復(fù)雜的術(shù)語泛化主要通過隱喻廣泛地體現(xiàn)在俄羅斯文學(xué)作品中。發(fā)生泛化的術(shù)語可以屬于如政治、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)學(xué)、物理等多個領(lǐng)域，它們在文學(xué)作品中的運用具有無可比擬的優(yōu)勢。文學(xué)作品中的術(shù)語泛化不僅豐富了術(shù)語的詞匯意義、擴(kuò)展了它們的使用范圍，而且有很強(qiáng)的修辭效果和情感表現(xiàn)力。術(shù)語泛化在一定程度上體現(xiàn)了作家的言語特點，使言語更簡潔、形象生動且具有評價性。此外，它也是作家塑造人物外貌、行為特點的手段。因此，術(shù)語在俄羅斯文學(xué)作品中的泛化值得進(jìn)一步研究和深入探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]布爾加科夫中篇小說：狗心. 吳澤霖譯[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社， 2006.PP. 35， 85， 11.

[2]丹永梅. 淺談俄語中的非術(shù)語化現(xiàn)象[J]. 職業(yè)技術(shù)， 2010 （4）. PP. 91.

[3]Булгаков， М. А.. Мастер и Маргарита[M]， М.： Эксмо. 2006. PP. 128.

[4]Гейнце， Н. Э.. Собрание сочинений： В 7 т. Т. 3： Князь Тавриды： Роман. Коронованный рыцарь： Роман[M]. M.： "Tерра"， 1994. PP. 92.

[5]Павская， И. С.. ?Джоконда? Мценского уезда[M]. М.： Эксмо， 2006. PP. 64.

[6]Тургенев， И. С.. Отцы и дети[M]. М.： Художественная литература， 1861. PP. 620.

[7]Чехов， А. П.. Полное собрание сочинений и писем. Том 10 Рассказы， повести 1898-1903[M]. М.： Наука， 1974. PP. 57.

[8]Шанский， Н. М.. Лексикология современного русского языка[M]. M.： ЛКИ， 2007. PP. 135.