李瑩

2019年6月5日至7日，習近平總書記應邀對俄羅斯進行國事訪問，并出席第二十三屆圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇。在中俄建交70周年的歷史節(jié)點，在世界百年變局的關鍵當口，習近平總書記訪俄之旅繼往開來，影響深遠。正如鈕先鐘在《西方戰(zhàn)略思想史》中所說：“現(xiàn)在的根往往是埋藏在過去的深處，任何學術研究若只注意表面而不尋根探源，則其結論必然流于淺薄。”所有的研究對象都有一個發(fā)展演變的過程，在這一過程中有一些傳統(tǒng)并不隨著時間的流逝而走進歷史，它內(nèi)化在民族文化和思想意識當中，成為一種推動現(xiàn)實、昭示未來的歷史慣性。為此，本文在關注俄羅斯戰(zhàn)略思想時，將重點聚焦其歷史演進過程中逐漸沉淀并一脈相承下來的戰(zhàn)略思想傳統(tǒng)。正是這一思想內(nèi)核潛在地影響著俄羅斯不同時期的戰(zhàn)略制定和政策形成，同時，它也成為解讀俄羅斯曾經(jīng)和正在采取的戰(zhàn)略舉措、預見未來戰(zhàn)略發(fā)展走向的重要影響因素。

一、追求大國地位的戰(zhàn)略目標

俄羅斯對于大國地位的向往古已有之。1480年，莫斯科大公伊凡三世經(jīng)過與蒙古韃靼人的戰(zhàn)爭，使莫斯科公國擺脫蒙古金帳汗國的統(tǒng)治，并伺機擴張，逐步建立起統(tǒng)一的中央集權國家。他一方面通過武力擴張，吞并了周邊的一些小國和部落，使國家實力大大增強;另一方面，通過與拜占庭末代皇帝的侄女索菲亞·巴列奧洛格聯(lián)姻，確立起國家的宗教信仰和歷史定位。正如克柳切夫斯基在《俄國史》中所言：“這位莫斯科君主感到自己不論就政治力量來說，還是就東正教淵源和姻親關系來說，都是拜占庭皇族的繼承者，因此，他用具體形式表明了他同這個朝代的關系：從15世紀起，在他的印章上出現(xiàn)了拜占庭的國徽——雙頭鷹?！睆拇?，俄羅斯就向著這個崇高目標始終如一、堅持不懈地奮斗。

自伊凡三世始，歷代沙皇以開疆拓土為己任，一步步實現(xiàn)建立強大俄羅斯帝國的夢想。對于沙皇的侵略擴張史，馬克思在《一八六七年一月二十二日在倫敦紀念波蘭起義大會上演說》中曾尖銳地指出：“它的方法、它的策略、它的手段可能改變，但是這一政府的主旨——世界霸權是不會改變的?！苯▏跗冢敃r俄國版圖約280萬平方公里，經(jīng)過多年的對外擴張，在蘇聯(lián)時期達到鼎盛，成為地跨歐亞大陸、面積達2200萬平方公里的龐大帝國。即使是現(xiàn)在，俄羅斯的國土總面積占前蘇聯(lián)的76%，仍有1700多萬平方公里，從西部特維爾到東部的楚科奇半島相距約10000公里，跨越11個時區(qū)，從北冰洋的島嶼到達格斯坦山區(qū)南北相距近5000公里。

俄羅斯歷史上的彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝到今天的普京大帝，都是擁有強烈大國意識的統(tǒng)治者。這也從一個側面反映出俄羅斯戰(zhàn)略傳統(tǒng)中的大國情結，對大國地位矢志不渝的追求。正是這種思想理念決定了俄羅斯在任何時期不可能以“蕞爾小國”的身份偏安一隅。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾一度轉向西方，積極尋求西方援助。然而，以美國為首的西方國家卻遲遲不肯接納其融入西方世界。因為在西方眼中，俄羅斯雖然實力有所下降，但仍是一個地域遼闊、資源豐富、戰(zhàn)略實力尚存的國家。尤其是俄羅斯擁有大國情懷和追求強盛、不甘示弱的戰(zhàn)略傳統(tǒng)，其雖暫遭挫敗，但仍具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2000年普京就任總統(tǒng)后，提出了強國戰(zhàn)略的目標，這就是：“在國際社會中確立牢固和權威的地位，這種地位應在最大程度上符合俄羅斯聯(lián)邦作為一個大國、當今世界的一個勢力中心的利益。”他還曾直接闡明：“俄羅斯唯一現(xiàn)實的選擇是選擇做強國，做強大而自信的國家?！笨梢钥闯觯站┧磉_的正是俄羅斯戰(zhàn)略傳統(tǒng)中一直向往追求的大國夢想。

二、凸顯精神力量的戰(zhàn)略傳統(tǒng)

自彼得大帝開始，以“雙頭鷹”自居的俄羅斯開始學習西方先進的科技文化，其中也包括西方的戰(zhàn)略理念和戰(zhàn)略思想。著名的戰(zhàn)略理論家約米尼、克勞塞維茨都曾在俄國軍隊中任職，約米尼的戰(zhàn)略思想得到了俄國沙皇亞歷山大的肯定，并在俄國影響廣泛。蘇聯(lián)時期，蘇聯(lián)國防部將德國戰(zhàn)略理論家德克布呂克的著作《戰(zhàn)爭藝術史》全書譯成俄文，并在譯本序言中這樣寫道：“在此領域中這是空前偉大的著作，不僅所用資料是空前浩繁，而其研究也空前嚴謹。”在俄羅斯戰(zhàn)略思想的發(fā)展過程中，學習借鑒與繼承發(fā)展相互交織、往復前進。俄羅斯一方面不斷地向西方學習先進的戰(zhàn)略思想理念，同時也繼承和發(fā)展本民族優(yōu)秀的戰(zhàn)略思想傳統(tǒng)。最能反映俄羅斯民族特性的戰(zhàn)略傳統(tǒng)就是對精神力量的推崇。

彼得一世是俄羅斯戰(zhàn)略思想“民族學派”的創(chuàng)始人。他銳意改革，開拓進取，使俄羅斯逐步成為在歐洲頗具影響力的國家。此后，將“民族學派”發(fā)揚光大的是葉卡捷琳娜時期的蘇沃洛夫元帥，他的戰(zhàn)斗精神和戰(zhàn)略思想一直為俄羅斯人民所銘記，成為俄羅斯民族精神和戰(zhàn)略思想傳統(tǒng)的重要組成部分。在1756年俄羅斯與普魯士的戰(zhàn)爭中，腓特烈大帝起初看不起俄羅斯，他驕橫地宣稱：“俄軍是一群烏合之眾，根本不是我的對手。”然而，當看到蘇沃洛夫領導下的俄軍步兵如何拼殺后，國王本人大吃一驚。普魯士軍隊在其作戰(zhàn)報告中寫道：“將俄國士兵擊斃易，擊潰難，而且，光是從肉體上消滅還不足以完全征服他們?！?/p>

蘇沃洛夫在其所著的《制勝的科學》一書中，提出一系列戰(zhàn)略思想和理念，尤其重視鼓舞軍心士氣和發(fā)揮精神力量的主觀能動性。由于當時使用的燧發(fā)槍性能極差，射速慢、殺傷力弱，蘇沃洛夫提出：“要充分使用刺刀拼殺。子彈有時失誤，刺刀不會失誤，子彈是笨蛋，刺刀是好漢?！边@些通俗簡捷的話語，成為鼓舞俄軍士兵勇猛作戰(zhàn)的精神指導。俄軍的白刃突擊、白刃格斗大大增強了部隊的戰(zhàn)斗力和士氣，使與之對抗的敵軍聞之膽寒。這些戰(zhàn)略理念與俄羅斯的民族性格相融合，成為俄羅斯戰(zhàn)略傳統(tǒng)的重要思想內(nèi)核。

此后，19世紀的米登將軍也多次強調(diào)“精神力”。19世紀后期俄國最具影響力的軍事思想家德拉果米羅夫也呼吁“回到蘇沃洛夫”，在其出版的《戰(zhàn)術學》中強調(diào)人員的戰(zhàn)斗意志。1918年，列寧和斯維爾德洛夫批準了紅軍全體官兵一律遵行的紅軍手冊，該手冊簡要地摘引了蘇沃洛夫軍人手冊中的一些原話。直到今天，蘇沃洛夫的戰(zhàn)斗精神仍為俄羅斯人所津津樂道，蘇沃洛夫成為俄羅斯人民心目中的“戰(zhàn)神”。為了繼承弘揚蘇沃洛夫精神，在俄羅斯舉行的世界軍事競賽中設置了“蘇沃洛夫突擊”項目。由于俄羅斯思想傳統(tǒng)極為重視精神力量的作用，因此俄羅斯也被稱為“戰(zhàn)斗民族”。

三、著眼未來的戰(zhàn)略遠見

俄羅斯大部分地區(qū)處于寒帶，氣候相對惡劣，歷史上曾多次遭受外族入侵，殘酷的環(huán)境條件使俄羅斯在生存方面面臨更多的挑戰(zhàn)與威脅。在漫長的歷史發(fā)展過程中，逐漸形成了俄羅斯未雨綢繆、著眼未來的戰(zhàn)略遠見。

早在19世紀末，俄羅斯著名學者布羅赫就開始將現(xiàn)代科學的分析方法用于戰(zhàn)略分析，所著的《技術、經(jīng)濟、政治關系中的未來戰(zhàn)爭》對未來戰(zhàn)爭進行了科學預見。布羅赫成為第一位將現(xiàn)代科學方法應用到戰(zhàn)略研究領域中的人，比美國20世紀60年代興起的科學行為主義早了數(shù)十年。這本著作的俄文版在1898年出版。2012年布羅赫的著作在俄羅斯再次出版。可以說，布羅赫對未來戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略形勢的預測性分析理念和方法影響至今。

蘇聯(lián)解體后，面對錯綜復雜的國際戰(zhàn)略形勢，俄羅斯必須對未來戰(zhàn)略形勢、戰(zhàn)爭形態(tài)等重大戰(zhàn)略問題做出較為科學的預見，這樣才能占據(jù)主動、把握先機。對此，俄羅斯軍事、政治等領域的專家學者提出了一系列重要的科學預見，為國家戰(zhàn)略籌劃和政策制定提供智力支持。比如，著名軍事理論家斯里普琴科率先提出“第六代戰(zhàn)爭”概念，指出未來戰(zhàn)爭的本質(zhì)特點是非核戰(zhàn)爭和非接觸戰(zhàn)爭，將會大量使用高精度常規(guī)突擊武器和防御武器、新物理原理武器以及信息武器;俄羅斯前外長普里馬科夫作為著名的國際問題專家，提出了“形勢分析法”并應用于實踐，使戰(zhàn)略研究在預測方法上更為科學化;俄羅斯著名軍事理論家沃羅比約夫撰寫了《軍事未來學》，全面揭示軍事未來學的任務和方法論，對軍事政治、軍事經(jīng)濟和軍事技術的發(fā)展進行了科學預測。

2013年底，俄聯(lián)邦武裝力量總參謀長瓦列里·格拉西莫夫大將參加軍事科學院全體會議時強調(diào)指出：“今天很難預測俄羅斯或我們的盟友可能被卷入的戰(zhàn)爭的性質(zhì)。然而，應當解決這個問題。如果軍事理論不能保障預測功能，那么軍事科學領域的任何科學探索都沒有價值?！倍砜偨y(tǒng)普京也曾多次指示，不能光看眼前，應著眼未來發(fā)揮預測作用。因為只有在戰(zhàn)略層面實現(xiàn)科學預測，才能預有準備，才能獲得主動，進而在戰(zhàn)略對抗和武裝沖突中贏得勝利。

四、重視地緣因素的影響

自沙皇統(tǒng)治時期開始，有關領土問題對俄羅斯來講都是至關重要、不容染指的核心利益問題，對于周邊有利地緣環(huán)境的營造始終受到俄羅斯統(tǒng)治者的高度關注。西方學者從歷史的角度對其進行分析指出：“在俄國和蘇聯(lián)的歷史上，領土安全問題非常突出。同歐洲國際體系內(nèi)的其他強國相比，俄羅斯帝國在獲取周邊領土方面更為成功，然而它也遭到經(jīng)常、更具毀壞性的入侵。在西歐，英國、法國和西班牙的邊界確立于現(xiàn)代早期，并且盡管經(jīng)歷了多次戰(zhàn)爭仍保持下來，而俄國、德意志各邦國以及夾在它們中間的各較小國家和民族之間的相互作用卻有很大流動性。在適應這一安全環(huán)境的過程中形成的國家，是組織起來依靠攫取更多領土和人口、而非改善其現(xiàn)有資產(chǎn)的效能來加強其權勢的國家?！盵1]可以說，對于地緣因素的重視與俄羅斯的發(fā)展歷史有關，具有某種程度的歷史必然性，同時也是俄羅斯尚武好斗、崇尚武力的民族性格使然。

二戰(zhàn)時期，地緣思想曾經(jīng)風靡一時，“生存空間”“自然疆界”等地理概念被納粹德國所利用，成為宣傳其對外擴張合理性的理論工具。因此，在蘇聯(lián)時期由于意識形態(tài)方面的原因，將地緣政治學視為帝國主義反動理論的一部分，對于西方現(xiàn)代地緣政治理論和戰(zhàn)略僅是以批判借鑒的形式進行譯介。前蘇聯(lián)學者更多地強調(diào)“政治地理學”的概念，他們認為：“政治地理學的對象是研究各國的社會政治制度，其階級、民族和部族的狀況，闡明各國在當代世界中的地位和作用。它研究以下問題：社會和國家制度、政治行政機構以及與國家經(jīng)濟狀況緊密相聯(lián)的對內(nèi)對外政策的主要特點;各國的政治地理位置及其在世界現(xiàn)代經(jīng)濟、政治格局中和在世界海洋及宇宙空間開發(fā)中的相互關系、作用與地位;國家領土，其組成和國界的歷史演變;國家居民的社會階級結構和民族結構，各階級、階層、民族和部族的地位及其在國內(nèi)的分布特點;各政黨、社會團體及其對國家政治和經(jīng)濟生活的影響，共產(chǎn)黨和工人黨在國內(nèi)的作用;世界政治地圖和經(jīng)濟地圖的演變，國際性的同盟、聯(lián)盟、組織?！盵2]可以看出，蘇聯(lián)的“政治地理學”除了從階級的立場來研判國際戰(zhàn)略形勢外，還提到了“政治地理位置”“世界政治地圖”等要素。

對于地緣因素的重視，集中反映在蘇聯(lián)對戰(zhàn)后世界安排的考慮上。斯大林通過一系列國際會議的條約和協(xié)議，不但讓西方國家承認蘇聯(lián)的國際地位，而且還為蘇聯(lián)在地緣上積極籌劃，將東歐地區(qū)、中國東北、日本的北方四島等紛紛納入自己的勢力范圍，構筑起保障蘇聯(lián)國家安全的廣闊緩沖地帶。在機械化戰(zhàn)爭時代，時空對戰(zhàn)爭勝負具有重要的影響作用，因此，構建緩沖地帶是維護國家安全的戰(zhàn)略舉措。

1985年3月，戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記。在國內(nèi)，他推行“公開性”和“民主化”，在對外戰(zhàn)略上提出“新思維”，實行政治體制和經(jīng)濟改革，加劇了共產(chǎn)主義陣營內(nèi)部矛盾。在西方和平演變攻勢下，1989年以波蘭政權被推翻為起點，七個東歐國家相繼倒戈，加入資本主義陣營。蘇聯(lián)解體后，又失去了加盟共和國的俄羅斯面臨著西部緩沖地帶進一步向東逼近的緊張態(tài)勢。對此，學術和政界精英對于地緣政治理論給予了高度關注，突出地緣因素對周邊安全態(tài)勢的戰(zhàn)略影響。學者索洛維夫指出：“地緣政治帶來了某種深層次的東西，成為理解國際舞臺上革命性變革的基本規(guī)律、趨勢、因素和運動力量的關鍵，以揭示現(xiàn)在和將來所發(fā)生事件的規(guī)律及起因作為解決現(xiàn)代問題的方法?！盵3]

在后冷戰(zhàn)時代，囿于實力所限，俄羅斯在戰(zhàn)略層面所考慮的地緣因素在范圍上有所縮小，但是重點更為突出，對戰(zhàn)略形勢的影響絲毫沒有減弱?；诘鼐壵侮P系，俄羅斯將對外關系劃分出重要程度不同的“同心圓”，而最為優(yōu)先和最為核心的是與獨聯(lián)體國家的關系?！霸谠K聯(lián)范圍內(nèi)建立新的國際關系體系的問題，始終被俄羅斯領導層視為國家對外政策的最優(yōu)先方面”[4]。從地緣政治的角度來看，近年來發(fā)生的烏克蘭危機和仍在持續(xù)中的敘利亞危機，都在一定程度上危及俄羅斯的安全利益。為此，俄羅斯在這些危機事件中都更為積極主動，甚至不惜動武直接參與沖突，表現(xiàn)出對維護周邊有利地緣環(huán)境的決心。而對于北約加緊東擴、在俄羅斯邊界附近舉行北約軍演等一系列對抗性行為，俄羅斯也表達了強烈的抗議。

五、靈活務實的戰(zhàn)略取向

自沙皇俄國至蘇聯(lián)、再到今天的俄羅斯，俄羅斯的發(fā)展之路歷經(jīng)強盛到衰敗，再崛起強盛到衰敗的發(fā)展歷程。在不同的歷史時期，俄羅斯領導人根據(jù)當時的形勢需要和目標追求推行不同的國家戰(zhàn)略，這些戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略舉措具有鮮明的時代特征和領導人的個人風格?？v觀這些不同時期的戰(zhàn)略思想，我們不難發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)略取向上俄羅斯領導者更為傾向于靈活務實。這一戰(zhàn)略傳統(tǒng)從沙皇時期彼得大帝、葉卡捷琳娜二世延續(xù)到蘇聯(lián)時期的列寧、斯大林，直到今天的普京和梅德維杰夫。

蘇俄時期，社會主義國家政權剛剛建立，意識形態(tài)在社會思想中占據(jù)主導地位。但是，這一時期面對革命信仰與生存困境之間的艱難抉擇，以列寧為首的蘇聯(lián)領導人還是選擇了后者，保障國家生存利益的務實戰(zhàn)略成為當時蘇俄政府的現(xiàn)實選項。列寧強調(diào)，蘇俄政策的中心問題應當是“如何才能更加穩(wěn)妥可靠地保證社會主義革命在一個國家能夠鞏固起來”，暫時放棄了左派共產(chǎn)主義者所堅持的“世界革命論”。為此，蘇俄政權審時度勢，不惜簽訂割地賠款的《布列斯特和約》，以此來為新生政權換取積蓄力量謀求生存發(fā)展的時間。

第二次世界大戰(zhàn)期間，德、意軸心國家不斷挑起戰(zhàn)爭，改變歐洲既有格局。然而，在德國進攻蘇聯(lián)之前斯大林雖然清醒地認識到，納粹德國在意識形態(tài)上具有強烈的反共意識，但從國家現(xiàn)實利益出發(fā)，還同德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》。對于斯大林來說，與德國交好還有著非同小可的正面好處：可以同德國就他所期望的東歐領土做交易，那是他不可能從英法得到的。因此，有學者稱斯大林為“超級現(xiàn)實主義者”。由此可以看出，以斯大林為代表的蘇聯(lián)領導人在戰(zhàn)略選擇上的靈活性、務實性，具有明顯的為現(xiàn)實利益所趨動的特征。

2000年初普京出任俄羅斯總統(tǒng)后，基于對俄羅斯實力地位的現(xiàn)實考量，開始推行務實的對外戰(zhàn)略。普京認為：“21世紀俄羅斯面臨的最大威脅就是經(jīng)濟上落后，”同時指出，“沒有發(fā)達的經(jīng)濟和強大的武裝力量，就不可避免地要處于依附的從屬地位?！闭驗閷Χ砹_斯實際狀況及發(fā)展路徑較為客觀的認識，俄羅斯在對外戰(zhàn)略上表現(xiàn)得更為務實而靈活。俄羅斯前外長伊·伊萬諾夫曾強調(diào)：“對外政策應該利用一切可能，只要它能夠為國家內(nèi)部發(fā)展帶來現(xiàn)實的好處?！碑斍?，在面對西方對俄長期制裁的情況下，俄羅斯轉而積極尋求與亞太國家發(fā)展關系。這樣，既能在經(jīng)濟上互利雙贏，又能在政治上相互支持，同時在戰(zhàn)略上也避免陷于被動。

結語

德國戰(zhàn)略理論家德克布呂克曾說：“所有一切民族都是歷史的孩子，它無法與其過去脫離關系，正好像成人的一切，必然會受到其青年期的影響一樣。”在戰(zhàn)略傳統(tǒng)方面，俄羅斯除了追求大國地位、凸顯精神力量、強調(diào)預見未來、重視地緣因素和取向務實靈活之外，在其民族文化中始終存在著揮之不去的矛盾性，映射到戰(zhàn)略層面，表現(xiàn)為無法擺脫的戰(zhàn)略彷徨。但俄羅斯正是在這種繼承與發(fā)展、借鑒與創(chuàng)新、碰撞與沖突的戰(zhàn)略文化環(huán)境中躑躅前行。盡管如此，俄羅斯還是憑借其橫跨歐亞大陸的戰(zhàn)略地理位置、獨特的戰(zhàn)略思想傳統(tǒng)，成為世界上能夠與歐美國家在思想理論、戰(zhàn)略政策等各個層面相向而行且不容輕視的一個國家。因此，不論是作為與我國毗鄰的周邊大國，還是作為仍具較強影響力的世界大國，俄羅斯的戰(zhàn)略傳統(tǒng)值得我們深入探討，其未來戰(zhàn)略走向值得我們持續(xù)關注。

參考文獻：

[1]時殷弘.國際政治—理論探究·歷史概觀·戰(zhàn)略思考[M].北京：當代世界出版社，2002：432.

[2]王逸舟.當代國際政治析論[M].上海：上海人民出版社，1995：178.

[3][俄]齊甘科夫.當代俄羅斯國際關系學[M].馮玉軍，徐向梅譯，北京：北京大學出版社，2008：191.

[4][俄]伊·伊萬諾夫.俄羅斯新外交[M].陳鳳翔等譯，北京：當代世界出版社，2002：67.

（作者系中國人民解放軍陸軍指揮學院戰(zhàn)略教研室講師，中國人民解放軍國防科技大學國際關系學院博士研究生）

責任編輯：彭安玉