王石川

巴黎圣母院遭遇火災(zāi)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一個(gè)警訊?！捌錀澯罹?，如鳥(niǎo)之警而革也，其檐阿華采而軒翔，如翚之飛而矯其翼也，蓋其堂之美如此?！蔽覈?guó)是文物大國(guó)，與西方建筑以石結(jié)構(gòu)為主不同，我國(guó)古代建筑多以木結(jié)構(gòu)為主，留下的木質(zhì)結(jié)構(gòu)文物不勝枚舉，但毀于火災(zāi)的文物也不在少數(shù)，如世界文化遺產(chǎn)武當(dāng)山古建筑群的遇真宮主殿、云南香格里拉獨(dú)宗克古城等均遭大火荼毒。

單霽翔就任故宮博物院院長(zhǎng)不久，接受采訪時(shí)坦言：“有人問(wèn)我，新官上任三把火，你的三把火從哪里燒起？我回答：故宮是世界上規(guī)模最大的古建筑群，故宮保護(hù)最怕‘火，所以我一把‘火也沒(méi)有?！眴戊V翔還表示，他和故宮人最關(guān)心的就是防火，水火不留情，故宮都是木結(jié)構(gòu)的古建筑群，火險(xiǎn)不能出現(xiàn)在故宮，這是永遠(yuǎn)懸在我們頭上的一把利劍，也是我們安全的緊箍咒。這番話放在今天，也絕不過(guò)時(shí)，值得世人深思。相對(duì)應(yīng)的是，據(jù)報(bào)道，巴黎圣母院的屋頂為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，高度還非常高，這給地面救火帶來(lái)了極大的難度。我國(guó)的木質(zhì)古建筑是不是也處于這種困境中？

“春注水、夏拔草、秋濕化、冬除冰”，一些防火的傳統(tǒng)方法，在今天一些地方仍在使用，但是明顯不夠先進(jìn)。還應(yīng)看到，我國(guó)的防火救火能力在提升，公眾的消防意識(shí)也在提升，但在少數(shù)地方，一些部門(mén)和商家并未真正重視防火。權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示，2009年至2014年年初，全國(guó)文物古建筑發(fā)生火災(zāi)1300余起，生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)居首位，占總數(shù)近40%，電氣原因占總數(shù)20%，其他原因依次為放火、玩火、吸煙、雷擊等。這一數(shù)據(jù)，讓人悲哀，也說(shuō)明我們?cè)诜阑鹕线€有較大改進(jìn)空間。

建筑被稱(chēng)為“石頭的史書(shū)”，雨果說(shuō)過(guò)，人類(lèi)沒(méi)有任何一種重要的思想不被建筑藝術(shù)寫(xiě)在石頭上。巴黎圣母院遭此劫難，它還能重現(xiàn)歷史的厚重和莊嚴(yán)嗎？對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，除了是否修補(bǔ)和重建之外，還應(yīng)關(guān)心如何防微杜漸，不讓悲劇重演。敲鐘人卡西莫多是虛擬人物，但巴黎圣母院火災(zāi)卻是真切的敲鐘——為我們敲響警鐘。在唏噓中吸取教訓(xùn)，在喟嘆中反求諸己，把我們的古建筑保護(hù)得更好，絕不蹈其覆轍，這應(yīng)是我們的底線和責(zé)任。

（選自“求是網(wǎng)”2019年4月18日）

相關(guān)鏈接

4月18日是國(guó)際古跡遺址日，每年都會(huì)確定一個(gè)主題，更多的是向公眾宣傳文化遺產(chǎn)保護(hù)的意義，推動(dòng)遺產(chǎn)保護(hù)的代際傳承。今年的主題是“鄉(xiāng)村景觀”，但顯然公眾更關(guān)注古跡遺址以及文物的安全問(wèn)題。

文物安全是文物工作的底線、紅線和生命線。杜絕文物火災(zāi)事故發(fā)生，要求各級(jí)文物行政部門(mén)和各文保單位時(shí)刻繃緊文物安全這根弦，落實(shí)安全責(zé)任，強(qiáng)化消防措施，緊盯隱患問(wèn)題，嚴(yán)控火災(zāi)誘因，狠抓日常管理。文物安全工作永遠(yuǎn)是零起點(diǎn)，不僅要高度警惕火災(zāi)隱患，更要堅(jiān)決防止久拖不改。對(duì)逾期未整改的重大火災(zāi)隱患單位，必須依法實(shí)施處罰，堅(jiān)決杜絕久拖不改、養(yǎng)患成災(zāi);對(duì)因工作不到位、措施不落實(shí)導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)的，必須嚴(yán)肅追究責(zé)任。

今年的國(guó)際古跡遺址日，應(yīng)該成為一次火災(zāi)警醒日、安全檢查日、防患未然日。只有真正從巴黎圣母院火災(zāi)中吸取教訓(xùn)、對(duì)照檢查、整改完善，才能避免養(yǎng)患成災(zāi)。

（選自《南方日?qǐng)?bào)》2019年4月19日）