萊鳳來

摘? 要：目前，人們對東北方言中“精”的性質認識不一，主要分歧在于“精”到底是詞綴還是程度副詞。從語法意義和語法功能的角度來看，由“精”構成的詞類為狀態(tài)形容詞;從詞綴的意義和形式的角度來看，“精”由于缺少周遍性，不宜看作詞綴。因此，東北方言中的“精”既不是詞綴也不是程度副詞，而是詞匯性的構成成分。

關鍵詞：東北方言;“精”;詞匯性構成;詞綴;程度副詞

一、引言

目前，人們對東北方言中“精”的認識還不統(tǒng)一，歸納起來大致有三種看法：（1）“精”為詞綴。計超列舉了七個判定詞綴的標準，并且把“精”歸為詞綴中的前綴[1]。侯海霞幾乎列舉了遼寧方言中的所有詞綴，該文同樣把“精”當作詞綴中的單音節(jié)前綴看待[2]。盛麗春、王延東認為，東北方言中附加式合成詞占優(yōu)勢，把“精”看作單音節(jié)前綴[3]。（2）“精”為程度副詞。張明輝、王虎認為，遼寧鐵嶺方言中的“精”是使用范圍受到限制的程度副詞[4]。王曉領同樣把“精”劃歸程度副詞的一種[5]。續(xù)文嘉認為，在東北方言系統(tǒng)中，“焦、稀、惡、齁”僅僅是四個代表，像它們這樣富有表現(xiàn)力的程度副詞還有很多。隨后列舉了“精（短）”這個例子，認為“精”這一程度副詞與“焦”等完全相等[6]。（3）“精”為準程度副詞。張兆金認為，“精”等在日常交際中充當程度副詞，可修飾的范圍逐漸擴大，所以稱“精”為準程度副詞。該文又說，“姜匯川、許皓光等編著的《現(xiàn)代漢語副詞分類實用詞典》中，將‘精、稀、齁兒歸為程度副詞。此外，張麗娟的《錦州方言與北京方言的比較研究》一文也把‘精、確、稀、焦等詞歸為錦州方言的程度副詞。如此可見，將這類詞劃為程度副詞類是有一定理據(jù)的。”[7]這實際上已經(jīng)承認“精”等為程度副詞。綜上所述，目前人們對“精”的性質主要有兩種看法：“精”為詞綴或者為程度副詞。

左乃文從構詞特征、語法功能和語義功能角度，論證了東北方言中的“焦”為狀態(tài)形容詞前表程度的詞綴而非程度副詞[8]，這給了我們很大啟示。我們認為東北方言中的“精”既不是詞綴，也不是程度副詞，而是詞匯性的構成成分。接下來，我們首先論證東北方言中的“精”并不是程度副詞，然后分別從狀態(tài)形容詞的語法意義、語法功能兩個方面，闡述由“精”構成的詞類為狀態(tài)形容詞。最后，我們從詞綴的意義和形式的角度，解釋“精”雖然有增量和貶義的意義，具有定位性和規(guī)則性，但是由于缺乏周遍性，不宜將它看作詞綴，只能看作詞匯性的構成成分。需要說明的是，本文中的例句，凡是引用他人的，均在例句后面標明出處;如果是自己內省得到的，則沒有標記。*表示不可接受的句子;？表示接受度很差的句子。

二、“精”不是程度副詞

我們從整個結構前面是否可以加其他副詞、整個結構前面是否可以加否定成分、程度副詞后詞語的音節(jié)數(shù)量與詞的備用性四個方面，來具體考察一下東北方言“精”究竟是不是程度副詞。

首先，從整個結構前面是否可以加其他副詞角度進行分析。試看例句：

（1）那根繩子的確＼確實很細。

（2）*那根繩子的確＼確實精細。

副詞在現(xiàn)代漢語句法中作狀語，是按著一定的順序連用的。假如“精細”是“副詞+形容詞”構成的偏正結構的話，那么，它應該與“很細”一樣，前面可以加其他副詞如“的確”“確實”等，受它們的修飾。在例（1）中，副詞“的確”“確實”修飾“很細”，而程度副詞“很”又修飾性質形容詞“細”，它們是層層嵌套的。但是“精細”前面如果加副詞“的確”“確實”的話，句子則不能成立。這說明“精細”和“很細”二者雖然在意義上相近，但是在結構上并不是平行的。也就是說，二者是有差異的。我們知道，“很細”是程度副詞修飾形容詞的典型結構，那么“精細”就不可能是這一類型?！熬殹笔軡h語中雙音節(jié)韻律的影響，極有可能是整體構成一個詞，也就是下文所要說的狀態(tài)形容詞。狀態(tài)形容詞由于自身帶有一定的描寫性，一般不受副詞的修飾，如“通紅”“噴香”等，“精細”也是如此。

其次，從整個結構前面是否可以加否定成分角度進行分析。試看例句：

（3）那根繩子不是很濕。

（4）*那根繩子不是精濕。

在（3）中，“很濕”可以受否定成分“不是”的修飾，而例（4）中的“精濕”前則不能加否定成分“不是”。這就說明，如果“精濕”中的“精”為程度副詞的話，那么，“精濕”也應像“很濕”那樣，受“不是”的修飾。由此可見，“精濕”與“程度副詞+形容詞”的“很濕”不同，這也就在一定程度上證明了“精”并非程度副詞。

再次，從程度副詞后詞語的音節(jié)數(shù)量角度進行分析?！昂堋弊鳛槌潭雀痹~，既可以修飾單音節(jié)的形容詞，也可以修飾多音節(jié)的形容詞，如“很美”“很漂亮”等。以此類推，如果“精”確實是程度副詞的話，它應該既能修飾單音節(jié)的形容詞，也能修飾多音節(jié)的形容詞，然而這卻與語言事實不符。在東北方言中，“精”后只能跟單音節(jié)形容詞，而不能跟多音節(jié)形容詞。如東北方言中有“精濕”卻沒有“精潮濕”，有“精薄”卻沒有“精單薄”。由此可知，“精+形容詞”與“很+形容詞”雖然在意義上相近，但是“精”畢竟不同于“很”，它不是像“很”那樣的程度副詞。

最后，從詞的備用性角度進行分析。詞作為備件放到詞庫中，是有限的;詞組和句子是詞按照一定的規(guī)則組合起來的，是無限的。如果將“精”視為程度副詞，它就可以修飾后面的形容詞、構成狀中詞組，那么，這樣的詞組也應該是無限的。不過，東北方言中“精”只與少量的單音節(jié)形容詞搭配，數(shù)量極其有限。由此可見，“精”并非程度副詞，由“精”組合而成的結構應該視作詞。

三、由“精”構成的詞類為狀態(tài)形容詞

（一）狀態(tài)形容詞的語法意義

朱德熙曾列舉了狀態(tài)形容詞中的一類，有“煞白”“稀爛”“精光”等。他認為，這類狀態(tài)形容詞的重疊形式為ABAB，從語法意義上看，狀態(tài)形容詞帶有明顯的描寫性[9]（P73）?！吧钒住薄跋€”“精光”與東北方言中由“精”構成的詞類大致相同。由“精”組成的詞類重疊形式也是ABAB式，而且同樣具有描寫性。例如：

（5）精濕——精濕精濕

a.精濕的衣服可別穿，小心感冒。（王曉領《遼西方言中的程度副詞研究》）

b.精濕精濕的衣服可別穿，小心感冒。

（6）精瘦——精瘦精瘦

a.尤其是精瘦的兩只手，一伸出來和雞爪似的，真是輕薄的樣子。（蕭紅《呼蘭河傳》）

b.尤其是精瘦精瘦的兩只手，一伸出來和雞爪似的，真是輕薄的樣子。

從例（5）、例（6）可以看出，“精濕”和“精瘦”都可以重疊，重疊的形式為ABAB，并且重疊后仍可以作定語。在語法意義上，“精濕”和“精瘦”均具有描寫性?！熬珴瘛笔菍Α耙路钡拿鑼懀熬荨笔菍Α笆帧钡拿鑼?。重疊后的“精濕精濕”和“精瘦精瘦”在語法意義上仍然具有描寫性，只不過在程度上有所加深。由此可知，由“精”構成的詞類符合狀態(tài)形容詞的語法意義。

（二）狀態(tài)形容詞的語法功能

在語法功能上，由“精”構成的詞類可以作定語、謂語與補語，下面對這三個功能分別進行探討。

1.充當定語

朱德熙認為，性質形容詞直接（不帶“的”）修飾名詞的格式是受限的，而狀態(tài)形容詞則可以自由地修飾名詞[9]（P73-75）。從例（5）和例（6）可以看出，由“精”構成的詞類作定語修飾名詞時也是自由的，不受限，這一點與狀態(tài)形容詞一致。

2.充當謂語

朱德熙認為，狀態(tài)形容詞充任謂語的句子沒有比較和對照的意思，可以單獨出現(xiàn)。此外，狀態(tài)形容詞作謂語表示暫時的變化，是動態(tài)的[9]（P104）。例如：

（7）我剛才拿的那衣服精濕。（王曉領《遼西方言中的程度副詞研究》）

（8）衣服精薄，別買了。（侯海霞《遼寧方言詞綴研究》）

例（7）中的“衣服”為主語，“精濕”為謂語;例（8）中的“衣服”為主語，“精薄”為謂語。“精濕”和“精薄”在句子中不像性質形容詞那樣具有比較和對照的意思，并且可以單獨出現(xiàn)，如例（8）中的“衣服精薄”。此外，在例（7）中，“精濕”表示暫時的變化，即“剛才拿的衣服精濕，現(xiàn)在可能已經(jīng)干了”，具有動態(tài)性。由此可以判定，由“精”構成的詞類符合狀態(tài)形容詞作謂語的特點。

3.充當補語

朱德熙認為，狀態(tài)形容詞充當補語，在語義上具有描寫性、動態(tài)性，包含量的概念;在功能上表現(xiàn)為可以受“已經(jīng)”“早就”一類時間副詞的修飾，可以跟“把”“被”等介詞連用，可以作狀語[9]（P134）。例如：

（9）衣服澆得精濕。

（10）她衣服早就澆得精濕了。

（11）她衣服被澆得精濕。（王曉領《遼西方言中程度副詞研究》）

（12）把她衣服澆得精濕。

（13）澆得精濕地披著。

例（9）為“精濕”充當補語;例（10）用時間副詞“早就”來修飾由“精濕”充當補語的結構;例（11）和例（12）分別是“精濕”充當補語的結構與“被”“把”介詞連用;例（13）是“精濕”充當補語的結構整體作狀語，修飾后面的動詞“披”。由此可見，由“精”構成的詞類在功能上的表現(xiàn)與狀態(tài)形容詞一致。在語義上，“精濕”同樣具有描寫性、動態(tài)性和量的概念。如例（10），“精濕”是對“衣服”的描寫，從“濕”到“精濕”表達出了量的增加，體現(xiàn)出了動態(tài)性。由此可知，由“精”構成的詞類也符合狀態(tài)形容詞作補語的特點。

除了朱德熙先生的相關研究之外，郭銳的觀點對我們也深有啟迪。他認為，“雪白”“精光”“稀爛”這一類狀態(tài)詞都是雙音節(jié)的，主要作組合式補語，有的也可以作謂語。通常不能直接作定語、狀語，作定語、狀語一般要加“的3 /地（的1）”，一般不能加“的2”。大多有ABAB式重疊，重疊后可加“的2”，如“雪白雪白的、筆直筆直的”[10]（P200）?？梢哉f，由“精”構成的詞類完全符合郭銳先生所列出的標準。由“精”構成的詞類都是雙音節(jié)的;例（5）和例（6），“精濕”“精瘦”作定語，后面帶“的”;例（13）“精濕”作狀語，后面帶“地”。它們有ABAB式重疊，重疊后可以加“的2”，如“精濕精濕的”“精瘦精瘦的”等。由此也可以證明由“精”構成的詞類為狀態(tài)形容詞。

綜上所述，我們首先從“精”類詞前是否可以加其他副詞、是否可以加否定成分、程度副詞后詞語的音節(jié)數(shù)量和詞的備用性四個方面，論證了東北方言中的“精”不是程度副詞。然后，分別從狀態(tài)形容詞的語法意義和語法功能的角度，考察了由“精”構成的詞類，可以看出，由“精”構成的詞類是符合狀態(tài)形容詞的語法意義和語法功能的。由此基本可以斷定，東北方言中的“精”不是程度副詞，而是一個詞內成分，由“精”構成的詞類為狀態(tài)形容詞。

四、“精”為詞匯性的構成成分

董秀芳認為，判定詞綴應該強調音和義兩個方面，其實這是希望從形式和意義這兩個角度來判斷詞綴，而不是單純依靠音的方面或義的方面來判定詞綴。詞綴可以表達很寬泛的意義，但是詞綴必須有一個詞法意義。確定詞綴應該強調的是在某一意義下的定位性和規(guī)則性。定位性指詞綴出現(xiàn)的位置固定，這是形式方面的要求;規(guī)則性指適用條件明確，所構造的詞的形式和意義之間有直接的對應關系，整體功能可推測[11]（P34）。依據(jù)董秀芳的理論觀點，我們來具體分析東北方言中的“精”。

首先，從意義的角度看，“精”表示對說話者不愿見到的結果進行程度上的加深，其實這就是董秀芳所說的增量功能[11]（P38），在感情色彩上體現(xiàn)為貶義①。

（14）剛下完雨的路精濘，你要多加小心。（王曉領《遼西方言中的程度副詞研究》）

在例（14）中，“濘”表示道路泥濘不好走。而“精濘”不僅對路況泥濘進行程度上的加深，表示路更加不好走，而且還傳達出了說活者的態(tài)度，蘊含著“怪罪路難走”的意思。由于這種情況是說話者不愿見到的，所以傳達出了貶義的感情色彩。

其次，從形式的角度看，“精”具有一定的定位性和規(guī)則性?！熬背霈F(xiàn)位置固定，只能用在單音節(jié)形容詞的前面，這體現(xiàn)了“精”作為詞綴的定位性。從規(guī)則性講，詞綴“精”的適用條件明確，它的后面只能是形容詞，不能是動詞;而且只能是單音節(jié)形容詞，不能是雙音節(jié)形容詞。例如：

（15）精矮 精薄 精潮 精短 精光 精濘 精淺 精濕 精瘦 精稀 精細 精窄②

從前面的分析，可以得知，無論在意義上還是在形式上，“精”似乎都可以判定為詞綴。如果我們再從詞綴的周遍性入手進行解析的話，就會發(fā)現(xiàn)，這一結論還下得為時過早。詞綴的周遍性指的是詞綴可以加在所有符合條件的語言成分上。如用在姓氏前的詞綴“老”，它的意義是統(tǒng)一的，表示親近的意味;出現(xiàn)位置固定，規(guī)則適用條件明確，即它出現(xiàn)在所有的單音節(jié)姓氏前[11]（P34）。例如：

（16）老趙 老錢 老孫 老李 老周 老吳 老鄭 老王……

我們知道，漢語中單音節(jié)姓氏非常多，如“趙、錢、孫、李”等，在它們前面都可以加“老”。由此可見，“老”意義統(tǒng)一，不僅滿足定位性、規(guī)則性，同時也滿足周遍性。因此，“老”確實是一個詞綴。

東北方言中的“精”與“老”有所不同，它雖然在意義上體現(xiàn)出增量功能和貶義色彩，在形式上具有定位性、規(guī)則性，但是“精”卻沒有滿足周遍性這一條件，只能與非常有限的單音節(jié)形容詞結合。如前面所列舉的帶“精”的例子，只有11例，這說明“精”與其他單音節(jié)形容詞的結合能力十分有限，不具有周遍性。因此，正如董秀芳所言，應把“精”看作詞匯性的構成成分[11]（P39）。

我們再簡要地說明一下詞匯性的構成成分。這一成分是詞內成分，本身具有一定的意義。比如“精”，它在狀態(tài)形容詞的內部，是狀態(tài)形容詞的詞內成分，有表達增量和貶義的意義。在滿足某一意義下的規(guī)則性和定位性的基礎上，詞匯性的構成成分與詞綴的唯一差別就體現(xiàn)在周遍性上。也就是說，在其他條件相同的基礎上，如果含有詞匯性構成成分詞語的數(shù)量繼續(xù)增多，那么它就會越來越接近于周遍性條件，也就極有可能會轉化為詞綴。

五、結語

本文首先論證了“精”并不是程度副詞;然后，從語法意義和語法功能的角度，闡述了由“精”構成的詞類為狀態(tài)形容詞;最后，從詞綴的意義和形式的角度，探討了“精”由于缺少周遍性，不宜把它看作詞綴，只能將它看作詞匯性的構成成分。

在語言學研究中，詳細描寫是解釋的基礎，對東北方言的研究也應運用描寫和解釋相結合的方法。研究東北方言某一個詞的性質，應先對它予以詳盡描述與對比描寫，再對它進行合理解釋，切不可先入為主，按照所謂的“統(tǒng)一標準”“統(tǒng)一模式”進行統(tǒng)一地解釋。如果那樣的話，就不會看到共性中的個性，也無法做到解釋的充分性、周嚴性。

參考文獻：

[1]計超.哈爾濱方言詞綴研究[D].南寧：廣西師范學院碩士學位論文，2013.

[2]侯海霞.遼寧方言詞綴研究[D].大連：遼寧師范大學碩士學位論文，2011.

[3]盛麗春，王延東.東北方言詞匯特點[J].長春師范大學學報，2016，（11）.

[4]張明輝，王虎.遼寧鐵嶺方言語法二題[J].廣州廣播電視大學學報，2009，（4）.

[5]王曉領.遼西方言中的程度副詞研究[D].長春：吉林大學碩士學位論文，2009.

[6]續(xù)文嘉.東北方言“焦、稀、惡、齁”類詞性探析[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014，（6）.

[7]張兆金.東北方言程度副詞研究[D].長春：東北師范大學碩士學位論文，2014.

[8]左乃文.淺析東北方言程度詞綴“焦”[J].語文學刊（教育版），2016，（8）.

[9]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[10]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002.

[11]董秀芳.漢語的詞庫與詞法（第2版）[M].北京：北京大學出版社，2016.