摘要：以某搬遷或撤離的金屬加工廠為例，對(duì)其遺留的地塊進(jìn)行場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查及其人群健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。結(jié)合調(diào)查評(píng)估的土壤及地下水檢測(cè)數(shù)據(jù)，最終確定重金屬鎘和銻為本場(chǎng)地關(guān)注污染物。根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)銻和鎘的非致癌風(fēng)險(xiǎn)超出人體正常風(fēng)險(xiǎn)水平。通過(guò)計(jì)算，關(guān)注污染物銻的風(fēng)險(xiǎn)控制值為5.7mg/kg，鎘的風(fēng)險(xiǎn)控制值為11.9mg/kg，進(jìn)而得出本場(chǎng)地目標(biāo)修復(fù)值，為后續(xù)場(chǎng)地環(huán)境修復(fù)做出理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：搬遷撤離;銻;鎘;場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查;健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

中圖分類號(hào)：X508 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2019）06-0-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.06.137

Abstract：Site environmental survey and health risk assessment has been carried out a former relocation site of metal processing.According to soil and groundwater testing data，cadmium and antimony were considered as the concerning contaminant.According to health risk assessment model，it was found that the non-carcinogenic risk of cadmium and antimony were higher than the normal acceptable level of human body.Basing on model calculation formula，the value risk control of antimony was 5.7mg/kg，the value risk control of cadmium was 11.9mg/kg.Besides，target repair value was determined so that it was to lay the groundwork for the environmental repair theory.

Keywords：Former relocation;Cadmium;Antimony;Site environmental survey;Health risk assessment

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐的加快，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或快速發(fā)展地區(qū)的工業(yè)企業(yè)搬遷呈現(xiàn)普遍的趨勢(shì)[1]。與此同時(shí)，搬遷企業(yè)的關(guān)停與撤離導(dǎo)致大量污染土地遺留下來(lái)，涉及土壤及地下水污染、原有企業(yè)危險(xiǎn)廢物及一般廢物丟棄引起的污染等，這些突出問(wèn)題已經(jīng)成為目前城市工業(yè)變革的產(chǎn)物[2-3]。

在污染場(chǎng)地再開發(fā)的過(guò)程中，由于安全防護(hù)或前期準(zhǔn)備工作的不足，遺留的有毒有害物質(zhì)泄漏引起人體及環(huán)境的不良反應(yīng)，高傳染性和高風(fēng)險(xiǎn)性成為了此類地塊的一個(gè)顯著特點(diǎn)[4]。這些高污染特性使周邊居民長(zhǎng)期生活及暴露在危險(xiǎn)環(huán)境中，嚴(yán)重危害居民身心健康。因此，對(duì)已搬遷或關(guān)停企業(yè)的土壤污染防控及風(fēng)險(xiǎn)管理刻不容緩。

1 初步調(diào)查階段分析

1.1 研究區(qū)域概況

選取上海市某金屬制品廠作為研究區(qū)域?qū)ο蟆Ｔ摻饘僦破窂S坐落于上海市金山區(qū)，總計(jì)占地約4500m2。廠區(qū)成立于2001年，于2013年停產(chǎn)。在開展項(xiàng)目研究前，廠區(qū)只剩下西北角的原材料倉(cāng)庫(kù)未拆除，一直作為倉(cāng)庫(kù)使用，現(xiàn)仍為倉(cāng)庫(kù)，等待拆遷;其余區(qū)域廠房均已被拆除，倉(cāng)庫(kù)東側(cè)有少量建筑垃圾遺留。廠區(qū)周邊少量分布著宅基地，其余基本為農(nóng)田。研究區(qū)域概況詳見圖1。

1.2 生產(chǎn)工藝及其污染情況分析

該金屬制品廠建成后主要從事專業(yè)制作縫紉機(jī)沖制零件、汽配件、小家電沖制零件、鋼結(jié)構(gòu)支架等。生產(chǎn)過(guò)程中主要涉及到鉆孔、焊接、氣割、鏟磨除銹、裝配等生產(chǎn)工藝。由于原輔材料主要為鋼材制品，故原料倉(cāng)庫(kù)地面會(huì)有重金屬殘留（主要為鉛、鎘、鎳、銻、銅、砷等）;焊接、氣割、除銹生產(chǎn)車間主要會(huì)產(chǎn)生揮發(fā)性有機(jī)物類污染物，如苯類、烷烴類等。雖除西北角原材料倉(cāng)庫(kù)外，其余均拆除完畢，但在前期生產(chǎn)過(guò)程中，某些土壤及地下水污染可能已經(jīng)滲透進(jìn)該區(qū)域，對(duì)該區(qū)域環(huán)境安全造成一定負(fù)擔(dān)。

1.3 點(diǎn)位布設(shè)及監(jiān)測(cè)因子分析

根據(jù)國(guó)家及上海市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[5-6]，并結(jié)合場(chǎng)地生產(chǎn)布局、污染物遷移行為影響、土壤理化性質(zhì)差異性等[7]，按照專業(yè)判斷法布設(shè)土壤監(jiān)測(cè)點(diǎn)6個(gè)，地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)4個(gè)（包括對(duì)照點(diǎn)）（圖1）;共計(jì)采集監(jiān)測(cè)樣品20個(gè)。

土壤監(jiān)測(cè)參照《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB36600-2018）中表1必測(cè)項(xiàng)目及表2部分指標(biāo)。地下水監(jiān)測(cè)同土壤。

土壤監(jiān)測(cè)因子按照《GB36600-2018》中風(fēng)險(xiǎn)篩選值-第一類用地進(jìn)行評(píng)價(jià);地下水監(jiān)測(cè)因子按照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于未規(guī)定的其他監(jiān)測(cè)因子，則參考《美國(guó)愛荷華州土壤和地下水污染物標(biāo)準(zhǔn)》《荷蘭建設(shè)部關(guān)于土地使用和環(huán)境干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.4 調(diào)查評(píng)估結(jié)果

土樣分析結(jié)果表明：重金屬檢出較多，其中銻、鎘部分點(diǎn)位檢出濃度超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值標(biāo)準(zhǔn)，銻超標(biāo)點(diǎn)位及深度分別為S2#的0-0.5m、S3#的0-0.5m及0.5-1.0m，超標(biāo)倍數(shù)分別為1.41、1.28、1.06倍;鎘超標(biāo)點(diǎn)位及深度分別為S3#的0-0.5m，超標(biāo)倍數(shù)為1.62倍。部分點(diǎn)位檢出VOC、SVOC、TPH，但檢測(cè)結(jié)果低于相應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。地下水樣分析結(jié)果表明：只有少部分檢出地下水重金屬及有機(jī)物，檢出結(jié)果均未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)限值，污染較輕。

2 詳細(xì)調(diào)查階段分析

2.1 點(diǎn)位布設(shè)

根據(jù)前期初步調(diào)查結(jié)果，對(duì)土壤超標(biāo)點(diǎn)位S2#和S3#點(diǎn)位進(jìn)行加密布點(diǎn)，其中S2#點(diǎn)位加密設(shè)置7個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，共計(jì)21個(gè)土壤樣品;S3#點(diǎn)位加密設(shè)置9個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，共計(jì)27個(gè)土壤樣品。

2.2 調(diào)查結(jié)果評(píng)估

將檢測(cè)結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)管制值-第一類用地標(biāo)準(zhǔn)限值比對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：S2#區(qū)域關(guān)注污染物為銻，共超標(biāo)2個(gè)點(diǎn)位，超標(biāo)倍數(shù)分別為0.2、0.11倍。S3#區(qū)域關(guān)注污染物為銻和鎘，其中銻超標(biāo)5個(gè)點(diǎn)位，超標(biāo)倍數(shù)分別為0.14、0.03、1.12、0.06、0.16倍;鎘超標(biāo)1個(gè)點(diǎn)位，超標(biāo)倍數(shù)為0.11倍。因此，該區(qū)域銻和鎘存在一定的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，需對(duì)該區(qū)域進(jìn)行下一步的人群健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定該區(qū)域最終污染范圍及對(duì)人群的危害影響程度。

3 人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

3.1 危害識(shí)別

危害識(shí)別是指根據(jù)前期現(xiàn)場(chǎng)勘查獲得的相關(guān)企業(yè)資料及周邊土壤、地下水環(huán)境信息，并通過(guò)了解該區(qū)域未來(lái)規(guī)劃，從而判斷該區(qū)域主要關(guān)注污染物及其敏感暴露受體。結(jié)果表明，項(xiàng)目關(guān)注污染物為重金屬銻和鎘，規(guī)劃用途為居住用地，暴露敏感受體為建筑工人（開發(fā)建設(shè)期）、居民（建成后使用期）。

3.2 暴露評(píng)估

在確定及核實(shí)主要關(guān)注污染物及其敏感暴露受體的工作基礎(chǔ)上，分析暴露情景，確定暴露途徑及其暴露模型，計(jì)算相應(yīng)的暴露量。

根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果，污染分布在1m左右的表層土壤，下層污染土壤暴露途徑不予考慮。同時(shí)因?yàn)橹亟饘黉R和鎘不具備揮發(fā)性特性，因此吸入氣態(tài)污染物的途徑也不考慮。場(chǎng)地建設(shè)的開發(fā)期，建筑工人感染暴露的風(fēng)險(xiǎn)最為強(qiáng)烈，暴露的途徑主要為3種暴露方式（經(jīng)口攝入表層土壤、皮膚接觸表層土壤、吸入表層土壤顆粒物）。建成后場(chǎng)地的利用時(shí)期，居民（兒童和成人）感染暴露的風(fēng)險(xiǎn)最為強(qiáng)烈，暴露方式同建筑工人。

3.3 毒性評(píng)估

3.3.1 毒性效應(yīng)判定

在危害識(shí)別的工作基礎(chǔ)上，分析關(guān)注污染物對(duì)人體健康的危害效應(yīng)，根據(jù)其毒理學(xué)性質(zhì)，判斷其毒性效應(yīng)。參照國(guó)際癌癥研究中心（International Agency for Research on Cancer，IARC）[8]的研究成果進(jìn)行判定，表明鎘有明顯致癌效應(yīng)，未對(duì)銻致癌效應(yīng)進(jìn)行分類。

3.3.2 毒性參數(shù)設(shè)置

銻和鎘主要毒性參數(shù)參照《上海市污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》中附錄B推薦參數(shù);對(duì)于附錄B中缺失的數(shù)據(jù)，則根據(jù)該污染物不同的吸收暴露方式的不同毒性因子進(jìn)行換算，通過(guò)吸收暴露方式外推的方法計(jì)算。因缺少致癌毒性相關(guān)參數(shù)信息，本次僅涉及非致癌毒性。

3.4 風(fēng)險(xiǎn)表征

3.4.1 非致癌風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算

擬采用《上海市污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》中推薦的敏感用地暴露評(píng)估模型進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)單一污染物非致癌危害商值超過(guò)1時(shí)，表明風(fēng)險(xiǎn)不可接受，需要立即采取相應(yīng)措施進(jìn)行土壤修復(fù)[9]。結(jié)果表明：部分點(diǎn)位危害商值結(jié)果超過(guò)1，說(shuō)明此污染區(qū)域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)高（表1）。

3.4.2 風(fēng)險(xiǎn)控制值計(jì)算

根據(jù)前期識(shí)別出的危害商值超過(guò)1的污染區(qū)域，計(jì)算其風(fēng)險(xiǎn)控制值。綜合考慮后續(xù)修復(fù)可行性等問(wèn)題，結(jié)合GB36600風(fēng)險(xiǎn)管制值，得到銻為5.7mg/kg，鎘為11.9mg/kg。

4 討論

鎘與銻是常見的重金屬污染物，其中鎘污染主要來(lái)源于油漆著色劑及電池生產(chǎn)、礦山開采及金屬冶煉。對(duì)寶雞市東嶺冶煉廠周邊居住區(qū)土壤進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其表層土壤中鎘含量達(dá)到陜西省土壤鎘含量的1.28倍及中國(guó)土壤背景值鎘含量的1.24倍[10]。車飛[11]研究發(fā)現(xiàn)來(lái)自撫順市鋁廠等加工企業(yè)排出的廢水進(jìn)行灌溉的土壤中鎘污染較為嚴(yán)重。石油化工燃料的燃燒與排放、礦山開采與礦石加工等原因是造成環(huán)境銻污染的罪魁禍?zhǔn)祝虼?，必須重視鎘和銻污染，防止污染再次擴(kuò)大化。

參考文獻(xiàn)

[1]張華，蔣鵬，許石豪，陳莉娜，齊凱，宋瑜.有機(jī)污染場(chǎng)地環(huán)境初步調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].安全與環(huán)境工程，2012，19（06）：64-68.

[2]駱永明.中國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)的研究進(jìn)展、問(wèn)題與展望[J].環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2011，23（03）：1-6.

[3]駱永明.中國(guó)土壤環(huán)境污染態(tài)勢(shì)及預(yù)防、控制和修復(fù)策略[J].環(huán)境污染與防治，2009，31（12）：27-31.

[4]張亦弛.工業(yè)搬遷遺留場(chǎng)地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理體系研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2012.

[5]HJ/T166-2004，土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].

[6]HJ/T164-2004，地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].

[7]張大定，曹云者，汪群慧，謝云峰，柳曉娟，李發(fā)生.土壤理化性質(zhì)對(duì)污染場(chǎng)地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不確定性的影響[J].環(huán)境科學(xué)研究，2012，25（05）：526-532.

[8]陳洪陽(yáng)，黃海峰，孫瑞瑞，張衛(wèi)國(guó).上海市某重金屬污染地塊健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2018，44（03）：121-126.

[9]許石豪，陳晶.典型有機(jī)污染場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)設(shè)計(jì)研究[J].中國(guó)資源綜合利用，2017，35（11）：13-17+22.

[10]范拴喜.寶雞市長(zhǎng)青鎮(zhèn)冶煉廠周邊居住區(qū)土壤重金屬污染特征與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境污染與防治，2015，37（09）：46-54.

[11]車飛.遼寧省沈撫污灌區(qū)多介質(zhì)重金屬污染的人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，2009.

收稿日期：2018-12-18

作者簡(jiǎn)介：倪瑋瑋（1989-），女，漢族，碩士，助理工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境與健康。