李國余

摘要：對于不同的國家以及產(chǎn)業(yè)而言，國際雙邊貿(mào)易和多邊貿(mào)易都是有所差異的。本文將分別分析中國與“一帶一路”國貿(mào)易的競爭陛分析和互補(bǔ)性分析，并提出拓展我國與其他國家貿(mào)易的關(guān)系的對策和中國與“一帶一路”國家貿(mào)易發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;貿(mào)易競爭性;貿(mào)易互補(bǔ)性

中圖分類號：F752.7 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號：1001-828X（2019）016-0180-01

引言

在2013年的九、十月份，習(xí)近平總書記對亞洲中部和亞洲東南部進(jìn)行了訪問，“一帶一路”戰(zhàn)略的苗頭就是在這個(gè)時(shí)候發(fā)了芽，作為其中的合作重點(diǎn)，“五通”被認(rèn)為是未來各國的發(fā)展方向，而在其中最先發(fā)展并且沒有囊括那些較敏感的政治、安全等問題的“貿(mào)易暢通”部分被認(rèn)為是最可能實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域，但是那些相比較來說，人口覆蓋較大、牽連國家較多的地區(qū)來說，與中國真正實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易暢通”實(shí)屬不易，所以對其進(jìn)行貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究就顯得非常必要，借此為中國與“一帶一路”其他國家的貿(mào)易發(fā)展提供理論上的根據(jù)。

一、中國與“一帶一路”主要國家貿(mào)易的競爭性分析

作為“一帶一路”戰(zhàn)略的核心國和倡導(dǎo)國，同時(shí)也作為世界上的進(jìn)出口大國，進(jìn)口貿(mào)易對于中國而言至關(guān)重要，在同時(shí)考慮進(jìn)出口這兩個(gè)因素的情況下，中國的RTA值在SITCO+6+7+8上均大于0，這意味著中國在這四類產(chǎn)品上占據(jù)綜合比較優(yōu)勢，而在其他六類產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易中，據(jù)比較劣勢地位，不具備綜合的競爭優(yōu)勢。即可認(rèn)為中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化使得其在資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)中的優(yōu)勢不斷提升，但其在SITC9上為不斷增大的比較劣勢;在SITCO-4上，中國的RTA值不斷遞減，這反映出中國在初級產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢正在逐步消失，但這并不意味出口量的減少，而與中國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品多樣化有關(guān)。

二、中國與“一帶一路”主要國家貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

由于貿(mào)易產(chǎn)品之間的差異，兩個(gè)國家之間的貿(mào)易可以分為以下兩種模式：產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而它們之間的互補(bǔ)性自然也隨之分為產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)兩種，前一種是以國家資源、資金投入以及操作能力作為影響因素而在價(jià)格上產(chǎn)生差異的，這種貿(mào)易模式的特點(diǎn)是生產(chǎn)出的產(chǎn)品種類具有差異;而第二種卻是在的不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)品特性以及消費(fèi)者喜愛程度的基礎(chǔ)上在同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了不同的優(yōu)勢，其貿(mào)易的差異產(chǎn)品包含垂直差異、水平差異和技術(shù)差異，一般表現(xiàn)出質(zhì)量相同但產(chǎn)品特性有所差異，或者種類相同而質(zhì)量產(chǎn)生了變化。

分析整體產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)可以知道，產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性最強(qiáng)的是埃及，緊隨其后的是沙特阿拉伯、蒙古、哈薩克斯坦、俄羅斯、阿聯(lián)酋、烏克蘭與印度的互補(bǔ)性，與剩下五國之間的互補(bǔ)程度就向當(dāng)?shù)土?。在換個(gè)角度分析縱向的變化，除了斯洛文尼亞和埃及這兩個(gè)國家，其余國家間的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性都表現(xiàn)出了上漲的趨勢，這就說明了“一帶一路”沿線國家與中國的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性上主要是增加的。在這其中，貿(mào)易的根基逐漸壯大、發(fā)展勢頭越來越旺，這都是由于之間存在的差別較大的自然要素稟賦，而且與中國距離較近的亞洲國家與中國之間的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)指數(shù)大都較大Ⅲ。

三、拓展我國與“一帶一路”國家貿(mào)易關(guān)系的對策

（一）對于出口相似度指數(shù)較高的國家

根據(jù)出口指數(shù)來看，我國與亞洲東南部、南部、歐洲中部與東部都有較高的相似度，在國際貿(mào)易競爭中優(yōu)勢較大，所以應(yīng)該積極改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)我國在產(chǎn)業(yè)鏈方面的整合能力，以達(dá)到讓產(chǎn)能優(yōu)勢發(fā)揮更加合理、轉(zhuǎn)移更加高效的目標(biāo)。

（二）對于貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較高的國家

我國與亞洲東南部、南部、歐洲中部、東部等地區(qū)在貿(mào)易互補(bǔ)性上都較強(qiáng)，貿(mào)易也自然具有較大的發(fā)展空間。在同以上所在區(qū)域的國家進(jìn)行貿(mào)易合作時(shí)，一定要針對各國的政治、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等作具體深入的研究分析，在創(chuàng)造新貿(mào)易完善舊貿(mào)易的同時(shí)，對于舊有或者現(xiàn)有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)的完善也不能掉以輕心，以激發(fā)出全新的貿(mào)易增長點(diǎn)。除此之外，還應(yīng)深入開發(fā)亞太經(jīng)合組織、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織等的刺激作用，以促進(jìn)各國之間的全方位合作。

（三）針對那些貿(mào)易互補(bǔ)性較低的國家

我國與這些地區(qū)的國家應(yīng)該加大對于產(chǎn)品特征的重視并在此基礎(chǔ)上發(fā)展交通，改善交通帶來的不利影響，除此之外，在政治聯(lián)系上也應(yīng)不斷加強(qiáng)，讓能源的運(yùn)輸安全問題能夠切實(shí)得到保障，并以此來強(qiáng)化與該地區(qū)國家的貿(mào)易合作。

四、中國與“一帶一路”國家進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的意見

要想兩國之間的貿(mào)易關(guān)系能夠保持一個(gè)長期穩(wěn)定、有基礎(chǔ)得利發(fā)展的關(guān)系，擁有較強(qiáng)的互補(bǔ)性是必不可少的，而想要持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素則是競爭性的高低，因此，在對我國與“一帶一路”國家競爭性與互補(bǔ)性做出深入研究分析之后，總結(jié)得到我國在與沿線國家進(jìn)行貿(mào)易合作時(shí)，不僅優(yōu)勢較大，還存在著不少劣勢。

從優(yōu)勢方面來看，中國與十幾個(gè)國家之間大部分的互補(bǔ)性均較強(qiáng)，這就有利于在這期間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，利益方面以及“貿(mào)易暢通”的實(shí)現(xiàn)都有極大的可能性以及發(fā)展條件。

從劣勢方面來看，第一，各國間“貿(mào)易暢通”的實(shí)現(xiàn)難度由于參與“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的國家數(shù)目多、與之有聯(lián)系的國家及地區(qū)眾多而變得更為艱難;第二，中國與亞洲西部、歐洲以及非洲北部的國家在互補(bǔ)性上來說雖然較強(qiáng)，但是由于地理位置阻隔較遠(yuǎn)，貨物等運(yùn)輸難度較大、國家之間文化認(rèn)知等擁有較大差異等因素影響，實(shí)現(xiàn)起來也會(huì)難度較大。

五、結(jié)語

我國在開拓多邊貿(mào)易關(guān)系時(shí)，應(yīng)該以兩國各自的資源以及優(yōu)勢為基礎(chǔ)進(jìn)行深入的分析比較，這樣一來，分析更加深入透徹的發(fā)展規(guī)劃才能被制定出來。在未來的日子里，我國在與“一帶一路”國家交流時(shí)一定要注意互利互惠原則，共同進(jìn)步。