美國方面星期四突然宣布，將對剩余的3000億美元中國輸美商品加征10%的關(guān)稅，從9月1日開始實施。7月底，中美雙方剛在上海重啟了經(jīng)貿(mào)高級別磋商，雙方之后在各自發(fā)表的通報中都稱談判是“建設(shè)性的”，而且也都提及中國采購美國農(nóng)產(chǎn)品事宜，清晰無誤地展示了中方對美國農(nóng)產(chǎn)品的采購正緊鑼密鼓地進行。時隔幾天，白宮方面突然變調(diào)，重新舉起關(guān)稅大棒，令人驚訝、費解。

美方看上去帶了很大情緒。3個月前的那次是指責中方對一些要求的堅持是“反悔”，這一次則主要嫌中方采購美國農(nóng)產(chǎn)品的行動“太慢了”。他們又祭出了加征關(guān)稅的老手段，顯然寄希望于起到“震懾中國”的作用。

事情的新變故令中方遺憾。大宗采購美國農(nóng)產(chǎn)品是牽動面很廣的商業(yè)活動，從中國進口商向美方詢價到將它們分售給中國終端買家需要大量協(xié)調(diào)工作。中方官員已數(shù)次表示采購正在進行中，但它畢竟不像在超市里買一袋蒜蓉面包和花生米那么簡單。

美方看來很著急，對談判的復雜性有認識，但耐心遠遠不夠。而消除中美之間的分歧以及重新協(xié)調(diào)好雙方的互動又是靠著急絕對做不來的事情。正如中國的一句俗話：心急吃不了熱豆腐。

中國始終希望同美國達成貿(mào)易協(xié)議，并且為推動恢復談判展現(xiàn)了善意。但是中方的原則底線越描越清楚。我們知道美方的實力更強，在選擇打還是談的問題上擁有更多主動性，但中國對自己一方談判目標的設(shè)定非?，F(xiàn)實，我們圍繞自己的核心利益構(gòu)筑了堅強的防線。當美方想突破中國的底線時，誰更強大就是另一回事了。

中國市場本來就需要美國的農(nóng)產(chǎn)品。作為善意展示，我們此時增購美國農(nóng)產(chǎn)品并非苦澀的壞事。但我們不會為了達成協(xié)議就把美國農(nóng)產(chǎn)品先都買過來再說，不考慮如何銷售和消費它們。為滿足中國人民對美好生活的需求，上百萬噸地購買美國大豆不算多。但如果在美國關(guān)稅大棒的壓力下采取購買行動，買一噸都是多余的。

中美能最終達成協(xié)議嗎？這個目標固然重要，但是通向這個目標的過程必須是公平合理的，這對中國來說同樣至關(guān)重要。中國不會僅僅為了第一個目標而讓我們很看重的過程被扭曲，因為我們相信，相互尊重的平等原則是維護中國國家利益決不能失去的堡壘。

5月美國加征新的關(guān)稅后，中美陷入長達兩月的深度僵持。試圖用關(guān)稅嚇倒中國是徒勞的，而且關(guān)稅越往上加，美方的“陪伴性痛苦”就越突出，這不是美方編一個違背經(jīng)濟學基本規(guī)律的說法就能掩飾掉的。美國股市在白宮方面的推特發(fā)出后從大漲轉(zhuǎn)為大跌，投資者看得懂白宮正把美國經(jīng)濟的重大不確定性重新帶回來。

中國不希望重回5月之后那段時間，但如果美方執(zhí)意再折騰那么一輪，中國除了奉陪別無選擇。美方的焦躁盡顯無疑，不過若新關(guān)稅實際執(zhí)行，決不意味著一個雙方都能接受的協(xié)議更加靠近，而只會讓它離我們更加遙遠。

談比打好，這是中方堅定的認識。不懼強權(quán)，受到脅迫時必須堅決反制到底，這是中方的信念和原則。中國的這兩個態(tài)度美方應當說都充分見識過了，它究竟要接下來選擇面對中國的哪一個態(tài)度，我們必須說，主動權(quán)的確在白宮的手里。▲