實際上,目前國內(nèi)大多數(shù)“義工旅行”機構(gòu),即不是公益組織也不是旅行社,而是“資訊平臺”,職責是“為參與者提供咨詢服務(wù)”。
在北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授師曾志看來,“義工旅行”的存在本身就代表了一種向上向善的需求:“無論如何,這種制度都鼓勵了人們,尤其是鼓勵年輕學(xué)生做公益,即便他們有其他目的”。
南方周末記者 汪徐秋林
2019年暑假,即將上大二的李凡宇與四個同伴去參加一個名為“吉隆坡難民英語教學(xué)”的項目,在吉隆坡一所難民學(xué)校當志愿老師,為期兩周。
報名機構(gòu)聲稱,只要志愿者繳納一定的費用,就能去泰國、馬來西亞、柬埔寨、尼泊爾、斯里蘭卡等地做義工,給貧困兒童上課或者保護野生動物,還可以利用空閑時間旅行。
但這段做義工的經(jīng)歷,卻給李凡宇帶來很多困惑,“收費不同,個人差價相差近一半”,學(xué)校也和想象不同,“志愿者數(shù)量和學(xué)生差不多”,她感覺“自己被坑了”。
近年來,由志愿者“volunteer”和旅游“tourism”組合而成的“義工旅行”(Voluntourism)作為國際流行的旅行方式,吸引了大量大學(xué)生參與。
相應(yīng)以“義工旅行”為旗號的機構(gòu),如雨后春筍般也紛紛建立。除了到當?shù)刈龉?、“深度體驗當?shù)厣睢?,多家機構(gòu)都承諾參與的大學(xué)生還能得到一份由當?shù)毓娼M織、學(xué)?;驒C構(gòu)頒發(fā)的“志愿證書”,據(jù)稱這類證書在申請國外大學(xué)時,能夠“豐富個人簡歷”,可以“加分”。
熱潮背后,卻存在相關(guān)機構(gòu)資質(zhì)不明、收費混亂、服務(wù)難以保障等問題,這些組織“義工旅行”的機構(gòu)是公益組織嗎?公益與旅行之間,究竟怎么聯(lián)系起來?
“一舉兩得”的 旅行
“義工旅行”的概念最早起源于美國。1991年,美國田納西州范德比爾特大學(xué)的校友們組織學(xué)生利用假期,到不同地點參與公益性社會服務(wù)。隨后,更多人參與這類活動,義工旅行由此在全世界展開。
義工旅行的內(nèi)容基本分為兩類,一類是幫助人,當支教老師、幫助弱勢群體或者去海嘯災(zāi)區(qū)幫助重建等,另一類是參與自然保育、文化保護,去森林公園、海灘撿垃圾、保護歷史建筑等。
無論是旅行還是公益項目,對年輕人來說都有吸引力。2019年1月,中國青年報發(fā)布一個針對義工旅行的調(diào)查,1952人參與,多數(shù)人認為義工旅行讓參與者嘗試多種多樣的工作,豐富人生經(jīng)歷,還能鍛煉獨立生活能力,更好適應(yīng)社會。
“可以去旅游,順便幫助別人,挺好的?!崩罘灿钭畛趿私狻傲x工旅行”,是在大學(xué)校園里看到了招募海報。
來自江西的姚璟,2019年6月底去泰國清邁,參加當?shù)貙W(xué)校的中文教學(xué)。6天行程,姚璟和所在的團隊教了三天的中文,“我們團隊一共十人,分成兩組。他們組教一三五年級的時候,我們就教二四六年級,隔天再交換一次”。
教學(xué)之外,他們和孩子們做游戲。三天時間,姚璟基本上摸不清狀況,“不知道當?shù)厥遣皇欠攀罴佟薄安恢朗鞘裁磳W(xué)?!?,但和孩子相處后,看到他們的生存狀況,她覺得內(nèi)心“受到了很大震動”。
此外,姚璟還看重一張蓋有志愿服務(wù)學(xué)校和泰國當?shù)豊GO認證印章的證書,證書顯示她的義工服務(wù)時長為30小時,“這對我畢業(yè)出國申請學(xué)校很重要”。
來自重慶的丁麗麗和廣東男生潘家強是義工旅行理念的擁躉。丁麗麗在泰國清邁參加保護野生大象的項目,近一周時間,她大部分時間都在喂養(yǎng)、清洗大象,而潘家強在成都臥龍熊貓保護基地參加熊貓保育工作。采訪中,他們均向南方周末記者表示,通過義工旅行,他們體驗到不一樣的生活。
正是在“自由”“新鮮”“一舉兩得”等形容詞的鼓勵下,2019年5月,李凡宇向一家名為“LeanIn國際義工旅行”的機構(gòu)報名,選擇了“吉隆坡難民英語教學(xué)”項目。
項目介紹顯示,志愿者向機構(gòu)繳納一定費用后,將在當?shù)乩妹恐芏街芰纳衔鐣r間,給難民學(xué)校的學(xué)生上課——這些項目費用包含李凡宇在當?shù)氐奈绮唾M、食宿費和旅游保險費。
為此,李凡宇繳納了3400元,自行購買了飛往吉隆坡的機票,并辦理好了相關(guān)旅游簽證。沒想到剛到學(xué)校,她卻發(fā)現(xiàn)另外兩位同時到達當?shù)氐闹驹刚?,報名費用比她少了近一半。五人同吃同住,在同一個學(xué)校支教,費用卻不同,原因是那兩位志愿者通過另外一個義工旅行機構(gòu)報了名,并把錢直接交給了當?shù)貙W(xué)校。
一門中介生意
之后幾天,李凡宇越發(fā)不滿,她覺得報名機構(gòu)壓根沒管她,把她丟到陌生的難民學(xué)校。“我們住在學(xué)校旁邊的民宿里,平時聯(lián)系的只有一位當?shù)貙W(xué)校的負責人和民宿管理人員?!崩罘灿钕蚰戏街苣┯浾弑г?。
來自上海的程雅琳同樣有過相似的體會。
2019年2月,程雅琳一行五人通過EO國際義工旅行平臺,參加了為期一周的塞班島海洋保護活動。五天行程,程雅琳與同伴用了兩個半天在海灘上撿垃圾,又用了半天去當?shù)匾粋€慈善機構(gòu)進行募捐衣物的分類打包。
“五天行程,只有一位當?shù)厝A人充當?shù)嘏愕慕巧瑳]有人告訴我們撿拾垃圾后該怎么做,我們把撿來的垃圾聚攏在海灘上,風一吹又散開了?!背萄帕栈貞?。
志愿者對組織方的期待看上去合乎常理,來到陌生國度做義工,還交了錢,應(yīng)該享受相應(yīng)的服務(wù)。但實際上,目前國內(nèi)大多數(shù)以“義工旅行”為宣傳噱頭的機構(gòu),即不是公益組織也不是旅行社,而是“資訊平臺”,職責是“為參與者提供咨詢服務(wù)”。
這一點,清清楚楚地寫在李凡宇的合同中,她報名的“LeanIn國際義工旅行”,實際由“成都義行天下文化傳播有限公司運營并維護”,定位是“一家國際公益信息資訊平臺”。
EO國際義工旅行品牌部負責人郭穎卓向南方周末記者坦言,志愿者到了當?shù)兀哟僧數(shù)氐闹驹阜?wù)機構(gòu)負責。義工旅行機構(gòu)實際承擔著信息平臺、活動策劃、在國內(nèi)推廣的角色,通過與海外或國內(nèi)公益組織合作促成義工旅行。
“我們不是旅行社”,郭穎卓強調(diào),EO國際義工旅行提供旅游項目的咨詢服務(wù)、文化交流中的策劃推廣服務(wù),“志愿者、學(xué)生報名活動,實際是在自由行過程中參加了合作方的文化交流活動?!?/p>
而李凡宇迷惑的費用問題,是不同中介咨詢機構(gòu)提供的不同報價。如果直接從吉隆坡難民學(xué)校購買相應(yīng)的項目,費用會更低。
“我們與每一家合作機構(gòu)都有一定的金錢往來?!钡f卓并未透露具體金額,“因為每個地區(qū)每個項目情況不一樣?!币晃粊碜粤x客國際義工旅行的工作人員向南方周末記者表明:“15%的報名費,將捐助給志愿者服務(wù)的公益機構(gòu)”。
作為中介,服務(wù)質(zhì)量自然也無法由這些義工旅行平臺來保障。
程雅琳參加過兩次國際義工旅行。第一次報名了參加斯里蘭卡的海龜保護項目,“感覺很好”。第二次是塞班島的海洋保護項目,活動結(jié)束后,她卻遲遲沒有收到證書。程雅琳計劃出國讀研,“經(jīng)過多次討要,才收到EO給的證書”。
對于這一現(xiàn)象,EO國際義工旅行解釋是,或許是證書的紙張不夠了,“當?shù)貦C構(gòu)條件不夠的情況確實存在”。
郭穎卓告訴南方周末記者,與海外非營利機構(gòu)是合作關(guān)系,項目質(zhì)量參差不齊的情況確實會出現(xiàn)。“EO在海外沒有項目負責人,我們把志愿者交給當?shù)貦C構(gòu),服務(wù)質(zhì)量難有統(tǒng)一標準?!?/p>
郭穎卓認為,目前旅游產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達,他們只是“整個旅游產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)”。與其他定制旅游項目相比,義工旅行行業(yè)較小,導(dǎo)致規(guī)模成本較高,而無購物環(huán)節(jié),也讓旅途中增值服務(wù)缺乏,因此,義工旅行目前“處于整體利潤較低的水平”。
但多位不同機構(gòu)的受訪對象均向南方周末記者表示,這場由參與者、義工旅行機構(gòu)、當?shù)胤菭I利組織共同組成的框架內(nèi),每方都能從中獲益,“畢竟義工旅行的需求確實存在”。
理想模式還是難以兼容?
北京第二外國語學(xué)院原旅游發(fā)展研究院副院長王富德認為,從“公益+旅游”的模式來看,旅行平臺讓游客在旅行過程中做公益,“理想狀況下可以實現(xiàn)共贏”。
“游客心里踏實坦然,覺得自己為社會做了貢獻;旅行平臺的人開發(fā)了旅游資源,取得了盈利;對于一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),也可以帶來人流、物流、信息流甚至資金?!?/p>
但王富德也指出,一方面參與者為了參與社會公益事業(yè),另一方面又想看看外面精彩的世界,也存在難以兼容的問題,“因為公眾服務(wù)的參與者不是來游山玩水的”。
這種去旅游、順便做義工的模式到底算不算公益?能起到多大作用?除了義工旅行機構(gòu)和參與活動的志愿者們,在公益行業(yè)也有討論和爭議。
中國旅行義工支教組織是一家組織志愿者前往國內(nèi)偏遠地區(qū)支教的機構(gòu),之所以起名叫“旅行義工”,意為“在支教的過程中體驗心靈的旅行”。
該機構(gòu)在篩選志愿者時有自身的考核流程,要認同組織理念、對支教活動和貧困地區(qū)有正確認知、態(tài)度和地位,要擁有基礎(chǔ)的教學(xué)能力和課堂把控,支教活動建立在購買保險和家屬同意的基礎(chǔ)上……“從報名開始,短期支教志愿者通過率大概是15%,長期支教志愿者的通過率為50%?!睓C構(gòu)負責人秦義可計算。
秦義可告訴南方周末記者,曾有打著“義工旅行”旗號的旅游資訊平臺項目負責人找她談合作,說要帶志愿者體會“真正的鄉(xiāng)村支教”,利潤由雙方分成。秦義可拒絕了這些提議。她希望做純粹的支教,而非一些志愿者偏重自身獲得的“體驗”,“有可能會給鄉(xiāng)村的孩子和學(xué)校帶來難以想象的負面影響。”
來自浙江的社工陳潤曾經(jīng)做過多年的志愿者,他認為義工旅行的問題在于“志愿者、義工的名聲在這一過程中被混淆了”。真正的義工要為社會公眾利益服務(wù),并需要長期付出時間和精力,“輕易把‘志愿者和‘義工的稱號給他們,他們能夠理解這項工作的實際意義嗎?”
但一些公益機構(gòu),也在年輕人愛旅行的熱潮中組織志愿者出國集體交流。
2019年7月22日,無錫靈山慈善基金會前去泰北,給當?shù)匦W(xué)生上課。三年前,靈山基金會得知,在泰北清萊府的原金三角地區(qū),還有大量華人生活在窮困邊緣,很多華人孩子希望得到中文教育。
在中國駐清萊領(lǐng)事館的支持下,靈山基金會連續(xù)三年組織了一批志愿者前去當?shù)亟o他們送去物資援助并支教。為期兩周的支教活動,志愿者們不需要承擔機票、住宿、飲食費用,卻需要在前期完成既定目標每人8000元的籌款——“主要希望能夠擴大這個活動的影響力,吸引更多人關(guān)注這一項目?!?/p>
項目負責人賈佳認為,“與其說是旅行,更多是一種公益。它屬于靈山‘泰北華文項目中的一部分。今年參加的15位志愿者都是大學(xué)生,希望他們通過這個項目,擁有一種全球化的視角。”
“義工概念” 可以更開放
2017年,云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院的熊劍峰和明慶忠發(fā)表了一篇研究公益旅游模式的論文,他們發(fā)現(xiàn),公益旅游的旅游屬性滿足了旅游者體驗異地文化及求新、求異、求奇的心理需求;另一方面,旅游者由公益旅游的公益特性促發(fā)的社會互動,也是他們自我認知重塑與自省的另類體驗。
因此,當年輕人面對義工旅行這一模式,他們的想法和打算不盡相同,又衍生出新的理解。
2019年暑假,潘家強找到一家位于云南瀘沽湖的民宿,邊打工邊旅行——他將旅行中的“打工換宿”同樣理解為“義工旅行”。
潘家強的理解并非孤例。在豆瓣、知乎、微博、微信公眾號等社交平臺和小組討論里,打工換宿不僅常與義工旅行相伴而生,甚至比旅行機構(gòu)推出的報名組隊更為人所知。
大批來自旅游熱門城市的民宿老板在網(wǎng)站上發(fā)帖,稱某某民宿需要義工若干名,有意者請聯(lián)系。
多位旅行者向南方周末記者描述,這樣的義工旅行,就是旅行者為這些住宿場所提供如客房打掃、床單換洗、廚房幫工的服務(wù),民宿、客棧、青年旅舍的老板們給旅行者提供免費住宿和飯食。
“向他們提供了幫助,就是一種義工服務(wù)?!眮碜院系囊醉到忉?。
吸引易淼的,是廣西潿洲島一家酒店的義工招聘廣告。“酒店是比民宿、客棧、青旅更正規(guī)的一個地方?!币醉颠@樣對南方周末記者描述她工作的環(huán)境:三層樓,十幾間客房,二十多張床,1位老板,兩位員工和1-2名義工。
易淼平時的工作從每天上午開始:為外出和退房的客人整理房間、換洗晾曬床品,打掃酒店衛(wèi)生,同時還給廚房做幫手?!吧弦淮巫隽x工是在瀘沽湖,我的工作時間是每天上午,現(xiàn)在來到潿洲島,老板說有忙我就去幫?!币醉嫡f,“不過都沒錢?!?/p>
也有人對此持有不同意見。潘佳欣在過去一年先后通過打工換宿去過西藏拉薩、泰國清邁,但采訪中她多次強調(diào),希望旁人在看待他們的行為時,能夠以更單純的“打工換宿者”來形容他們,“畢竟我的行為,沒有為真正需要幫助的人提供服務(wù)”。
但在北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授師曾志看來,義工概念可以更開放,義工旅行值得鼓勵。
“不是所有的資格認定都需要經(jīng)過有關(guān)部門的審批。如果每一個人在內(nèi)心當中愿意去做志愿者、義工,那義工就是一個開放的概念?!?/p>
師曾志認為,“義工旅行”的存在本身就代表了一種向上向善的需求:“無論如何,這種制度都鼓勵了人們,尤其是年輕學(xué)生去做公益,即便他們有升學(xué)的目的?!?/p>
師曾志進一步指出,“商業(yè)機構(gòu)在品牌傳播過程中采用‘義工‘公益的概念、同時獲利的行為無可厚非”。因為在互聯(lián)網(wǎng)傳播過程中會有法律、社會、媒體、制度不斷的討論和監(jiān)督。
“好的機構(gòu)能夠借此機會不斷壯大自己的品牌,但做得不好,甚至出現(xiàn)欺騙行為的機構(gòu),在互聯(lián)網(wǎng)時代中,很容易讓自己的品牌永無翻身之日?!? (應(yīng)受訪者要求,李凡宇、姚璟、丁麗麗、程雅琳、郭穎卓均為化名)