曹 潤，楊朝現(xiàn)①，劉 勇，李雨彤，楊和平（.西南大學資源環(huán)境學院，重慶 40076；.重慶大學建設管理與房地產學院，重慶 400044）

關鍵字：生態(tài)保護；鄉(xiāng)村聚落；分布特征；空間重構；丘陵山區(qū)；重慶

鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村人口空間分布的載體和生產生活的主要場所[1]。長期以來，由于缺乏必要的規(guī)劃引導和增長控制，我國大部分地區(qū)村莊存在布局散亂，發(fā)展無序，人居環(huán)境臟、亂、差等問題，鄉(xiāng)村地域人地關系日益復雜。面向鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟形態(tài)及地域空間格局重構的戰(zhàn)略需求，鄉(xiāng)村聚落空間重構成為鄉(xiāng)村聚落地理研究的前沿課題[2]。學者們圍繞鄉(xiāng)村聚落空間布局特征與影響因素[3]、空間布局優(yōu)化[4-5]、轉型與重構[6-7]等主題開展了豐富的研究。鄉(xiāng)村聚落空間重構方面，主要是引入生活質量模型[8]、質量評價模型和引力模型[9]等從社會經(jīng)濟發(fā)展的角度進行探索；也有學者構建評價體系，綜合評判鄉(xiāng)村“三生空間”布局適宜性[10]。但結合地域特色，從生態(tài)保護和建設角度研究丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構問題的研究較少，且常常忽略了鄉(xiāng)村聚落空間格局變化對生態(tài)過程的影響。

丘陵山區(qū)地理環(huán)境復雜，土地利用方式多變，鄉(xiāng)村聚落布局主要受地形地貌條件及河流、耕地資源等影響，具有小、亂、多、散等顯著地域特征[11]，鄉(xiāng)村聚落盲目擴建和人類活動日益頻繁，導致水土流失、生態(tài)用地破碎、生態(tài)功能退化等問題。鄉(xiāng)村是生態(tài)涵養(yǎng)的主體區(qū)，生態(tài)是鄉(xiāng)村振興的最大優(yōu)勢[12]，如何協(xié)調好區(qū)域生態(tài)保護與鄉(xiāng)村聚落布局之間的關系，對于推動丘陵地區(qū)生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設具有重要意義。重慶市榮昌區(qū)是典型的丘陵地貌類型區(qū)，農村散居或小型聚居十分普遍，生態(tài)環(huán)境脆弱。筆者在分析其鄉(xiāng)村聚落空間分布特征基礎上，結合景觀生態(tài)學相關理論，引入最小累積阻力模型構建研究區(qū)生態(tài)保護格局，分析鄉(xiāng)村聚落現(xiàn)狀布局的生態(tài)適宜性，提出相應的重構策略，旨在為榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間發(fā)展提供指引，為丘陵山區(qū)生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設提供參考。

1 研究區(qū)概況

榮昌區(qū)位于重慶市西部，地處四川盆地川中丘陵區(qū)和川東平行嶺谷區(qū)的交界處，境內以低山丘陵地貌為主，地勢北高南低，由東北向西南傾斜，土地肥沃，氣候溫和，全年降雨充沛。區(qū)域總面積1 079.1 km2，現(xiàn)轄15個鎮(zhèn)、6個街道辦事處和209個行政村。2015年，榮昌區(qū)林地占全區(qū)面積的15.71%，耕地占62.43%，建設用地占14.94%，園地和水域均為3%左右，草地不足總面積的0.2%。森林和水體是榮昌區(qū)最主要的生態(tài)系統(tǒng)類型，也是影響生態(tài)保護與建設最主要的因素。古佛山、鴉嶼山、銅鼓山生態(tài)屏障區(qū)和瀨溪河、清流河、馬鞍河流域生態(tài)涵養(yǎng)帶構成了研究區(qū)獨特的“三區(qū)三帶”自然生態(tài)空間體系，是該區(qū)生態(tài)保護與建設的重點范圍。而這些區(qū)域在地勢、水源等條件上具備優(yōu)勢，通常也是鄉(xiāng)村居民選址建房所青睞的地方，導致榮昌區(qū)森林景觀破碎，水源受生活污染和農業(yè)面源污染嚴重，鄉(xiāng)村建設與生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾被激化。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及預處理

研究數(shù)據(jù)通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)調查、實地勘察以及各政府部門進行收集，主要包括2015年土地利用變更調查數(shù)據(jù)庫、DEM數(shù)據(jù)（30 m×30 m，來源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站http：//www.gscloud.cn）、生態(tài)保護紅線數(shù)據(jù)以及《榮昌區(qū)統(tǒng)計年鑒（2015年）》《農村社會經(jīng)濟統(tǒng)計年報（2015年）》《榮昌區(qū)飲用水源保護區(qū)劃分信息表》等。

數(shù)據(jù)預處理：（1）校對、調整和歸并變更數(shù)據(jù)庫中的土地利用類型，按照二級分類標準劃分為耕地、林地、草地、園地、水域、建設用地和其他用地；（2）借助ArcGIS 10.2軟件在現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫中按地類名稱提取鄉(xiāng)村聚落用地（即村莊“203”）、河流、道路和建制鎮(zhèn)等要素；（3）剔除鄉(xiāng)村聚落圖斑中面積小于0.01 hm2的圖斑，疊加至同時期的影像資料上，合并處理有公共邊界以及被道路溝渠分割的斑塊，處理后聚落圖斑數(shù)由47 749減少至41 524個，總面積為11 336.54 hm2；（4）利用 ArcGIS 10.2軟件中Feature To Point、Near等工具計算聚落圖斑質心之間的距離及其到河流、耕地的鄰近距離。

2.2 研究思路與方法

2.2.1 研究思路

鄉(xiāng)村聚落布局特征隨聚落的形成、發(fā)展而展現(xiàn)，反映了鄉(xiāng)村不同階段的人地關系和發(fā)展規(guī)律，研究聚落的分布特征有利于指導鄉(xiāng)村聚落空間調整[13]。近年來，鄉(xiāng)村建設和人類活動不斷干擾和侵占自然生態(tài)空間，阻斷了一些必要的生態(tài)過程，導致區(qū)域生態(tài)功能下降，環(huán)境惡化。鄉(xiāng)村聚落擴張的過程空間上表現(xiàn)為鄉(xiāng)村聚落用地對周邊環(huán)境競爭性控制和覆蓋的過程[14]，即鄉(xiāng)村聚落不斷擴張的同時，自然生態(tài)空間不斷后退。最小累積阻力模型可以很好地表達這一過程。基于此，借助ArcGIS 10.2軟件，運用平均最鄰近指數(shù)統(tǒng)計、核密度估算以及空間關聯(lián)測度模型等方法，綜合分析研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律。再根據(jù)區(qū)域自然生態(tài)特點，結合景觀生態(tài)學相關理論，運用最小累積阻力模型，從森林和水體保護2個方面構建榮昌區(qū)生態(tài)保護格局。最后，根據(jù)鄉(xiāng)村聚落布局對區(qū)域生態(tài)保護的影響程度劃分聚落調整類型，探討各類鄉(xiāng)村聚落的空間重構策略，確定鄉(xiāng)村聚落的布局范圍和發(fā)展方向。

2.2.2 鄉(xiāng)村聚落空間布局特征分析

（1）平均最鄰近指數(shù)統(tǒng)計

平均最鄰近指數(shù)統(tǒng)計（average nearest neigh-bor，ANN）是通過比較鄉(xiāng)村聚落與其最近鄰聚落點間的平均距離與假設隨機分布的期望平均距離來判斷鄉(xiāng)村聚落布局屬于隨機分布還是集聚分布。若ANN值＜1，表明該區(qū)域鄉(xiāng)村聚落呈集聚分布模式；若ANN值＞1，則趨向于隨機分布[15]。

（2）核密度估算

核密度估算（kernel density）指對區(qū)域中每個要素點建立平滑的圓形表面，然后基于數(shù)學函數(shù)計算要素點到參考位置的距離，對參考位置的所有表面求和，通過這些點的峰值和核來創(chuàng)建平滑的連續(xù)表面，可用于分析研究區(qū)村落密度分布情況[16]。

（3）空間關聯(lián)測度模型

全局性聚類檢驗（Getis-Ord General G）是從全局角度檢測變量的空間分布模式[17]。若G（d）高于E（D）值且Z值顯著，說明變量存在高值集聚；若G（d）低于E（D）值且Z值顯著，說明變量存在低值集聚；當G（d）趨于E（D）值，說明變量呈隨機分布。而空間熱點探測（Getis-Ord Gi*）用于檢驗局部地區(qū)是否存在統(tǒng)計顯著的高值和低值，并對探測到的熱點區(qū)和冷點區(qū)進行可視化顯示。若Z（Gi*）為正且統(tǒng)計顯著，則為高值集聚的熱點區(qū)；若Z（Gi*）為負且統(tǒng)計顯著，則為低值集聚的冷點區(qū)。該研究以鄉(xiāng)村聚落的斑塊面積為變量，測度其聚落規(guī)模的空間集聚特征。

2.2.3 最小累積阻力模型

最小累積阻力模型（minimum cumulative resistance，MCR，RMC）由 Knaapen提出，俞孔堅等[18]根據(jù)地理信息系統(tǒng)中常用的費用距離加以改進，能夠實現(xiàn)景觀要素空間化，并能較好地模擬景觀要素對空間運動過程的阻礙作用，反映某一質點在空間中運動的潛在可能性及趨勢，目前已廣泛應用于土地資源空間格局生態(tài)優(yōu)化[19]和城鎮(zhèn)土地空間重構[20]等方面，其基本公式為

式（1）中，Dij為某一質點從源j到景觀單元i的空間距離；Ri為景觀單元i對該質點運動的阻礙程度；fmin為未知函數(shù)；Dij×Ri的累加值可視為衡量源到空間某一點的相對易達性指標。研究借助這一模型建立生態(tài)阻力面，以反映鄉(xiāng)村聚落布局的潛在可能性及趨勢。

2.2.4 生態(tài)保護格局構建

（1）“源”的確定

“源”是要素擴張的始點，是生態(tài)保護格局構建過程中最重要的步驟[21]。在景觀生態(tài)學中，源地通常為生態(tài)服務價值較高、面積較大的斑塊，或空間上具有拓展性和連續(xù)性的景觀類型[22]?？紤]到研究區(qū)風景名勝保護以及鄉(xiāng)村聚落空間分布等因素，提取榮昌區(qū)坡度大于6°且面積大于5 hm2的林地和嵐峰森林公園作為林地保護源地；將瀨溪河、清流河、馬鞍河干流水域，瀨溪河國家濕地公園以及已劃入飲用水保護區(qū)的26處地表型集中式飲用水水源地作為水體保護源地。共確定生態(tài)保護源地斑塊325個，面積為3.93×103hm2。

（2）阻力因子的選取

根據(jù)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，選取生態(tài)源地擴張過程中相關程度較高的影響因子構建阻力面。實地調研發(fā)現(xiàn)，榮昌區(qū)森林覆蓋度主要受地形、土地利用類型和人類活動等因素影響；人類生產生活極易造成鄰近水體污染，土地利用類型也是影響水體生態(tài)功能的主要因素。基于此，從自然因素和人為因素2個方面選取地形條件、土地利用類型、距交通主干道距離、人口密度以及距城鎮(zhèn)距離作為構建研究區(qū)森林、水體生態(tài)阻力面的阻力因子。

丘陵地區(qū)地形復雜，借地形位指數(shù)[23]和起伏度綜合表達地形對森林分布和水源保護的約束。通過對一系列離散的人口樣點進行空間插值，形成連續(xù)的人口密度表面。距道路和城鎮(zhèn)距離數(shù)據(jù)由Arc-GIS 10.2軟件的距離模塊分析得出。最后，按照地形位、起伏度越大，距城鎮(zhèn)和交通干道越近，人口越密集，對森林和水體阻斷性越強的原則，對不同等級的阻力因子進行賦值；按照生態(tài)價值越高，生態(tài)功能轉化越容易，阻力值越小的原則，進行不同土地利用類型的阻力值賦值[13]。需要說明的是，以上分析中的阻力系數(shù)僅表示相對阻力大小，并非阻力的實際值。為避免主觀因素對權重賦值的影響，采用熵值法確定上述指標體系的權重值（表1）。

（3）生態(tài)廊道的識別

生態(tài)廊道是相鄰源地間最易產生生態(tài)聯(lián)系的低阻力通道，能維持正常的物質和能量流通，增強區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)整體性和連通性[24]，鄉(xiāng)村聚落建設發(fā)展過程中應加強對生態(tài)廊道的保護和建設。筆者參考了蔡青等[25]基于不確定性理論提出的識別方法確定廊道的空間分布。

（4）生態(tài)節(jié)點的識別

生態(tài)節(jié)點一般位于相鄰源地間生態(tài)功能最脆弱的區(qū)域，對控制生態(tài)過程有重要作用。適當建設節(jié)點可增強區(qū)域生態(tài)用地間的連通性。運用ArcGIS 10.2軟件提取山脊線的方式，在生態(tài)阻力面上獲取最大累積阻力路徑與生態(tài)廊道的交點，即為生態(tài)節(jié)點[26]。

3 結果與分析

3.1 鄉(xiāng)村聚落空間分布特征

3.1.1 鄉(xiāng)村聚落布局分散，分布密度具有顯著的空間分異性

借助ArcGIS 10.2軟件統(tǒng)計研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落平均最鄰近指數(shù)得出，其ANN值為1.03，表明研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落呈離散型分布模式，聚落間分布分散?？臻g布局上，分析核密度估算〔圖1（a）〕可知，榮昌鄉(xiāng)村聚落布局空間分異明顯，整體呈現(xiàn)出南北密、中間疏的格局特征；榮昌區(qū)聚落分布密度為20～30個·km-2，最高達35個·km-2，高密度區(qū)主要分布在榮昌區(qū)盤龍鎮(zhèn)、仁義鎮(zhèn)以北的鎮(zhèn)街和瀨溪河流域以南的直升、廣順、雙河等鎮(zhèn)街。

表1 鄉(xiāng)村聚落用地布局的生態(tài)保護格局影響因素、阻力系數(shù)及權重Table 1 Influencing factors,resistance coefficients and weights of ecological protection pattern of rural settlements in Rongchang District

3.1.2 鄉(xiāng)村聚落數(shù)量多，規(guī)模偏小，斑塊形狀復雜，破碎化嚴重

從數(shù)量上來看，研究區(qū)共有41 524個鄉(xiāng)村聚落圖斑，總面積為113 336.54 hm2，平均斑塊面積卻僅為0.27 hm2，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模普遍偏小，圖斑破碎嚴重?？臻g布局上，全局空間聚類檢驗結果顯示，榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模存在顯著的低值集聚區(qū)域，即存在多個小型村莊聚集區(qū)。運用熱點分析工具進一步可視化探測可知，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)?？臻g上表現(xiàn)為南北小、中間大的格局特征〔圖1（b）〕。低值區(qū)主要分布在地形復雜且河谷發(fā)育較好的北部、中部鴉嶼山一帶以及瀨溪河以南的直升鎮(zhèn)、雙河街道；高值區(qū)則主要分布在地勢平坦、交通發(fā)達、以寬谷和平壩地貌為主的中部鎮(zhèn)街。

將榮昌聚落規(guī)模冷熱點分布圖與核密度分布圖疊置對比發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)模與分布密度在空間上呈顯著局部負相關性，即存在低密度大規(guī)模與高密度小規(guī)模分布并存的空間特征，表現(xiàn)為大散居、小聚居的分布格局。

3.1.3 鄉(xiāng)村聚落布局主要受地形地貌、水源和耕地資源約束

將鄉(xiāng)村聚落圖層與不同高程、坡度等級圖層疊加發(fā)現(xiàn)，榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落主要分布在300～400 m高程范圍內和2°～6°坡度之間，隨高程、坡度的增加，鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量與面積迅速減少。此外，通過測算鄉(xiāng)村聚落圖斑質心到耕地、河流的鄰近距離發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布受耕地、水源影響較大。榮昌區(qū)是重慶市農業(yè)大區(qū)，其絕大部分聚落最重要的職能是耕作生產。長期以來，為尋求較小的耕作半徑，研究區(qū)形成了大量規(guī)模小而密度大的密集型村落，這也是盤龍、仁義鎮(zhèn)以北的大部分村莊布局凌亂分散、用地破碎的重要原因。榮昌區(qū)有83.12%的村莊分布在距水域500 m半徑范圍內。究其原因，除了生活更便利外，榮昌區(qū)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主的農業(yè)生產結構也間接決定了其大部分鄉(xiāng)村聚落靠近河流、水庫分布。

3.2 鄉(xiāng)村聚落生態(tài)保護格局構建

運用ArcGIS 10.2軟件的距離模型分別計算森林、水體生態(tài)保護目標下的最小累積阻力面，以其頻率分布曲線中發(fā)生明顯突變的拐點作為分區(qū)依據(jù)[22]，對各自的生態(tài)保護格局進行重分類，劃分保護等級，分別得到榮昌區(qū)森林、水體生態(tài)保護格局。榮昌區(qū)森林和水體生態(tài)保護格局與鄉(xiāng)村聚落布局息息相關，鄉(xiāng)村聚落用地布局的不合理會對研究區(qū)森林、水體造成一定破壞，因此研究認為森林和水體保護對研究區(qū)生態(tài)保護同等重要，故將兩者重分類后的最小累積阻力面進行疊加，根據(jù)突變拐點劃分生態(tài)功能區(qū)?；谏鲜龇治龅玫骄C合累積阻力面，在ArcGIS 10.2軟件中獲取研究區(qū)生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點的空間分布位置，最終獲得榮昌區(qū)綜合生態(tài)保護格局圖（圖2）。

由圖2（c）可以看出，生態(tài)廊道間相互連接，與河流等已存在的廊道形成一個完整、連通的生態(tài)網(wǎng)絡，關鍵節(jié)點的建設可將生態(tài)廊道最脆弱的地方聯(lián)系起來，促進各生態(tài)功能區(qū)之間相互作用，進行物質和能量的循環(huán)流動，最終共同構成點、線、面相互交織，各生態(tài)系統(tǒng)有機結合的綜合生態(tài)保護格局。榮昌區(qū)中部和東部地區(qū)受人為干擾強烈，生態(tài)源地較少且破碎化嚴重，導致該區(qū)域生態(tài)廊道分布稀疏，在后續(xù)的規(guī)劃發(fā)展中應適當增加生態(tài)斑塊，采取相應的措施減輕該區(qū)社會經(jīng)濟活動對周邊環(huán)境的影響。此外，筆者將榮昌區(qū)劃定的生態(tài)保護紅線疊加到生態(tài)保護格局圖發(fā)現(xiàn)，紅線范圍內的林地和水域等絕大部分區(qū)域已劃入生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，斑塊破碎度下降。構建集中連片的核心保護區(qū)有利于生態(tài)系統(tǒng)完整性、連通性和可持續(xù)性的保持，利于區(qū)域生態(tài)安全度提升。

3.3 鄉(xiāng)村聚落空間重構策略

榮昌區(qū)綜合生態(tài)保護格局生態(tài)功能分區(qū)中，生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)是生態(tài)保護源地、生態(tài)廊道和節(jié)點集聚分布的區(qū)域，是保障榮昌區(qū)生態(tài)安全最核心的部分，一旦破壞極難恢復，是研究區(qū)最不適宜聚落布局的區(qū)域。生態(tài)緩沖區(qū)分布在生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)外層，承擔核心區(qū)生物活動和物質能量循環(huán)的通道作用，是生態(tài)基礎設施培育的關鍵區(qū)域，應嚴格控制建設強度和開發(fā)性質。生態(tài)敏感區(qū)位于生態(tài)緩沖區(qū)和人類活動區(qū)的過渡地帶，是人類生產生活的主要承載區(qū)域，比較適宜鄉(xiāng)村聚落布局。生產生活區(qū)遠離生態(tài)保護核心地帶，人類活動對研究區(qū)生態(tài)保護建設影響較小，地勢平坦，交通和城鎮(zhèn)區(qū)位條件良好，可作為鄉(xiāng)村聚落布局發(fā)展的主要區(qū)域?；诖?，將綜合生態(tài)保護格局與鄉(xiāng)村聚落圖斑進行疊加，根據(jù)鄉(xiāng)村聚落在不同類型生態(tài)功能區(qū)的分布狀況，把榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落劃分為優(yōu)先整治型、限制擴張型、適度建設型和重點發(fā)展型4種類型〔圖2（d）〕，統(tǒng)計各類鄉(xiāng)村聚落用地面積及其所占比例，并探討相應的空間重構策略。

（1）優(yōu)先整治型。這類鄉(xiāng)村聚落分布在生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)范圍內，共計用地2 093.86 hm2，占研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落用地總規(guī)模的18.47%，主要集中在北部遠覺、清流、觀勝等鎮(zhèn)。根據(jù)前文鄉(xiāng)村聚落布局特征分析可知，此類聚落布局散亂、規(guī)模普遍較小、斑塊破碎，地形條件較差、交通不便，鄉(xiāng)村人口外流，耕地撂荒趨勢顯著，村莊空廢化嚴重。研究認為該區(qū)不適宜鄉(xiāng)村聚落布局，應劃為研究區(qū)的生態(tài)保護空間，加強區(qū)內生態(tài)廊道和節(jié)點的保護和建設，以連接破碎生境，增強生態(tài)連通性。對于已有聚落，應根據(jù)具體情況優(yōu)先治理自然村和空心村，結合生態(tài)移民、易地扶貧等手段，向重點發(fā)展型聚落集中安置，促進鄉(xiāng)村聚落的適度集聚和歸并，改善鄉(xiāng)村居住生活環(huán)境。

圖1 榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征Fig.1 Spatial differentiation of rural settlements in Rongchang District

圖2 榮昌區(qū)生態(tài)保護格局以及鄉(xiāng)村聚落空間重構優(yōu)化圖Fig.2 Eological protection pattern and layout optimization of rural settlements in Rongchang District

（2）限制擴張型。這類鄉(xiāng)村聚落分布在研究區(qū)生態(tài)緩沖區(qū)內，共計用地2 709.43 hm2，占鄉(xiāng)村聚落總規(guī)模的23.90%。該區(qū)土地利用類型以農用地為主，耕地和水資源豐富，農業(yè)生產條件較好，是研究區(qū)比較適宜居住和生產的區(qū)域。但該區(qū)現(xiàn)有鄉(xiāng)村聚落數(shù)量較多，規(guī)模較小，基礎設施建設不完善。鄉(xiāng)村聚落擴張和大量的人類活動阻斷了生態(tài)系統(tǒng)物質和能量流動，對森林、河流生物多樣性保護造成破壞。應限制區(qū)域內鄉(xiāng)村聚落的擴張和用地規(guī)模，防止其向內部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)擴張。此類聚落空間重構中，應通過新型社區(qū)、中心村建設等途徑適度集聚自然村落，再通過土地整治，將區(qū)內零星、分散、閑置的集體建設用地集中復墾，騰退出的土地可用于基礎設施建設和生態(tài)環(huán)境建設，以提高居民生產生活水平和區(qū)域宜居程度。

（3）適度建設型。這類鄉(xiāng)村聚落分布在生態(tài)敏感區(qū)內，共計用地面積為3 999.53 hm2，占鄉(xiāng)村聚落總規(guī)模的35.28%。鄉(xiāng)村聚落規(guī)模較大，地勢平坦，交通方便，基礎服務設施較完善，耕地集中連片分布，生產和生活條件優(yōu)越。對于這部分聚落，筆者認為應充分挖掘其整理潛力，合理引導一部分村落向重點發(fā)展型村落集中，在充分尊重鄉(xiāng)村現(xiàn)有格局的基礎上優(yōu)化聚落空間布局。對已有村落進行改造，不斷完善配套設施，使鄉(xiāng)村聚落空間布局更加協(xié)調合理，農村人居環(huán)境得到治理和提升，農民生產生活條件得以改善。同時，需要注意防治生活污染和農業(yè)面源污染對生態(tài)系統(tǒng)的破壞。

（4）重點發(fā)展型。這類型鄉(xiāng)村聚落分布在研究區(qū)生產生活區(qū)內，面積為2 533.72 hm2，占鄉(xiāng)村聚落總面積的22.35%。這部分聚落經(jīng)過長期發(fā)展，規(guī)模較大，具有較強的人口集聚能力和較好的經(jīng)濟條件，可作為區(qū)內鄉(xiāng)村聚落的重點發(fā)展區(qū)域。一方面，應將靠近鎮(zhèn)區(qū)的聚落逐漸納入城鎮(zhèn)管理體系，重點發(fā)展區(qū)位優(yōu)越、帶動力和經(jīng)濟輻射強的聚落，吸引周邊零散聚落向該區(qū)域集中；另一方面，在鄉(xiāng)村建設上應汲取城鎮(zhèn)集中建設的經(jīng)驗，制定村莊規(guī)劃，合理布局鄉(xiāng)村聚落，建設現(xiàn)代化鄉(xiāng)村社區(qū)，改善鄉(xiāng)村生活環(huán)境，提高村民的生活水平。將整理出來的土地用于村莊設施和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)建設，優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落空間的同時保證研究區(qū)鄉(xiāng)村產業(yè)的發(fā)展。

4 討論

榮昌區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分異特征顯著，與生態(tài)保護格局具有較高的不協(xié)調性。鄉(xiāng)村聚落布局過于散亂、數(shù)量多、密度大、錯落田間、鄰近水源分布的現(xiàn)狀不利于生態(tài)用地的保育，也不利于保護生態(tài)系統(tǒng)的完整性和維持必要的生態(tài)過程，對區(qū)域生態(tài)安全造成了一定程度的威脅。鄉(xiāng)村聚落空間重構是強化“山水林田湖草”生命共生體，實現(xiàn)生態(tài)宜居鄉(xiāng)村建設的重要手段[27]。鄉(xiāng)村生產、生活和生態(tài)空間之間相互交融，并非獨立存在。筆者從生態(tài)保護和建設的角度構建生態(tài)保護格局，對研究區(qū)生態(tài)基底進行量化分析，在優(yōu)先保障區(qū)域生態(tài)安全的基礎上分類指引鄉(xiāng)村聚落的空間布局和發(fā)展方向。在鄉(xiāng)村聚落空間重構過程中，被傳統(tǒng)生產空間分割的生態(tài)空間重新組合，生態(tài)空間由斑塊分割向整體化擴展；鄉(xiāng)村聚落適度集聚，鄉(xiāng)村生活空間實現(xiàn)由分散到集聚的立體擴展，更利于生活服務設施的共建共享，從而提升鄉(xiāng)村居民的生活質量；此外，集中居住后可對目前趨于破碎化的農用地進行整治，促進產業(yè)的集聚發(fā)展，優(yōu)化鄉(xiāng)村生產空間。該研究綜合考慮自然因子和社會經(jīng)濟因子來模擬生態(tài)用地的擴張，相比以往研究方法，更直觀地反映了鄉(xiāng)村聚落布局對生態(tài)環(huán)境造成的影響，且重構理念更符合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的要求，真正做到將“山水林田湖”作為一個共同體，實現(xiàn)生產、生活、生態(tài)空間的高效整合，為鄉(xiāng)村聚落空間重構提供新的思路和切入點。

鄉(xiāng)村聚落的適度集聚是鄉(xiāng)村聚落空間重構的重要內容。丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村聚落布局散亂與耕地資源的空間分布息息相關，隨著其農業(yè)種植向著規(guī)?；?、專業(yè)化和基地化方向發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落才有從散到聚的可能。榮昌區(qū)是重慶市農業(yè)大區(qū)，地形相對平坦，適宜集中連片開展機械化作業(yè)，已建立了優(yōu)質商品肉豬和良種仔豬生產基地、萬畝麻竹種植示范園區(qū)、萬畝蔬菜園區(qū)等現(xiàn)代農業(yè)基地，但其耕地地塊細碎，田坎占地較多，農業(yè)基礎設施用地不足，難以適應集中連片、規(guī)模經(jīng)營的農業(yè)發(fā)展趨勢。今后可依托土地綜合整治和中低產田改造等手段，完善基礎設施條件，促進基本農田向優(yōu)質、集中、連片的方向發(fā)展；通過土地經(jīng)營權流轉、生產托管等形式開展適度規(guī)模經(jīng)營；發(fā)展畜牧養(yǎng)殖、糧油基地、蔬菜基地、觀光農業(yè)、生態(tài)休閑等為主的現(xiàn)代農業(yè)；提升農業(yè)規(guī)?；?、產業(yè)化、現(xiàn)代化水平，從而提高鄉(xiāng)村聚落空間重構的可操作性。此外，需要指出的是，鄉(xiāng)村聚落布局和生態(tài)用地保護具有動態(tài)性、多樣性以及長期性等特征，但受數(shù)據(jù)可獲取性的限制，筆者僅基于2015年數(shù)據(jù)開展研究，隨著今后數(shù)據(jù)的豐富，研究將進一步探討鄉(xiāng)村聚落發(fā)展與生態(tài)保護格局的時空動態(tài)變化，使得鄉(xiāng)村聚落空間重構的策略更加科學合理。

5 結論

丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落布局受地形地貌、水源及耕地資源等條件限制，呈現(xiàn)大散居、小聚居的分布格局。研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落南北分布密度大而規(guī)模小，中部密度小而規(guī)模大，總體上表現(xiàn)出數(shù)量多、規(guī)模偏小、布局散亂、沿河傍水等特征，這樣的布局現(xiàn)狀不利于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的改善。通過最小累積阻力模型對生態(tài)過程進行模擬，適當增加生態(tài)源地規(guī)模，確定需要重點保護和建設的生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點的空間位置，以指引鄉(xiāng)村聚落布局調整，有利于保障生態(tài)系統(tǒng)的連續(xù)性和完整性，實現(xiàn)生產、生活、生態(tài)空間更高效整合。