張 錚，吳福仲

一、問題的提出

文化消費(fèi)是公民文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)的重要路徑(徐望，2015)。文化消費(fèi)之于信息獲取、精神享受、就業(yè)能力與社會交往都有不可替代的作用(金曉彤、崔宏靜，2015)。由此，文化消費(fèi)的分層也必然帶來信息資本、文化資本、經(jīng)濟(jì)資本、政治資本與社會資本的分層。已有學(xué)者的研究從理論和實(shí)踐的層面證實(shí)了文化消費(fèi)對于社會整合與居民的社會融入有推動作用(王蒙蒙、李光明，2016)；而反向觀之，文化消費(fèi)的群體分殊與階層差異，也必然會帶來群體的隔離、社會的分化與不公平的再生產(chǎn)。

在凡勃倫(Veblen)、布爾迪厄(Bourdieu)和迪馬吉奧(DiMaggio)等人的影響之下，西方社會逐漸關(guān)注到文化消費(fèi)與社會分層之間的關(guān)聯(lián)，多數(shù)學(xué)者的實(shí)證研究也驗(yàn)證了不同社會群體之間文化消費(fèi)的差異(Kraaykamp &Van Eijck,2010;Yaish &Katz-Gerro,2012)。這些差異主要體現(xiàn)在文化消費(fèi)產(chǎn)品的占有(Lizardo,2008)、文化活動的參與(Oakley &O’Brien,2016)與文化消費(fèi)的模式(Van Eijck,2015)等層面上。一方面，文化消費(fèi)的分層也加劇了不同社會群體之間的符號性區(qū)隔(Bowler,1996)；另一方面，文化消費(fèi)也通過文化資本的積累作用于地位獲得與階層再生產(chǎn)的進(jìn)程(Scherger &Savage,2010)。而國內(nèi)對于文化消費(fèi)的研究多集中于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角和文化研究的視角，少有學(xué)者在社會分層的視角之下對文化消費(fèi)進(jìn)行檢視。

習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，意味著大眾消費(fèi)也必然進(jìn)入新階段，而文化消費(fèi)是新常態(tài)下消費(fèi)的新趨勢(張京成，2016)。文化消費(fèi)的社會分層正是理解新時(shí)期社會公平議題的重要路徑。由此，本文認(rèn)為，對于文化消費(fèi)的研究有必要引入社會學(xué)的視角去追問：文化消費(fèi)的分層與社會分層如何互動？而職業(yè)，作為現(xiàn)代人不可化約的生存與生活狀態(tài)，是否會影響個(gè)體文化消費(fèi)？如果有，職業(yè)又是如何影響著文化消費(fèi)的分層？

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)文化消費(fèi)與社會分層

文化消費(fèi)是指對精神文化類產(chǎn)品及精神文化性勞務(wù)的占有、欣賞、享受和使用等(徐淳厚，1997)?！拔幕M(fèi)”是“休閑消費(fèi)”的一種，主要包括教育、文化娛樂、體育健身、旅游觀光等方面?！拔幕M(fèi)”具備“休閑消費(fèi)”的特質(zhì)——以物質(zhì)消費(fèi)和閑暇時(shí)間為前提基礎(chǔ)，因此，“文化消費(fèi)”有時(shí)也被稱作“休閑文化消費(fèi)”(郭魯芳，2011)。

文化消費(fèi)是具有階層性的。在農(nóng)耕時(shí)代，隨著社會性生產(chǎn)剩余的出現(xiàn)，產(chǎn)生了參與直接生產(chǎn)的人和借由社會剩余而寄生的特權(quán)階級的階層分化現(xiàn)象(Rojek，2000)。特權(quán)階級不需要也不愿意參與直接生產(chǎn)，有閑成為特權(quán)階級的象征。凡勃倫通過對“有閑階級”(leisure class)的“炫耀性消費(fèi)” (conspicuous consumption)進(jìn)行分析指出，炫耀性消費(fèi)是上層階級對物品超出其實(shí)際功用和生存所需的浪費(fèi)性消費(fèi)(Veblen，2014)。布爾迪厄認(rèn)為，文化消費(fèi)體現(xiàn)了社會區(qū)隔(distinction)：不同階級群體擁有不同的文化消費(fèi)“品味”(taste)。此外，經(jīng)濟(jì)資本和文化資本的相對分量，對文化消費(fèi)實(shí)踐的影響甚大(Bourdieu，1979)。在此基礎(chǔ)上，迪馬吉奧等人補(bǔ)充了“文化嵌入”(cultural embeddedness)的概念，認(rèn)為文化消費(fèi)這一經(jīng)濟(jì)行為既與地位榮譽(yù)相關(guān)聯(lián)，又與其他生活領(lǐng)域的資源和機(jī)會相關(guān)聯(lián)(DiMaggio &Mohr,1985)。由此可見，文化消費(fèi)的分層有著深刻的社會根源。

國外多數(shù)研究也從實(shí)證層面回應(yīng)了文化消費(fèi)分層的議題。研究表明，教育水平的差異是文化活動參與的重要因素(Nagel,2010)；文化消費(fèi)的模式受到職業(yè)地位和收入的影響(Chan &Goldthorpe,2007)。除此之外,性別、種族、年齡也會影響個(gè)體的文化消費(fèi)(Stark et al.,2013)。另一些學(xué)者注意到了文化消費(fèi)作為閑暇消費(fèi)的重要特質(zhì)，并指出：有償工作、勞動供給與時(shí)間分配顯著影響了個(gè)體的文化消費(fèi)(Gimenez-Nadal &Sevilla，2012)，閑暇時(shí)間的群體性差異也造成了文化消費(fèi)的分層(Veal,2016)。

具體到我國的現(xiàn)狀，占紹文、杜曉芬(2013)將農(nóng)民工文化消費(fèi)行為影響因素歸結(jié)為文化認(rèn)同、收入、出生階段、受教育程度、日均工作時(shí)間。高莉莉、胡慧源(2015)研究發(fā)現(xiàn)，家庭文化資本和個(gè)體文化資本對于文化消費(fèi)均有顯著正向影響。靳衛(wèi)東等(2017)基于CFPS數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)受教育程度、收入水平、健康狀況以及是否參加醫(yī)療保險(xiǎn)均對居民文化消費(fèi)影響顯著。本文討論的是個(gè)體層面的文化消費(fèi)分層，因此本文將以上因素作為控制變量進(jìn)行檢驗(yàn)。

(二)職業(yè)與文化消費(fèi)

在現(xiàn)代社會的語境中，職業(yè)是每個(gè)成年人生活中的重要組成部分，人們經(jīng)由工作獲取生存資料和發(fā)展資料。盡管整體社會的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更加高效，整體閑暇時(shí)間日益提升，但人們的日常生活依然被有償工作所主宰。有償工作依然是我們觀察和評估日常行為的重要途徑(Gershuny,2005)。本文將職業(yè)狀態(tài)作為考察文化消費(fèi)分層的進(jìn)路，原因在于它既影響著個(gè)體的收入水平與時(shí)間分配，又是社會地位的重要指征，分別對應(yīng)了三種類型的社會分層——收入的分層、閑暇的分層與地位的分層。收入、時(shí)間與地位的綜合作用，將更有助于理解我國文化消費(fèi)分層的內(nèi)在機(jī)理。

一方面，職業(yè)收入的增長激發(fā)了居民進(jìn)行文化消費(fèi)的欲望，并提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。雷五明(1993)認(rèn)為，收入水平是對文化消費(fèi)影響最強(qiáng)的變量。高莉莉、胡慧源(2015)利用2010年CFPS數(shù)據(jù)研究指出，收入較高的群體顯著增加文化消費(fèi)時(shí)間支出。張永慶、蔣海霞(2017)基于問卷調(diào)研對上海市的文化消費(fèi)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，研究表明，月收入對文化消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例有正向的預(yù)測作用。由此，本文提出如下假設(shè)：

H1:職業(yè)收入越高，文化消費(fèi)行為越頻繁。

另一方面，工作時(shí)間的投入擠占了文化消費(fèi)的時(shí)間，進(jìn)而影響著文化消費(fèi)的潛能。Heckscher(1958)，工作是閑暇的反義詞。這兩者的關(guān)系被視為一種交易——要么選擇有報(bào)酬的工作時(shí)間，要么選擇沒有報(bào)酬的閑暇時(shí)間。胡志堅(jiān)等人(2003)也指出：閑暇時(shí)間是一種時(shí)間配置的狀態(tài),與勞動時(shí)間形成一對范疇。Glorieux等人(2010)的實(shí)證研究表明，自由時(shí)間的增多使得人們能夠更頻繁地參與到各種休閑活動之中。占紹文、杜曉芬(2013)的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工文化消費(fèi)行為受到日均工作時(shí)間的影響，并指出工作時(shí)間過長阻礙了文化消費(fèi)活動。由此，本文假設(shè)：

H2:工作時(shí)間越短，文化消費(fèi)行為越頻繁。

值得注意的是，工作收入與工作時(shí)間往往互相影響，互相制約。Gershuny(2000)明確提出了“工作—休閑”的悖論：在消費(fèi)和滿足的過程中，生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也在不斷提升。生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)越高，我們就越要努力工作以賺取更多的收入去維持它，這同時(shí)也導(dǎo)致了閑暇時(shí)間的減少。那些工作最努力的人有最多的錢可以花，卻只有最少的閑暇時(shí)間去消費(fèi)。而王琪延、韋佳佳(2017)的研究指出，休閑時(shí)間的社會分層反映了人力資本的差異，部分群體失業(yè)率高，導(dǎo)致了他們的“被迫休閑”。休閑時(shí)間的增多，未必直接帶來文化消費(fèi)的提升，“有錢”與“有閑”都是進(jìn)行文化消費(fèi)的必要條件，而兩者卻互為悖論，互相牽制。由此本文假設(shè)：

H3:職業(yè)收入與工作時(shí)間存在交互效應(yīng)，對文化消費(fèi)行為產(chǎn)生影響。

Alderson等人(2007)更指出，相較于收入，職業(yè)地位對于文化消費(fèi)的影響更為重要。所謂職業(yè)地位是指具體職業(yè)所含有的權(quán)力、財(cái)富、聲望的差別而表現(xiàn)出來的社會地位的差別。在韋伯的分層觀念影響之下，職業(yè)地位也常常被用作社會分層的指示器(仇立平，2001)。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和勞動分工的細(xì)化，不同職業(yè)之間的協(xié)作關(guān)系、利益分配關(guān)系以及層級差異都發(fā)生了一系列變化。不同職業(yè)地位群體之間“慣習(xí)”和“品位”存在差異，由此本文假設(shè)：

H4:職業(yè)地位越高，文化消費(fèi)行為越頻繁。

H5:職業(yè)收入和工作時(shí)間對文化消費(fèi)行為的影響受到職業(yè)地位的調(diào)節(jié)。

H6:職業(yè)收入、工作時(shí)間和職業(yè)地位三者之間存在三向交互作用，對文化消費(fèi)行為產(chǎn)生影響。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的樣本來自于中國綜合社會調(diào)查(CGSS)2015。中國綜合社會調(diào)查由中國人民大學(xué)聯(lián)合全國各地的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)共同執(zhí)行，總體議題框架是社會結(jié)構(gòu)、生活質(zhì)量及其二者之間的內(nèi)在連接機(jī)制，是研究中國社會狀況連續(xù)變遷的最佳資料。2015年CGSS項(xiàng)目調(diào)查覆蓋全國28個(gè)省/直轄市/自治區(qū)的478個(gè)村居，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共完成有效問卷10968份。本研究聚焦于職業(yè)狀態(tài)與文化消費(fèi)，因此篩選出其中的在業(yè)者，并對異常值和缺失值進(jìn)行處理，共得到有效樣本4377份。

(二)變量選擇及處理

1.因變量

文化消費(fèi)是本研究的核心因變量。根據(jù)文獻(xiàn)梳理，并參照李小文、陳冬雪(2016)和姜周、呂巍(2016)的研究，本文將文化消費(fèi)行為的頻率作為“文化消費(fèi)”的操作化定義，對應(yīng)問題：“過去一年，您是否經(jīng)常在空閑時(shí)間從事以下活動”，并選擇“看電視或者看碟”“出去看電影”“讀書/報(bào)紙/雜志”“參加文化活動，比如聽音樂會、看演出和展覽”“在家聽音樂”“參加體育鍛煉”“現(xiàn)場觀看體育比賽”以及“上網(wǎng)”等作為衡量文化消費(fèi)的指標(biāo)。對以上變量進(jìn)行正態(tài)化處理，并采用因子分析方法進(jìn)行降維。經(jīng)檢驗(yàn)，KMO測度值為0.808，Bartlett球體檢驗(yàn)的p值小于0.001，故認(rèn)為，原有變量適合進(jìn)行因子分析。計(jì)算因子綜合得分，并轉(zhuǎn)換為1～100分的指標(biāo)值，得分越高，則代表文化消費(fèi)行為越頻繁。

2.自變量

職業(yè)是本研究的核心自變量，具體而言，可以劃分為職業(yè)收入、工作時(shí)間與職業(yè)地位。

職業(yè)收入對應(yīng)問卷問題：“您個(gè)人去年(2014年)全年的職業(yè)/勞動收入是多少”，為了避免異方差性的影響，將該連續(xù)變量進(jìn)行對數(shù)轉(zhuǎn)換，生成新變量“年職業(yè)收入對數(shù)”。

工作時(shí)間對應(yīng)問卷問題：“一般每周的工作時(shí)間[____]小時(shí)？” 對異常值和缺失值進(jìn)行剔除。

職業(yè)地位對應(yīng)問卷問題：“您目前的工作具體職業(yè)名稱是？”參照6類EGP編碼和洪巖璧(2017)的研究,將從業(yè)者劃分為六個(gè)職業(yè)階層地位，分別為：(1)農(nóng)民；(2)工人，包括技術(shù)工人和體力工人；(3)服務(wù)人員；(4)個(gè)體工商戶;(5)辦事人員；(6)管理者和專業(yè)人員，包括國家機(jī)關(guān)黨群組織企業(yè)負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員、企業(yè)中層、機(jī)關(guān)中層和一般干部。數(shù)值越大，代表職業(yè)地位越高。為了便于分析，本文還將職業(yè)地位二等分：管理者和專業(yè)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶為“優(yōu)勢群體”；服務(wù)人員、工人和農(nóng)民為“劣勢群體”。

3.控制變量

根據(jù)前文的文獻(xiàn)梳理，本文將以下變量作為控制變量：性別、年齡、戶籍、受教育年限、婚姻狀況、健康感知以及是否參加醫(yī)保。

表1 主要變量基本情況描述表(N=4377)

(三)模型選擇

本研究采用多元線性回歸模型分析。多元線性回歸模型的一般方程式為：

Y=β0+β1X1+β2X2+…+βkXk+εk

其中，β0為回歸方程式的截距；β為凈回歸系數(shù)(partial regression coefficient)，代表在控制其他的變項(xiàng)以后其相應(yīng)的X變項(xiàng)對Y變項(xiàng)的效果。

具體到本文可以分為以下幾個(gè)模型：

其中，Y表示文化消費(fèi)；Xi表示控制變量(i=1,2，…，7,包括性別、年齡、戶籍、婚姻、教育年限、感知健康、醫(yī)保狀況)；In表示年職業(yè)收入對數(shù)；Ti表示周工作時(shí)間；St表示職業(yè)地位的連續(xù)變量；Xj表示職業(yè)地位的類別變量(j=1,2，…，5,包括管理者和專業(yè)人員、辦事人員、個(gè)體戶、服務(wù)人員和工人)；St′表示職業(yè)地位的二分變量(以劣勢群體為參照)。

模型A1對控制變量進(jìn)行回歸分析，A2在A1的基礎(chǔ)上加入職業(yè)收入、工作時(shí)間以及作為連續(xù)變量的職業(yè)地位，為了更準(zhǔn)確地分析不同職業(yè)地位群體的文化消費(fèi)差異，A3則在A1的基礎(chǔ)上加入了職業(yè)收入、工作時(shí)間以及作為類別變量的職業(yè)地位。模型B1檢驗(yàn)了收入與時(shí)間的交互效應(yīng)，B2檢驗(yàn)了職業(yè)地位分別與收入和時(shí)間的交互效應(yīng)，B3檢驗(yàn)了收入、時(shí)間與地位的三向交互效應(yīng)。

三、實(shí)證結(jié)果及解釋

(一)文化消費(fèi)分層的概況：相關(guān)分析及差異檢驗(yàn)

從表2可知，職業(yè)收入與工作時(shí)間顯著正相關(guān)；職業(yè)地位與職業(yè)收入顯著正相關(guān)；職業(yè)收入與文化消費(fèi)顯著正相關(guān)；工作時(shí)間與文化消費(fèi)顯著負(fù)相關(guān)；職業(yè)地位與文化消費(fèi)顯著正相關(guān)；而職業(yè)地位與工作時(shí)間的相關(guān)不顯著。此外，針對控制變量與研究變量的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、戶籍、婚姻狀況、教育年限、健康狀況以及醫(yī)保狀況與研究變量存在顯著相關(guān)，由此，在假設(shè)檢驗(yàn)的過程中，有必要將上述變量予以控制。

表2 變量相關(guān)系數(shù)矩陣

續(xù)表

注：*表示p<0.05；**表示p<0.01；***表示p<0.001。

在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，對不同職業(yè)地位群體的職業(yè)收入、工作時(shí)間與文化消費(fèi)進(jìn)行差異檢驗(yàn)。結(jié)果表明，不同職業(yè)地位群體之間的工作時(shí)間(F=421.30,p<0.001,Eta-squared=0.325)、職業(yè)收入(F=42.74,p<0.001,Eta-squared=0.047)和文化消費(fèi)(F=444.69,p<0.001,Eta-squared=0.337)都存在顯著差異。由表3可知，隨著職業(yè)地位的提升，職業(yè)收入均值也隨之提升。工作時(shí)間均值從長到短依次為：服務(wù)人員、工人、個(gè)體工商戶、管理和專業(yè)人員、農(nóng)民和辦事人員。文化消費(fèi)的均值從農(nóng)民到辦事人員呈現(xiàn)出依次遞增的趨勢，而職業(yè)地位最高的管理者和專業(yè)人員的文化消費(fèi)均值低于辦事人員，但兩者差異并不顯著(MD=2.26，p=0.505)。

表3 不同職業(yè)地位群體的收入、工時(shí)與文化消費(fèi)(M±SD)

值得注意的是，工作時(shí)間越長并不一定意味著職業(yè)收入越高，即不同職業(yè)地位群體的工作時(shí)間投入與職業(yè)收入并不對等。對此，古典勞動供給模型給出了一個(gè)可能的解釋：當(dāng)工資水平較低時(shí)，休閑時(shí)間的替代效應(yīng)強(qiáng)于收入效應(yīng)，人們選擇增加工作時(shí)間，減少休閑時(shí)間;而當(dāng)工資率水平足夠高時(shí)，休閑時(shí)間的收入效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)，人們減少工作時(shí)間選擇休閑(王琪延、韋佳佳，2017)。由此，工作時(shí)間的分層也受到了收入分層的影響。

(二)文化消費(fèi)分層的影響因素：回歸分析

為了進(jìn)一步清晰地呈現(xiàn)職業(yè)對文化消費(fèi)的影響，本文通過建立多元線性回歸模型進(jìn)行分析。模型檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，六個(gè)模型均達(dá)到顯著水平(p<0.001)，VIF值在1.01～2.177之間(<5)、Tolerance在0.453～0.979之間(>0.1)，說明本研究的相關(guān)變量不存在嚴(yán)重的共線性。

模型A1為控制變量，納入了個(gè)體的性別、年齡、戶籍、教育年限、感知健康和醫(yī)保狀況?；貧w分析表明，在控制了其他變量的情況下，性別對于文化消費(fèi)沒有顯著影響；年齡越小，文化消費(fèi)行為越頻繁；非農(nóng)業(yè)戶籍者比農(nóng)業(yè)戶籍者文化消費(fèi)行為更頻繁；未婚者比已婚者文化消費(fèi)行為更頻繁；受教育年限越長，文化消費(fèi)行為越頻繁；感知健康比感知不健康者文化消費(fèi)行為更頻繁；醫(yī)保狀況對文化消費(fèi)沒有顯著影響。

模型A2在模型A1的基礎(chǔ)上納入了“年職業(yè)收入對數(shù)”“周工作時(shí)間”和“職業(yè)地位”三個(gè)變量。結(jié)果表明，年職業(yè)收入越高，文化消費(fèi)行為越頻繁，H1成立；周工作時(shí)間越短，文化消費(fèi)行為越頻繁，H2成立；職業(yè)地位越高，文化消費(fèi)行為越頻繁，H4成立。由此可見，職業(yè)收入、工作時(shí)間和職業(yè)地位是影響文化消費(fèi)行為的重要因素。

模型A3在模型將“職業(yè)地位”作為類別變量加入回歸分析。結(jié)果表明，相較于農(nóng)民，辦事人員的文化消費(fèi)行為頻率最高，管理和專業(yè)人員次之，緊接著分別是個(gè)體工商戶、服務(wù)人員和工人。

表4 文化消費(fèi)的回歸分析

續(xù)表

注：***p<0.001；**p<0.01；*p<0.05。

(三)作用機(jī)制的邊界條件：交互效應(yīng)檢驗(yàn)

從上述的回歸分析可知，職業(yè)收入、工作時(shí)間和職業(yè)地位對文化消費(fèi)頻率均有顯著影響，而這三者是否會產(chǎn)生交互作用，協(xié)同對文化消費(fèi)產(chǎn)生影響呢？本文將通過交互效應(yīng)檢驗(yàn)進(jìn)行回答。

表5 交互效應(yīng)檢驗(yàn)

續(xù)表

注：***p<0.001；**p<0.01；*p<0.05。

模型B1檢驗(yàn)了職業(yè)收入和工作時(shí)間的交互效應(yīng)。結(jié)果表明，交互項(xiàng)的系數(shù)不顯著，即交互作用不顯著(t=0.558,p=0.577)，因此H3不成立。由此可見，在控制變量確定的情況下，職業(yè)收入和工作時(shí)間對于文化消費(fèi)頻率的影響是相對獨(dú)立且效應(yīng)是相對穩(wěn)定的。

模型B2檢驗(yàn)了職業(yè)地位分別與職業(yè)收入和工作時(shí)間的交互效應(yīng)。結(jié)果表明，職業(yè)地位與職業(yè)收入的交互效應(yīng)不顯著(t=1.141,p=0.157)。而職業(yè)地位與工作時(shí)間的交互效應(yīng)顯著(t=-2.784,p<0.001)，即工作時(shí)間對文化消費(fèi)行為的影響會受到職業(yè)地位的調(diào)節(jié)。具體而言，在職業(yè)地位劣勢群體中，隨著工作時(shí)間的加長，文化消費(fèi)也會隨之增長(simple slope=0.072，t=4.707，p<0.001)；在職業(yè)地位優(yōu)勢群體中，文化消費(fèi)會隨著工作時(shí)間的增長而降低(simple slope=-0.227，t=-10.075，p<0.001)。這意味著，對職業(yè)地位弱勢群體而言，工作時(shí)間的增長對文化消費(fèi)行為具有促進(jìn)作用；對職業(yè)地位優(yōu)勢群體而言，工作時(shí)間對文化消費(fèi)行為具有抑制作用。一個(gè)可能的原因是，對職業(yè)地位劣勢群體而言，工作時(shí)間的增加能夠帶來收入的增長，進(jìn)一步提升了他們進(jìn)行文化消費(fèi)的可能。而對職業(yè)地位優(yōu)勢群體而言，工作越忙碌，對閑暇時(shí)進(jìn)行文化消費(fèi)的擠壓效應(yīng)越明顯。

圖1 職業(yè)地位的調(diào)節(jié)作用

模型B3檢驗(yàn)了職業(yè)收入、工作時(shí)間和職業(yè)地位之間的三向交互效應(yīng)，結(jié)果表明，這三者存在顯著的交互作用(t=-3.016,p<0.001)。具體而言，在職業(yè)地位弱勢群體中，職業(yè)收入對其文化消費(fèi)的正向影響效應(yīng)從強(qiáng)到弱依次為為：較長工時(shí)(simple slope=0.366，t=15.948，p<0.001)、中等工時(shí)(simple slope=0.337，t=19.837，p<0.001)和較短工時(shí)(simple slope=0.309，t=14.421，p<0.001)。這意味著，于職業(yè)地位弱勢群體而言，隨著工作時(shí)間的增加，職業(yè)收入對文化消費(fèi)的正向影響在逐漸增強(qiáng)，呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞增的趨勢。而在職業(yè)地位優(yōu)勢群體中，職業(yè)收入對其文化消費(fèi)的正向影響效應(yīng)從強(qiáng)到弱依次為：較短工時(shí)(simple slope=0.399，t=17.866，p<0.001)、中等工時(shí)(simple slope=0.358，t=14.924，p<0.001)和較長工時(shí)(simple slope=0.318，t=8.382，p<0.001)。這意味著，于職業(yè)地位優(yōu)勢群體而言，隨著工作時(shí)間的加長，職業(yè)收入對文化消費(fèi)增長的正向影響在逐漸減弱，呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞減的趨勢。

圖2 不同職業(yè)地位群體下工時(shí)對收入的調(diào)節(jié)作用

圖3 不同職業(yè)地位群體下收入對工時(shí)的調(diào)節(jié)作用

如圖3所示，對職業(yè)地位劣勢群體而言，不管對于低收入群體(simple slope=-0.011，t=-0.652，p=0.515)，中等收入群體(simple slope=0.017，t=1.046，p=0.296)，還是高收入群體(simple slope=0.046，t=1.778，p=0.076)而言，工作時(shí)間對文化消費(fèi)的影響均不顯著。對職業(yè)地位優(yōu)勢群體而言，工作時(shí)間對文化消費(fèi)的負(fù)向影響效應(yīng)從強(qiáng)到弱依次為：高收入(simple slope=-0.216，t=-7.534，p<0.001)、中等收入(simple slope=-0.176，t=-8.050，p<0.001)和低收入(simple slope=-0.135，t=-3.563，p<0.001)。這意味著，相較于職業(yè)地位劣勢群體，職業(yè)地位優(yōu)勢群體更容易受到工作時(shí)間的負(fù)向影響，且負(fù)向影響的效應(yīng)隨著職業(yè)收入的提高而增強(qiáng)。

四、結(jié)論與討論

(一)主要結(jié)論

本文以職業(yè)為核心解釋變量，在社會分層的視角下探討了職業(yè)與文化消費(fèi)之間的關(guān)系。主要發(fā)現(xiàn)如下：

1.職業(yè)狀態(tài)的群體差異影響著文化消費(fèi)的分層：不同職業(yè)地位群體的職業(yè)收入、工作時(shí)間以及文化消費(fèi)呈現(xiàn)出顯著的組間差異。總體而言，職業(yè)收入越高、工作時(shí)間越短、職業(yè)地位越高，則文化消費(fèi)行為越頻繁。

2.職業(yè)收入和工作時(shí)間之間的交互效應(yīng)不顯著；職業(yè)地位對職業(yè)收入的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著；職業(yè)地位顯著調(diào)節(jié)了工作時(shí)間對文化消費(fèi)的影響：工作時(shí)間正向影響了職業(yè)地位劣勢群體的文化消費(fèi)，負(fù)向影響了職業(yè)地位優(yōu)勢群體的文化消費(fèi)。

3.職業(yè)收入、工作時(shí)間與職業(yè)地位三者之間存在顯著的交互效應(yīng)，協(xié)同作用于文化消費(fèi)：對職業(yè)地位劣勢群體而言，職業(yè)收入對文化消費(fèi)的正向影響隨著工作時(shí)間的增加而增強(qiáng)；對職業(yè)地位優(yōu)勢群體而言，職業(yè)收入對文化消費(fèi)的正向影響隨著工作時(shí)間的增加而減弱，工作時(shí)間對于文化消費(fèi)的負(fù)向影響隨職業(yè)收入的提高而增強(qiáng)。

(二)社會分層與文化消費(fèi)分層的互動

隨著經(jīng)濟(jì)社會重心從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)模式被以消費(fèi)為主導(dǎo)的生產(chǎn)模式所取代，消費(fèi)作為一個(gè)新的視角逐漸成為后工業(yè)社會和后現(xiàn)代社會的社會分層分析范式。社會學(xué)家們更傾向于將消費(fèi)視為一種社會行為，并且一直致力于建立起社會分層與消費(fèi)分層之間的關(guān)聯(lián)。正是遵循著這樣的思考脈絡(luò)，本研究指出，職業(yè)作為社會分層的一種類型與表征，對文化消費(fèi)產(chǎn)生的影響不容忽視。

不可否認(rèn)的是，文化消費(fèi)的分層有著深刻的社會根源，它是社會分層的延伸和再生產(chǎn)的結(jié)果。凡勃倫強(qiáng)調(diào)了文化消費(fèi)中的經(jīng)濟(jì)差異，布爾迪厄強(qiáng)調(diào)了文化消費(fèi)中的身份差異，而在現(xiàn)代消費(fèi)變遷的歷程中，時(shí)間的稀缺性已經(jīng)變成產(chǎn)業(yè)社會的核心價(jià)值(諾沃特尼，2011)，這一點(diǎn)卻常常被忽略。約瑟夫·皮珀(2005)指出：閑暇是文化的基礎(chǔ)。山崎正和(1987)認(rèn)為，消費(fèi)的本質(zhì)是對時(shí)間的消耗。時(shí)間作為一種資源要素，也參與到了消費(fèi)的過程中。

本研究也從實(shí)證的層面證明了地位、收入與時(shí)間對于文化消費(fèi)的影響，它們分別對應(yīng)了三種類型的社會分層：經(jīng)濟(jì)的分層、閑暇的分層以及地位的分層。職業(yè)地位是財(cái)富、權(quán)力和聲望的綜合指征，職業(yè)地位的分層往往意味著教育程度、生活方式以及消費(fèi)方式的分化，這也造成了不同職業(yè)地位群體進(jìn)行文化消費(fèi)內(nèi)在意愿、“慣習(xí)”以及資源可及性上的差異。此外，職業(yè)收入為文化消費(fèi)提供了必要的經(jīng)濟(jì)資源，工作時(shí)間又影響著時(shí)間資源的分配。更重要的是，這三者往往相互牽制，并共處于同一幅“有限資源圖景”(the image of limited good)之中：一種確定的職業(yè)狀態(tài)往往對應(yīng)一種相對確定的職業(yè)收入、工作時(shí)間與職業(yè)地位。收入、時(shí)間與地位未必都能夠兼得，或者未必都能公平分配，由此職業(yè)狀態(tài)對于文化消費(fèi)分層的作用機(jī)制便生成了。

鑒于此，本文在收入、地位、時(shí)間的互動關(guān)系中去探究職業(yè)對文化消費(fèi)的影響，這三種資源要素的不同排列組合形式對文化消費(fèi)產(chǎn)生了不同程度的影響。不同情境之下，這三者對于文化消費(fèi)的促進(jìn)或抑制作用強(qiáng)度也存在顯著差異。在“有錢”和“有閑”不可兼得的情況之下，對于邊際效應(yīng)的考量更有助于我們?nèi)フ鐒e，不同社會群體進(jìn)行文化消費(fèi)的“稀缺資源”究竟是什么。于職業(yè)地位弱勢群體和收入水平較低的群體而言，經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性要大于時(shí)間資源，一定范圍內(nèi)工作時(shí)間的增加并不會限制他們的文化消費(fèi)，反而有促進(jìn)作用；而于職業(yè)地位優(yōu)勢群體和收入水平較高的群體而言，時(shí)間資源的稀缺性要大于經(jīng)濟(jì)資源，工作時(shí)間的增加會限制收入對文化消費(fèi)的促進(jìn)作用。由此，對既往一些研究所提供的結(jié)論中不加甄別地建議降低工作時(shí)間和提高居民收入，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)充和修正。

此外，本文還發(fā)現(xiàn)，勞動力市場還呈現(xiàn)出更為嚴(yán)重的分層現(xiàn)象：“優(yōu)勢地位短工時(shí)高收入”與“劣勢地位長工時(shí)低收入”的狀況并存，且兩者的文化消費(fèi)差異最為懸殊。這使得劣勢群體陷入了收入、時(shí)間、地位的“三重困境”，致使其文化消費(fèi)水平低下，而文化消費(fèi)的匱乏又會進(jìn)一步影響他們的職業(yè)技能、職場表現(xiàn)和職業(yè)地位的獲得，陷入不平等再生產(chǎn)的循環(huán)之中。由此，要彌合不同社會群體之間的階層差異，不僅需要決策部門系統(tǒng)性地考量收入分配、工時(shí)限制以及公共文化服務(wù)的供給，更需要從社會意識層面，激發(fā)“文化消費(fèi)”的意愿和內(nèi)生動力，并反思現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型進(jìn)程中“工作至上”的社會文化。

(三)不足與展望

本研究仍存在以下不足：1)對于職業(yè)狀態(tài)的考量，未能將無業(yè)者考慮進(jìn)來，僅考慮了在業(yè)者的職業(yè)狀態(tài)與文化消費(fèi)的關(guān)系，建議后續(xù)的研究可以將無業(yè)者的文化消費(fèi)也納入考量。2)對于職業(yè)地位的劃分采用了較為簡化的形式，后續(xù)的研究可將職業(yè)地位做進(jìn)一步細(xì)致的類型學(xué)劃分。3)由于樣本局限，對文化消費(fèi)的考察僅關(guān)注了文化產(chǎn)品、服務(wù)或活動的使用和參與，未能將文化消費(fèi)的支出、水平、結(jié)構(gòu)及消費(fèi)方式納入研究，后續(xù)的研究可從這些方面更為細(xì)致地描述文化消費(fèi)的分層現(xiàn)象。