房振兵　汪本?！√镉篮辍￡惒ā》侗≮w沙沙　潘高峰

摘要：采用2017年湖北省中稻區(qū)試匯總報(bào)告中74個(gè)品種的產(chǎn)量構(gòu)成因素、產(chǎn)量、稻米品質(zhì)等數(shù)據(jù)，選用著粒密度進(jìn)行聚類(lèi)分析，并參考前人的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定出著粒密度的穗型劃分標(biāo)準(zhǔn);進(jìn)一步通過(guò)回歸分析和方差分析探究著粒密度與產(chǎn)量的關(guān)系，并對(duì)穗型與稻米品質(zhì)的相關(guān)性進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，74個(gè)水稻（Oryza sative L.）品種的穗部性狀存在差異，變異系數(shù)從大到小依次為著粒密度、千粒重、穗粒數(shù)、有效穗、結(jié)實(shí)率、穗長(zhǎng)，著粒密度的變異系數(shù)超過(guò)10%;74個(gè)品種按照著粒密度劃分為3類(lèi)穗型，著粒密度大于7.96粒/cm的為密穗型，小于6.85粒/cm的為稀穗型，介于兩者之間的為中穗型;這3種穗型的品種在穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重、著粒密度等指標(biāo)上存在顯著差異;產(chǎn)量與著粒密度呈典型拋物線(xiàn)關(guān)系（F=17.83，P<0.01），著粒密度為7.5～8.5粒/cm時(shí)產(chǎn)量達(dá)到峰值;中穗型的外觀品質(zhì)（堊白粒率、堊白度）、加工品質(zhì)（出糙率、精米率、整精米率）、蒸煮品質(zhì)（膠稠度、堿消值）均優(yōu)于稀穗型和密穗型。因此，為保證選育高產(chǎn)且優(yōu)質(zhì)的水稻品種，應(yīng)把著粒密度控制在7.5～8.0粒/cm。

關(guān)鍵詞：水稻（Oryza sative L.）;穗型;著粒密度;產(chǎn)量;品質(zhì);湖北省

中圖分類(lèi)號(hào)：S511? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）11-0031-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.008? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Classification of panicle type and its relationship with grain yield and quality of rice based on grain density in Hubei province

FANG Zhen-bing1，WANG Ben-fu2，TIAN Yong-hong1，CHEN Bo1，F(xiàn)AN Bing1，ZHAO Sha-sha1，PAN Gao-feng1

（1.Xiangyang Agricultural Science Academy of Hubei Province，Xiangyang 441057，Hubei，China;2.Food Crops Institute，Hubei Academy of Agricultural Science/Hubei Key Laboratory of Food Crop Germplasm and Genetic Improvement，Wuhan 430064，China）

Abstract： Using the date of yield components， yield， and rice quality of 74 varieties from the mid-season regional trial summary report in Hubei in 2017， cluster analysis was carried out by grain density， and on the basis of this result the classification standard of grain density were determined by reference to the classification of predecessors. The relationship between grain density and yield was analyzed by regression analysis and variance analysis， and the correlation between panicle type and rice quality was analyzed. The results showed that there were differences in panicle traits among 74 rice（Oryza sative L.） cultivars. The coefficients of variation according to the order from big to small is grain density， 1 000-grain weight， grain number， panicle number， seed setting rate， panicle length. 74 varieties were divided into three types based on the grain density in panicle， including the dense panicle type， the loose panicle type and the semi-dense panicle type. The grain density was higher than 7.96 grain/cm for the dense panicle type， less than 6.85 grain/cm for the loose panicle type， and between 6.85 and 7.86 for the semi-dense panicle type. There were significant differences in panicle length， grain number， seed setting rate，1 000-grain weight， grain density among these three type varieties. Yield and grain density showed a typical parabolic relationship（F=17.83，P<0.01）， and the yield reached the highest when the grain density was between 7.5 and 8.5 grains/cm. The appearance quality（chalky grain rate， chalkiness）， milling quality （brown rice rate， milled rice rate， head rice rate） and cooking quality （gel consistency， alkali spreading value） of the dense panicle type were better than the loose panicle type and the semi-dense panicle type. Therefore， in order to ensure the high yield and high quality of the new varieties to be selected， it is necessary to control the grain density between 7.5 and 8.0 grain/cm as much as possible.

Key words： rice（Oryza sative L.）; panicle type; grain density; yield; quality; Hubei province

水稻（Oryza sative L.）穗型屬于水稻株型的范疇，適合某一地區(qū)的理想穗型與當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)條件密切相關(guān)[1]。周開(kāi)達(dá)等[2]根據(jù)水稻單穗重將長(zhǎng)江中上游水稻劃分為輕穗型、中穗型、重穗型3種類(lèi)型;徐正進(jìn)等[3]基于頸穗彎曲度將東北粳稻劃分為直立型、半直立型、彎曲型。重穗型品種和緊穗型品種有著共同的特點(diǎn)，即穗數(shù)較少但千粒重高，直立型品種每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重較高[1]。水稻著粒密度與產(chǎn)量呈典型拋物線(xiàn)關(guān)系[4]，直立穗型有利于改善群體狀況、增加透光度，進(jìn)而有利于提高產(chǎn)量[5-7]。就稻米品質(zhì)而言，彎曲型優(yōu)于直立型[8，9]，緊穗型較散穗型表現(xiàn)出整精米率、堊白度降低的趨勢(shì)[10，11]。

湖北省地處長(zhǎng)江中下游，屬于秈型水稻的主產(chǎn)區(qū)，研究出適宜湖北省水稻品種穗型分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)，探明穗型與產(chǎn)量、稻米品質(zhì)的相關(guān)性，進(jìn)而指導(dǎo)育種方向和田間生產(chǎn)顯得尤為重要。本研究基于湖北省2017年中稻品種區(qū)域試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)穗重、著粒密度進(jìn)行聚類(lèi)分析，并參考前人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定出適宜長(zhǎng)江中下游的水稻穗型分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而分析穗型與產(chǎn)量和品質(zhì)的相關(guān)性。

1? 材料與方法

1.1? 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用的數(shù)據(jù)是2017年湖北省中稻品種區(qū)試匯總報(bào)告中74個(gè)品種（品系）的參試結(jié)果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（表1）。

1.2? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.3 m2。小區(qū)長(zhǎng)6.67 m，寬2.0 m，每小區(qū)插10行秧苗，每行40穴。栽插株行距為16.7 cm×20.0 cm。試驗(yàn)四周設(shè)置保護(hù)行。成熟期每小區(qū)選取5株水稻，調(diào)查株高、有效穗數(shù)、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重。收獲后風(fēng)干測(cè)定產(chǎn)量，稻谷儲(chǔ)藏1個(gè)月后，委托農(nóng)業(yè)部食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（武漢）測(cè)定稻米品質(zhì)。

1.3? 分析方法

利用Excel 2010整理數(shù)據(jù)，采用SPSS 20.0進(jìn)行聚類(lèi)分析、方差分析以及相關(guān)性分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 穗部性狀的品種間差異

由表2可知，74個(gè)品種的穗部性狀存在明顯差異。變異系數(shù)大小依次為著粒密度、千粒重、穗粒數(shù)、有效穗、結(jié)實(shí)率、穗長(zhǎng)。著粒密度變異系數(shù)超過(guò)10%，表明有必要將不同品種按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，才能科學(xué)地揭示品種著粒密度與產(chǎn)量、品質(zhì)的關(guān)系。

2.2? 穗型分類(lèi)及相互關(guān)系

以水稻著粒密度為指標(biāo)對(duì)74個(gè)品種進(jìn)行聚類(lèi)分析，參考文獻(xiàn)[1-3]標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合材料實(shí)際情況調(diào)整分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，選擇合適的歐式距離（圖1）將試驗(yàn)材料分為密穗型、中穗型、稀穗型3種穗型（表3）。

由表4可知，密穗型包括15個(gè)品種，著粒密度平均為8.26粒/cm;中穗型包括28個(gè)品種，著粒密度平均為7.46粒/cm;稀穗型包括31個(gè)品種，著粒密度平均為6.47粒/cm。方差分析表明，不同類(lèi)型間著粒密度差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。就著粒密度而言，湖北省目前的水稻品種以稀穗型居多，著粒密度整體處于較低水平。

2.3? 穗型與穗部性狀、產(chǎn)量的關(guān)系

從表5可以看出，按照著粒密度劃分的密穗型、中穗型、稀穗型三者之間的有效穗無(wú)顯著差異;稀穗型的穗長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于密穗型和中穗型;密穗型的穗粒數(shù)顯著高于稀穗型和中穗型;稀穗型的結(jié)實(shí)率顯著高于密穗型，但與中穗型差異不顯著;稀穗型的千粒重顯著高于密穗型和中穗型。密穗型和中穗型的產(chǎn)量差異不顯著，但均顯著高于稀穗型。

回歸分析表明，著粒密度與產(chǎn)量呈典型的拋物線(xiàn)關(guān)系（F=17.83，P<0.01），著粒密度為7.5～8.5粒/cm，產(chǎn)量達(dá)到峰值（圖2）。

2.4? 穗型與稻米品質(zhì)的關(guān)系

穗型與稻米品質(zhì)的關(guān)系不如與穗部性狀、產(chǎn)量的關(guān)系密切。但中穗型的外觀品質(zhì)（堊白粒率、堊白度）、加工品質(zhì)（出糙率、精米率、整精米率）、蒸煮品質(zhì)（膠稠度、堿消值）均優(yōu)于稀穗型和密穗型（表6）。

3? 討論

徐正進(jìn)等[1]劃分穗型的標(biāo)準(zhǔn)為稀穗型（<7.0

粒/cm）、中穗型（7.0～8.5粒/cm）、密穗型（>8.5粒/cm）;孟維韌等[4]按照著粒密度劃分穗型的標(biāo)準(zhǔn)為緊穗型（<7.4粒/cm）、半散穗型（7.4～8.6粒/cm）、半緊穗型（8.6～10.4粒/cm）、緊穗型（>10.4粒/cm）;本研究所涉及品種的著粒密度范圍為5.85～8.60粒/cm，大于8.5粒/cm的只有兩個(gè)品種。所以，北方粳稻的著粒密度劃分標(biāo)準(zhǔn)不適用于長(zhǎng)江中下游秈型雜交稻。

本研究采用湖北省2017年參加區(qū)試的水稻數(shù)據(jù)，主要目的是探討穗型分類(lèi)之間的關(guān)系，以及分析不同穗型間產(chǎn)量構(gòu)成因素、產(chǎn)量和稻米品質(zhì)之間的差異性，因此選用著粒密度進(jìn)行聚類(lèi)分析，并參考前人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，劃分為3種穗型。結(jié)果表明，密穗型品種有著穗短、穗粒數(shù)多、千粒重低的特點(diǎn)，其產(chǎn)量顯著高于稀穗型，但跟中穗型差異不顯著。進(jìn)一步分析表明，著粒密度與產(chǎn)量呈典型的拋物線(xiàn)關(guān)系，著粒密度在7.5～8.5粒/cm，產(chǎn)量達(dá)到峰值，這與前人研究結(jié)果一致[5，9，10]。

本研究結(jié)果表明，湖北省的水稻類(lèi)型以稀穗型居多，占比為41.89%。就產(chǎn)量而言，還有很大的提升空間。著粒密度是水稻實(shí)粒數(shù)與穗長(zhǎng)的比值，提高著粒密度有兩種途徑：一是提高實(shí)粒數(shù)，可以通過(guò)提高結(jié)實(shí)率實(shí)現(xiàn)，或者選育穎花較多的品種;二是降低穗長(zhǎng)，但是降低穗長(zhǎng)同時(shí)又會(huì)減少穗粒數(shù)[12-14]。因此，如何提高著粒密度進(jìn)而增加產(chǎn)量有待進(jìn)一步研究。

稻米品質(zhì)與穗部性狀有著復(fù)雜的、顯著的相關(guān)性，所有的穗部性狀或多或少都會(huì)影響稻米品質(zhì)，同時(shí)，稻米品質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)間也存在著復(fù)雜的此消彼長(zhǎng)的關(guān)系[8]。本研究結(jié)果表明，中穗型品種的堊白度顯著低于稀穗型和密穗型，而膠稠度和堿消值顯著高于稀穗型和密穗型，同時(shí)，加工品質(zhì)也優(yōu)于稀穗型和密穗型，即中穗型品質(zhì)優(yōu)于稀穗型和密穗型，這與前人研究結(jié)果一致[14-16]。中穗型的直鏈淀粉含量顯著低于密穗型，有研究表明[17]，直連淀粉含量與米飯的綜合評(píng)價(jià)呈顯著負(fù)相關(guān)。因此，中穗型的綜合稻米品質(zhì)優(yōu)于稀穗型和密穗型。

綜上所述，為保證選育出高產(chǎn)且優(yōu)質(zhì)的品種，應(yīng)該把著粒密度控制在7.5～8.0粒/cm。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐正進(jìn)，陳溫福，韓? 勇，等.遼寧水稻穗型分類(lèi)及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào)，2007，33（9）：1411-1418.

[2] 周開(kāi)達(dá)，馬玉清，劉太清，等.雜交水稻亞種間重穗型組合選育——雜交水稻超高產(chǎn)育種的理論與實(shí)踐[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，13（4）：403-407.

[3] 徐正進(jìn)，陳溫福，張龍步.直立和彎曲穗型水稻冠層光分布比較初報(bào)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990（3）：8-12.

[4] 孟維韌，王伯倫，呂? 軍，等.水稻著粒密度對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)形成的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（3）：262-267.

[5] 徐正進(jìn)，陳溫福，張龍步，等.水稻不同穗型群體冠層光分布的比較研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990，23（4）：10-16.

[6] 徐正進(jìn)，陳溫福，周洪飛，等.直立穗型水稻群體生理生態(tài)特性及其利用前景[J].科學(xué)通報(bào)，1996，41（12）：1122-1126.

[7] 張文忠，徐正進(jìn)，陳溫福，等.直立穗型水稻研究進(jìn)展[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，33（6）：471-475.

[8] 徐正進(jìn)，陳溫福，張龍步，等.水稻品質(zhì)性狀的品種間差異及其與產(chǎn)量關(guān)系的研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，24（3）：217-223.

[9] 呂文彥，曹? 萍，邵國(guó)軍，等.遼寧省主要水稻品種品質(zhì)性狀研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（5）：7-11.

[10] 徐大勇，杜? 永，方兆偉，等.江淮稻區(qū)不同穗型粳稻品種主要農(nóng)藝和品質(zhì)特性的比較分析[J].作物學(xué)報(bào)，2006，32（3）：379-384.

[11] 陳? 峰，高? 潔，周繼華，等.水稻穗型的研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，25（5）：1167-1172.

[12] 馬? 均，馬文波，周開(kāi)達(dá)，等.水稻不同穗型品種穗頸節(jié)間組織與籽粒充實(shí)特性的研究[J].作物學(xué)報(bào)，2002，28（2）：215-220.

[13] 賈寶艷，蔣文春，王? 術(shù)，等.粳稻品質(zhì)與穗部性狀關(guān)系的研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，35（4）：340-345.

[14] 王伯倫，劉新安，陳? 健，等.1949年以來(lái)遼寧省水稻發(fā)展形勢(shì)的分析[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，33（2）：83-86.

[15] 姚海根，姚? 堅(jiān)，湯美玲，等.近20年來(lái)浙江省晚粳稻和晚糯稻品種推廣應(yīng)用概況及今后育種方向[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（4）：3-7.

[16] 鮑根良，奚永安.粳稻堊白與產(chǎn)量性狀、品質(zhì)性狀及其它性狀的相關(guān)分析[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1997，9（1）：1-4.

[17] 張小明，石春海，富田桂.粳稻米淀粉特性與食味間的相關(guān)性分析[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2002，16（2）：157-161.