陳義　王良軍　羅斌斌　楊姣　劉緒紅

摘要：湖北省當陽市水稻再生稻面積已由點片種植向成片發(fā)展，兩河鎮(zhèn)胡場村五組連片種植的再生稻品種豐兩優(yōu)香1號頭季稻進入黃熟期即收獲前15 d左右，出現(xiàn)由北向南向一側(cè)全部覆地倒伏，經(jīng)過實地調(diào)查，對連片倒伏田塊和連片未倒伏田塊的植株進行了測量和分析。結(jié)果表明，倒伏與栽培方式有關(guān)，即拋秧栽培易引起倒伏，機插秧相對抗倒。倒伏的發(fā)生主要與根頸粗度、地上伸長節(jié)間數(shù)、穗粒數(shù)等因素有直接關(guān)系。

關(guān)鍵詞：再生稻;豐兩優(yōu)香1號;頭季稻倒伏;原因;對策

中圖分類號：S511? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）11-0028-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.007? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

A brief analysis on the reasons of lodging in the first season of

ratooning rice variety Fengliangyouxiang No.1

CHEN Yi1，WANG Liang-jun2，LUO Bin-bin2，YANG Jiao3，LIU Xu-hong3

（1.Dangyang Plant Protection Station，Dangyang 444100，Hubei，China;2.Dangyang Agricultural Technology Extension Center，Dangyang 444100，Hubei，China;3.Dangyang Supervision and Inspection Station of Agricultural Products，Dangyang 444100，Hubei，China）

Abstract： Ratooning rice in Dangyang city， Hubei province， has been developed fromspot planting to adult planting. Ratooning rice variety Fengliangyouxiang No.1 has appeared lodging with all of plants fell on the ground from north to south side when rice was into yellow ripeness stage（15 days before harvest） in five groups of Huyang village， Lianghe Town. Through field investigation， the characters of plants in lodging field and unlodgingfield were measured and analyzed. The results showed that lodging was related to cultivation pattern， throwing transplantation caused lodging easily， and machine planting was resistant to lodging. The occurrence of lodging was directly related to the root neck thickness， the number of overground elongation joints， the number of grains per spike and other factors.

Key words： ratooning rice; Fengliangyouxiang No.1; lodgingin in the first season; reason; countermeasures

2018年湖北省當陽市河溶鎮(zhèn)、兩河鎮(zhèn)等地水稻再生稻面積已由點片種植向成片發(fā)展，然而兩河鎮(zhèn)胡場村五組連片種植的水稻再生稻豐兩優(yōu)香1號進入黃熟期即收獲前15 d左右出現(xiàn)連片倒伏，倒伏面積12 hm2，全都從莖基部向一側(cè)倒伏，倒伏程度猶如石磙碾壓過一樣平展。為了查明再生稻豐兩優(yōu)香1號頭季稻倒伏的原因，經(jīng)過實地調(diào)查，對連片倒伏田塊和連片未倒伏田塊的植株進行了測量和分析，擬找出或分析倒伏的原因，并提出防止倒伏的措施，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1? 材料與方法

當陽市兩河鎮(zhèn)從7月13日起連續(xù)高溫干旱13 d，于7月27—30日連續(xù)降雨，累計雨量達到47.5 mm，7月30日夜晚出現(xiàn)短時5～6級陣風和11.3 mm大雨，使兩河鎮(zhèn)胡場村五組劉運文種植的再生稻品種豐兩優(yōu)香1號頭季稻全部倒伏。此時離收割大約還有15 d，其田塊已進入黃熟的稻株由北向南向一側(cè)全部覆地。8月6日筆者現(xiàn)場進行調(diào)查，調(diào)查農(nóng)戶10個，共計15塊田12 hm2，了解播種方式、播種時間、施肥品種與用量、灌水方法等，然后在所到田塊即倒伏田塊和未倒伏田塊各取1穴稻株到室內(nèi)考察植株節(jié)間長、葉片寬、伸長節(jié)間數(shù)、莖基第一節(jié)長度、結(jié)實率和產(chǎn)量構(gòu)成因素等。發(fā)現(xiàn)倒伏的田塊是拋秧栽培，未倒伏的田塊是機械插秧。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 豐兩優(yōu)香1號植株伸長節(jié)位長度、第一節(jié)莖粗對倒伏的影響

倒伏與第一節(jié)莖粗（基部）直徑及倒二、倒三節(jié)伸長長度有關(guān)[1]。由表1可知，倒伏的稻株第一節(jié)莖粗平均為5.54 mm，范圍為5～6 mm，其中第一節(jié)莖粗為6 mm的植株占53.84%，為5 mm的植株占46.16%;未倒伏的稻株第一節(jié)莖粗平均為7.00 mm，范圍為5～9 mm，其中第一節(jié)莖粗為5 mm的植株占18.18%，為6 mm的植株占27.27%，為8 mm的植株占45.45%。表明第一節(jié)莖較粗的不易倒伏，較細的則易倒伏，說明倒伏與第一節(jié)莖的粗度有直接關(guān)系。

豐兩優(yōu)香1號穗頸節(jié)長度變化不大，但倒二節(jié)至基部節(jié)間長度變化較大。有研究表明，倒伏與穗頸節(jié)長度無關(guān)，與倒二、倒三節(jié)節(jié)間長度有密切關(guān)系[2]。本試驗出現(xiàn)倒伏的稻株倒二、倒三節(jié)長度比未倒伏的節(jié)間長度分別長3.38、5.74 cm，兩節(jié)間長度分別占植株高度的36.2%和27.8%，即倒二、倒三節(jié)間長度占植株高度的比例越高越易出現(xiàn)倒伏。倒伏的稻株伸長節(jié)間數(shù)（含穗頸節(jié)）為5節(jié)的比例占92.3%，為6節(jié)的占7.7%;未倒伏的稻株伸長節(jié)間數(shù)（含穗頸節(jié)）為5節(jié)的占63.63%，為6節(jié)的占36.37%。說明倒伏與伸長節(jié)間數(shù)有關(guān)，伸長節(jié)間數(shù)多不易倒伏，伸長節(jié)間數(shù)少易出現(xiàn)倒伏。

2.2? 葉片長度、劍葉至穗尖距對倒伏的影響

由表2可知，豐兩優(yōu)香1號頭季稻倒三葉最長、倒二葉次之、劍葉最短。未倒伏的稻株劍葉、倒二葉和倒三葉葉片長度比為1.00∶1.36∶1.66，倒伏的稻株劍葉、倒二葉和倒三葉葉片長度比為1.00∶1.45∶1.83，未倒伏比值差間距為0.66，倒伏比值差間距為0.83，表明其比值差大可能是引起倒伏的因素。上三葉葉鞘長度變化為劍葉最長，倒二葉次之，倒三葉最短。未倒伏的稻株劍葉、倒二葉、倒三葉葉鞘比值為1.40∶1.08∶1.00，倒伏的稻株劍葉、倒二葉、倒三葉葉鞘比值為1.54∶1.10∶1.00，未倒伏的比值差間距為0.40，倒伏的比值差間距為0.54，其比值差大是可能引起倒伏的因素。

調(diào)查過程中，對未倒伏和倒伏的植株進行了觀察，未倒伏的植株劍葉大多長于穗頂尖，倒伏的劍葉大多短于穗頂尖，未倒伏的劍葉長與穗頂尖長差值為2.25 cm，倒伏的劍葉長與穗頂尖長差值為-1.73 cm，表明劍葉長度短于穗頂尖是可能引起倒伏的因素。

2.3? 枝粳條數(shù)、結(jié)實率對倒伏的影響

調(diào)查表明，株高和穗長對倒伏影響不大，稻穗枝梗數(shù)和節(jié)數(shù)以及每穗總粒數(shù)對倒伏有一定影響。發(fā)生倒伏的稻株枝梗數(shù)為12.54條，比未倒伏的9.73條多2.81條、枝梗節(jié)數(shù)多0.55節(jié)，枝梗數(shù)多的易倒伏;發(fā)生倒伏的稻株每穗總粒數(shù)為184粒，比未倒伏的167粒多17粒（表3），表明枝梗數(shù)多、枝梗節(jié)數(shù)多、每穗總粒數(shù)多是可能造成倒伏的因素。

2.4? 倒伏對產(chǎn)量的影響

由表4可知，豐兩優(yōu)香1號生育后期倒伏與不倒伏植株的稻谷理論產(chǎn)量差別不大，倒伏的結(jié)實率比未倒伏植株略低，但不明顯。倒伏對實測產(chǎn)量影響較明顯，倒伏的實測產(chǎn)量比理論產(chǎn)量低15.06%，未倒伏的實測產(chǎn)量比理論產(chǎn)量低9.87%，倒伏比未倒伏的實測產(chǎn)量下降了6.73%。

2.5? 倒伏對生產(chǎn)成本的影響

在相同管理水平條件下，水稻后期倒伏，機械收割時要按倒伏方向來決定收割方向，只能單面收割，不能來回收割，收割所用時間至少是未倒伏的一倍;收割倒伏的水稻對機械型號要求有一定的局限性，以半喂入式為最佳;收割倒伏的水稻順向收割是很難的，而單純逆向收割則速度很慢[3]，即收割倒伏的水稻易發(fā)生機械行走速度慢、用時長、耗油量多、費用貴等問題，比未倒伏的機收費用每公頃要高出1倍以上（表5），而且機械手還不樂意去收，導(dǎo)致已熟的稻谷延期收割或延誤季節(jié)或遭遇陰雨天氣等。

2.6? 倒伏對水稻效益的影響

由表6可知，水稻后期倒伏造成單產(chǎn)下降;倒伏的稻谷子粒色澤變差、品質(zhì)變劣、單價降低，倒伏比未倒伏的單價至少降低0.10元/kg;倒伏的稻谷產(chǎn)值降低，倒伏比未倒伏的產(chǎn)值降低2 316.75元/hm2;倒伏的水稻生產(chǎn)成本增加，倒伏的比未倒伏的成本至少增加1 275元/hm2以上;倒伏的水稻效益降低，倒伏的比未倒伏的效益至少降低3 591.75元/hm2。

3? 結(jié)論

3.1? 再生稻頭季稻倒伏的原因

調(diào)查和分析表明，水稻后期倒伏與栽培方式有關(guān)，即拋秧栽培易引起倒伏，機插秧相對抗倒。倒伏的發(fā)生主要與根頸粗度、地上伸長節(jié)間數(shù)、穗粒數(shù)等因素有直接關(guān)系。即根頸粗壯（機插秧）不易倒伏，根頸細弱（拋秧）則易倒伏;地上伸長節(jié)間數(shù)多（機插秧）不易倒伏，伸長節(jié)間數(shù)少（拋秧）易倒伏;上三葉葉片長度和葉鞘長度比例不協(xié)調(diào)以及穗總粒數(shù)多（拋秧）易引起倒伏。

3.2? 防控頭季稻倒伏的對策

1）改善土壤條件或選用矮壯抗倒品種。改善土壤條件并適當深耕，沙質(zhì)土壤以15～20 cm為宜，使根系生長環(huán)境得到良好改善，根系發(fā)達，水稻抗倒性增強。

2）合理施用氮肥。按每生產(chǎn)100 kg稻谷施氮素2 kg指標控制總氮施用量，在此基礎(chǔ)上合理調(diào)控氮、磷、鉀肥施用比例。

3）夠苗曬田。堅持夠苗曬田，中后期濕潤灌溉或采用干濕交替的管水方式，培育發(fā)達根系和粗壯的莖稈。

4）噴施抗倒劑。在水稻拔節(jié)前1～2周噴施抗倒劑，如立豐靈等，縮短節(jié)間長度，增加節(jié)間粗度，增強植株抗倒性[4，5]。

參考文獻：

[1] 李? 楠，桑賢春，趙芳明，等.水稻窄葉突變體nal（t）的表型分析與基因定位[J].植物學(xué)報，2010，45（2）：157-161.

[2] 于? 洋，高? 爽，王光祿，等.三個小麥主推品種的抗倒性能分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（22）：33-35，39.

[3] 張廣成.收割倒伏水稻的技巧[J].農(nóng)機安全監(jiān)理，2002（7）：49.

[4] 李巖方.防止單季直播水稻倒伏的有效措施[J].農(nóng)家之友， 2011（2）：5-6.

[5] 劉華源，江峻峰，江水明.晚稻噴施立豐靈的抗倒增產(chǎn)效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：154，158.