褚思潔，沈建勛，陳明祥

(杭州市原種場(chǎng)，浙江 杭州 311115)

嘉優(yōu)中科3號(hào)是嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院、中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物研究所、臺(tái)州市臺(tái)農(nóng)種業(yè)有限公司選育的單季秈粳雜交稻[1]，審定編號(hào)為浙審稻2016014；春優(yōu)927是中國(guó)水稻研究所選育的中遲熟單季秈粳雜交稻(偏粳型)[2]，審定編號(hào)為浙審稻2017017。兩者單位面積產(chǎn)量在浙江多地屢有突破。另一方面，雜交稻尤其是秈粳雜交稻相比于常規(guī)稻生育期明顯延長(zhǎng)，這與當(dāng)下杭州地區(qū)以晚稻+春花作物的耕作制度在成熟期和播種季節(jié)上產(chǎn)生了一定的矛盾，雜交稻生育期的延長(zhǎng)嚴(yán)重影響了后作的播種[3]。因此，于2018年進(jìn)行了秈粳雜交稻嘉優(yōu)中科3號(hào)、春優(yōu)927的分期播種試驗(yàn)，為本地生產(chǎn)提供適期播種依據(jù)，提高種糧效益。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)西安寺村杭州市原種場(chǎng)進(jìn)行。前茬小麥，土壤質(zhì)地青紫泥，土壤肥力中等，地面平整，排灌方便。

參試品種為秈粳雜交稻嘉優(yōu)中科3號(hào)，春優(yōu)927，甬優(yōu)538。

1.2 處理設(shè)計(jì)

3個(gè)水稻品種，以甬優(yōu)538為對(duì)照(CK)，每個(gè)品種均設(shè)8個(gè)播種期處理，即分別于4月25日，5月5日，5月15日，5月25日，6月5日，6月15日，6月25日，7月5日播種。每期3個(gè)品種合計(jì)種植134 m2，每個(gè)品種約40 m2，不設(shè)重復(fù)。小區(qū)邊種植同期同品種保護(hù)行。試驗(yàn)在同一田塊進(jìn)行。

采用濕潤(rùn)育秧，播種后20～30 d人工移栽，插種密度為20 cm×25 cm，每叢3本。施肥、防病治蟲(chóng)、管理方法等其他栽培措施同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

每播期處理調(diào)查生育進(jìn)程、株高、穗數(shù)等，成熟期取樣考察農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀，實(shí)割測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 播種期對(duì)生育期的影響

2.1.1 齊穗期

由表1可知，3個(gè)品種的齊穗期均與播種期成正相關(guān)，即隨播種期的推后，齊穗期也相應(yīng)推后，且齊穗期間隔均小于播種期間隔。其中甬優(yōu)538齊穗期間隔最小且最穩(wěn)定，在2～5 d，平均3.4 d；嘉優(yōu)中科3號(hào)齊穗期間隔最大，平均6.4 d；春優(yōu)927齊穗期間隔波動(dòng)幅度最大，在2～10 d，平均5 d。播種期前后相差71 d，齊穗期嘉優(yōu)中科3號(hào)從8月初持續(xù)到9月中旬，前后相差46 d；春優(yōu)927從8月中下旬到9月下旬，前后相差31 d；甬優(yōu)538從8月下旬到9月中旬，前后相差20 d。同一播種期下，嘉優(yōu)中科3號(hào)的齊穗期明顯早于其他兩個(gè)品種，比甬優(yōu)538平均提前13.8 d，但提前天數(shù)隨著播種期推遲而減少，4月25日播種期下提前24 d，而7月5日播種期下僅提前2 d；春優(yōu)927齊穗期與甬優(yōu)538基本持平，4月25日、5月5日兩期比甬優(yōu)538提前平均9 d，5月15日至6月5日三期與甬優(yōu)538相同，之后三期比甬優(yōu)538推遲平均3.3 d。

2.1.2 全生育期

由表1可知，嘉優(yōu)中科3號(hào)在4月25日到7月5日播種的均能安全成熟；在11月28日收割時(shí)，春優(yōu)927在6月15日到7月5日播種、甬優(yōu)538在6月25日到7月5日播種均未能安全成熟。成熟期嘉優(yōu)中科3號(hào)從9月中旬持續(xù)到11月上旬，前后相差54 d，春優(yōu)927從10月中旬到11月下旬，甬優(yōu)538從10月中旬到11月下旬。春優(yōu)927和甬優(yōu)538的全生育期隨著播種期的推遲而縮短；嘉優(yōu)中科3號(hào)從5月25日播種開(kāi)始隨著播種期的推遲而縮短，5月25日播種的生育期相較之前播種的有明顯的回升。全生育期嘉優(yōu)中科3號(hào)相對(duì)較短，平均137 d，且變化幅度較小，表明嘉優(yōu)中科3號(hào)全生育期穩(wěn)定性相對(duì)較好；春優(yōu)927、甬優(yōu)538相對(duì)較長(zhǎng)，變化幅度也較大。相同品種的播種期與成熟期呈正相關(guān)，即越早播種越早成熟。

表1 播種期對(duì)秈粳雜交稻嘉優(yōu)中科3號(hào)，春優(yōu)927，甬優(yōu)538生育期的影響

注：春優(yōu)927播期6月15日、6月25日、7月5日，甬優(yōu)538播期6月25日、7月5日收割時(shí)還未成熟，故成熟期、全生育期數(shù)據(jù)缺失。

2.2 播種期對(duì)株高的影響

由表2可知，3個(gè)品種的株高，從5月15日播期開(kāi)始，均呈現(xiàn)隨播種期推遲植株變矮的趨勢(shì)。嘉優(yōu)中科3號(hào)植株相對(duì)較矮，平均株高為103.4 cm，比甬優(yōu)538平均矮10 cm，但穩(wěn)定性較好。春優(yōu)927植株相對(duì)較高，平均株高為119.8 cm，比甬優(yōu)538平均高6.4 cm，但變化幅度最大，相差19.6 cm。

2.3 播種期對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.3.1 有效穗數(shù)

由表2可知，3個(gè)品種的有效穗數(shù)量與播種期之間的關(guān)系不明顯。平均有效穗數(shù)嘉優(yōu)中科3號(hào)為189.38萬(wàn)·hm-2，春優(yōu)927為180.94萬(wàn)·hm-2，都明顯低于甬優(yōu)538的212.63萬(wàn)·hm-2。嘉優(yōu)中科3號(hào)和春優(yōu)927的有效穗在5月25日播種的最低，甬優(yōu)538的有效穗在5月15日、7月5日播種的最低。春優(yōu)927的有效穗數(shù)量穩(wěn)定性相對(duì)較差，嘉優(yōu)中科3號(hào)和甬優(yōu)538的穩(wěn)定性相對(duì)較好，但3個(gè)品種的有效穗數(shù)變幅都偏大。

表2 秈粳雜交稻嘉優(yōu)中科3號(hào)，春優(yōu)927，甬優(yōu)538不同播種期經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的表現(xiàn)

2.3.2 每穗總粒數(shù)

由表2可知，3個(gè)品種的每穗總粒數(shù)與播種期均沒(méi)有明顯的線性關(guān)系，但6月25日和7月5日播種的均保持在一個(gè)較高的水平，前三期播種的每穗總粒數(shù)均較少。平均每穗總粒數(shù)嘉優(yōu)中科3號(hào)為224.7粒，明顯少于甬優(yōu)538的276.2粒，春優(yōu)927為286.6粒，比甬優(yōu)538高，但不明顯。嘉優(yōu)中科3號(hào)和春優(yōu)927的每穗總粒數(shù)波動(dòng)幅度都大于甬優(yōu)538。

2.3.3 結(jié)實(shí)率

由表2可知，嘉優(yōu)中科3號(hào)的結(jié)實(shí)率隨著播種期的推遲有效上升，到6月5日播種的開(kāi)始趨于穩(wěn)定，但7月5日播種的明顯下降。春優(yōu)927的結(jié)實(shí)率在前四期播種的保持在較高的水平，從6月5日播種開(kāi)始明顯下降，6月25日、7月5日播種的最低。甬優(yōu)538的結(jié)實(shí)率在5月5日播種的就達(dá)到最大值，而后緩慢下降。春優(yōu)927與甬優(yōu)538均呈現(xiàn)5月25日之前播種的結(jié)實(shí)率高于之后播種的結(jié)實(shí)率，嘉優(yōu)中科3號(hào)則相反。三者平均結(jié)實(shí)率相近。

2.3.4 千粒重

由表2可知，3個(gè)品種的千粒重均以6月25日和7月5日播種的最高。嘉優(yōu)中科3號(hào)的千粒重從4月25日播種開(kāi)始就保持較高且穩(wěn)定的水平，而甬優(yōu)538前兩期播種的明顯低于其他各期。嘉優(yōu)中科3號(hào)、春優(yōu)927的平均千粒重高于甬優(yōu)538，其中嘉優(yōu)中科3號(hào)更高。

2.4 播種期對(duì)產(chǎn)量的影響

由表2可知，3個(gè)品種的產(chǎn)量與播種期均呈現(xiàn)隨播種期推遲產(chǎn)量先升高后下降的趨勢(shì)。其中嘉優(yōu)中科3號(hào)的產(chǎn)量在6月15日播種的最高，為11.59 t·hm-2，春優(yōu)927和甬優(yōu)538在6月5日播種的最高，分別為11.56和11.66 t·hm-2。嘉優(yōu)中科3號(hào)在4月25日播種的尤其低，僅為7.07 t·hm-2，隨后隨播種期推遲產(chǎn)量升高，到6月15日播種的產(chǎn)量達(dá)到最高值后再下降，7月5日播種的下降較多，為8.89 t·hm-2，變幅較大，相差4.52 t·hm-2。春優(yōu)927以7月5日播種的下降明顯，僅為8.53 t·hm-2。甬優(yōu)538產(chǎn)量表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，7月5日播種的為9.59 t·hm-2，雖有下降但相對(duì)較小。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，嘉優(yōu)中科3號(hào)的播種期彈性較

大，4月25日到7月5日播種均能安全成熟，但由于過(guò)早播種抽穗揚(yáng)花期處于高溫，從而對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響，且嘉優(yōu)中科3號(hào)生育期較短，完全有條件晚播種，即使7月5日播種，也能在11月上旬成熟。其在杭州地區(qū)最適宜的播種期為6月15日前后，成熟期在10月下旬，產(chǎn)量可達(dá)11.59 t·hm-2上下。春優(yōu)927的播種期彈性相對(duì)較小，過(guò)晚播種既不能保證其安全成熟，又不能保證產(chǎn)量。春優(yōu)927在杭州地區(qū)最適宜的播種期為6月5日前后，成熟期在11月上旬，產(chǎn)量可達(dá)11.56 t·hm-2上下。