易金花 陳麗霞 嚴(yán)杰
(廣州汽車集團(tuán)股份有限公司汽車工程研究院,廣州 511434)
主題詞:道路行駛阻力 風(fēng)洞法 滑行法 國(guó)Ⅵ排放標(biāo)準(zhǔn)
相對(duì)于國(guó)Ⅴ排放標(biāo)準(zhǔn)[1],GB 18352.6—2016《輕型汽車污染物排放限值及測(cè)量方法(中國(guó)第六階段)》[2](國(guó)Ⅵ標(biāo)準(zhǔn))中提出了一種新的道路行駛阻力測(cè)量方法——風(fēng)洞法。風(fēng)洞法是將風(fēng)洞與底盤測(cè)功機(jī)或平帶式測(cè)功機(jī)相結(jié)合確定道路行駛阻力的測(cè)量方法,即在測(cè)功機(jī)上測(cè)量車輛滾動(dòng)阻力,在空氣動(dòng)力學(xué)風(fēng)洞中測(cè)量車輛空氣動(dòng)力學(xué)阻力[3-5],將兩種阻力結(jié)果相加后得到汽車道路行駛阻力。
滑行法是國(guó)內(nèi)普遍采用的道路行駛阻力測(cè)量方法[6],而風(fēng)洞法是從歐Ⅵ標(biāo)準(zhǔn)[7]直接引入的,為此,本文針對(duì)2輛具有代表性的車型,根據(jù)滑行法與風(fēng)洞法的測(cè)試要求進(jìn)行實(shí)車試驗(yàn)及對(duì)比分析,以驗(yàn)證風(fēng)洞法測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性,并對(duì)循環(huán)能量進(jìn)行計(jì)算分析,驗(yàn)證所用測(cè)試設(shè)備的有效性。
根據(jù)GB 18352.6—2016中固定式風(fēng)速儀法道路滑行試驗(yàn)的測(cè)試要求,對(duì)樣車A和樣車B進(jìn)行道路行駛阻力測(cè)量。
2.1.1 車輛準(zhǔn)備
樣車A與樣車B磨合里程為3 000km,試驗(yàn)前將樣車胎壓調(diào)整至標(biāo)準(zhǔn)要求的下限值,調(diào)節(jié)四輪定位參數(shù)符合出廠要求,車輛加滿油并稱重配載至測(cè)試質(zhì)量(測(cè)試質(zhì)量=基準(zhǔn)質(zhì)量+選裝裝備+15%車輛最大負(fù)載),滑行前進(jìn)行車輪拖滯力測(cè)量(熱態(tài)),確保車輛傳動(dòng)系等功能狀態(tài)正常。樣車參數(shù)如表1所示。
表1 樣車試驗(yàn)參數(shù)
2.1.2 試驗(yàn)環(huán)境
道路滑行試驗(yàn)在襄樊東風(fēng)汽車試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行,試驗(yàn)時(shí)氣溫為17.0~17.6 ℃,大氣壓力為100.8~101.0 kPa,風(fēng)速為0 m/s,試驗(yàn)環(huán)境滿足溫度5~40℃、5 s內(nèi)平均風(fēng)速低于5 m/s的要求。
2.1.3 試驗(yàn)過(guò)程
試驗(yàn)步驟如下:
a.正式滑行前,樣車以118 km/h的速度行駛20 min進(jìn)行預(yù)熱。
b.車輛正式滑行,樣車行駛速度達(dá)到140 km/h,并維持車速穩(wěn)定1 min,然后將變速器置于“空擋”位置,盡量不轉(zhuǎn)動(dòng)轉(zhuǎn)向盤,不采取制動(dòng),用行駛記錄儀記錄車輛從(vj+5 km/h)滑行至(vj-5 km/h)的時(shí)間Δtjai(i表示第i次滑行,i=1,2,…,n),其中,基準(zhǔn)速度vj分別取為130 km/h、120 km/h……30 km/h、20 km/h。
c.在同一條道路相反方向進(jìn)行步驟b的試驗(yàn),記錄反向滑行時(shí)間Δtjbi。
重復(fù)步驟b和c的試驗(yàn)過(guò)程,獲得3組連續(xù)測(cè)量結(jié)果,結(jié)果應(yīng)滿足基準(zhǔn)速度vj下測(cè)量結(jié)果的統(tǒng)計(jì)精度pj:
其中,基準(zhǔn)速度vj下的平均滑行時(shí)間Δtj和每組測(cè)量的平均滑行時(shí)間Δtji分別為:
式中,n為滑行測(cè)量組數(shù);σj為標(biāo)準(zhǔn)偏差;h為給定的系數(shù),參照GB 18352.6—2016,取為2.8。
2.1.4 滑行法結(jié)果
基準(zhǔn)速度vj下的道路行駛阻力算術(shù)平均值Fj計(jì)算式為:
式中,Mav為道路行駛阻力測(cè)試開(kāi)始至結(jié)束時(shí)試驗(yàn)車輛的平均質(zhì)量;Mr為所有轉(zhuǎn)動(dòng)零部件的等效有效質(zhì)量,可按照車輛的基準(zhǔn)質(zhì)量的3%進(jìn)行估算。
根據(jù)式(4)計(jì)算得到的Fj,采用最小二乘法計(jì)算得到行駛阻力公式中的f0、f1、f2:
式中,F(xiàn)為道路行駛阻力;f0、f1、f2分別為道路行駛阻力曲線的常數(shù)項(xiàng)、一次項(xiàng)系數(shù)、二次項(xiàng)系數(shù);v為車輛行駛車速。
將以上實(shí)際滑行環(huán)境下測(cè)得的道路阻力F修正到基準(zhǔn)狀態(tài)(大氣壓力P0=100 kPa,大氣溫度T0=293 K,干空氣密度ρ0=1.189 kg/m3,風(fēng)速為0 m/s),修正公式為:
式中,F(xiàn)*為修正后的道路行駛阻力;K0為滾動(dòng)阻力修正因子;K1為測(cè)試質(zhì)量修正因子;K2為空氣阻力修正因子;w1為風(fēng)阻修正值;T為環(huán)境溫度的算術(shù)平均值。
樣車A、樣車B的道路滑行試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。
表2 滑行法行駛阻力測(cè)試結(jié)果
2.2.1 空氣動(dòng)力學(xué)阻力測(cè)試
在同濟(jì)大學(xué)空氣動(dòng)力學(xué)風(fēng)洞試驗(yàn)室進(jìn)行2輛樣車的空氣動(dòng)力學(xué)阻力測(cè)量,如圖1所示。試驗(yàn)前的車輛準(zhǔn)備和配載方式均與道路滑行試驗(yàn)要求相同,確保兩種方法的車身姿態(tài)一致。
圖1 樣車風(fēng)洞試驗(yàn)
依照風(fēng)洞試驗(yàn)要求對(duì)樣車進(jìn)行固定,并在基準(zhǔn)速度vj下測(cè)量空氣阻力系數(shù)與迎風(fēng)面積的乘積(CDAf)j,每個(gè)基準(zhǔn)速度下測(cè)量時(shí)間為60 s,測(cè)量頻率為5 Hz。
樣車基準(zhǔn)速度下的空氣動(dòng)力學(xué)阻力FAj計(jì)算式為:
式中,ρ0為干空氣密度。
2輛樣車空氣動(dòng)力學(xué)阻力測(cè)量結(jié)果如表3所示。
表3 風(fēng)洞試驗(yàn)時(shí)2輛樣車空氣動(dòng)力學(xué)阻力測(cè)量結(jié)果
2.2.2 滾動(dòng)阻力測(cè)試
在環(huán)境艙中進(jìn)行樣車A與樣車B的滾動(dòng)阻力測(cè)試,如圖2所示。
圖2 樣車滾動(dòng)阻力試驗(yàn)
試驗(yàn)前按照道路滑行試驗(yàn)加載方式進(jìn)行配重,采用GB 18352.6—2016中穩(wěn)定車速下的測(cè)量方法進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)環(huán)境溫度為20℃,按照表4對(duì)底盤測(cè)功機(jī)進(jìn)行參數(shù)設(shè)定,依照道路滑行試驗(yàn)預(yù)熱方法在底盤測(cè)功機(jī)上進(jìn)行車輛預(yù)處理。
表4 底盤測(cè)功機(jī)相關(guān)參數(shù)
試驗(yàn)從最高基準(zhǔn)速度130 km/h開(kāi)始,到最低基準(zhǔn)速度20 km/h結(jié)束,每個(gè)基準(zhǔn)速度穩(wěn)定10 s后進(jìn)行連續(xù)6 s的輪邊力測(cè)量,測(cè)量頻率為10 Hz,測(cè)量期間車速保持恒定,記錄各基準(zhǔn)速度點(diǎn)底盤測(cè)功機(jī)測(cè)得的輪邊力fjD。
將底盤測(cè)功機(jī)上測(cè)得的曲面輪邊力fjD修正到等效的平坦基準(zhǔn)路面上:
式中,F(xiàn)Dj為修正到基準(zhǔn)路面上的輪邊力;Rw為1/2車輪公稱直徑;RD為底盤測(cè)功機(jī)滾筒半徑。
2輛樣車的滾動(dòng)阻力計(jì)算結(jié)果如表5所示。
表5 滾動(dòng)阻力測(cè)量結(jié)果
2.2.3 風(fēng)洞法結(jié)果
根據(jù)空氣阻力FAj、滾動(dòng)阻力FDj可計(jì)算得到基準(zhǔn)速度下的道路行駛阻力Fwj=FDj+FAj,結(jié)果如表6所示。
表6 風(fēng)洞法行駛阻力測(cè)試結(jié)果
采用風(fēng)洞法與滑行法獲取的樣車道路行駛阻力如圖3所示,以滑行法行駛阻力測(cè)試結(jié)果作為基準(zhǔn)值,計(jì)算風(fēng)洞法與滑行法結(jié)果的偏差,結(jié)果如表7所示。
圖3 2種測(cè)試方法得到的2輛樣車道路行駛阻力
表7 風(fēng)洞法與道路滑行法阻力測(cè)試結(jié)果相對(duì)偏差
由圖3可知,在基準(zhǔn)速度點(diǎn)上,對(duì)于樣車A,兩種方法測(cè)得的道路行駛阻力最大相差17 N,最小相差2 N,平均差值為7.5 N;對(duì)于樣車B,兩種方法測(cè)得的道路行駛阻力最大相差17.8 N,最小相差0.2 N,平均差值為4.9 N。
由表7可知:對(duì)于樣車A,兩種方法測(cè)得的行駛阻力最大偏差為2.6%,平均偏差為1.25%;對(duì)于樣車B,最大偏差為2.7%,平均偏差為0.28%。上述結(jié)果表明,兩種方法測(cè)得的道路行駛阻力平均相差在±7.5 N范圍內(nèi),平均偏差在±1.25%范圍內(nèi),表明風(fēng)洞法測(cè)得的行駛阻力與滑行法測(cè)試結(jié)果基本一致,驗(yàn)證了風(fēng)洞法測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。
國(guó)Ⅵ標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定,將風(fēng)洞法和滑行法的測(cè)量結(jié)果進(jìn)行循環(huán)能量需求計(jì)算,若兩者的循環(huán)能量差εk在±5%范圍內(nèi),可證明所用測(cè)試設(shè)備的有效性。
循環(huán)能量差計(jì)算式為:
式中,εk為某車輛在WLTC循環(huán)試驗(yàn)中,風(fēng)洞法與滑行法的循環(huán)能量差;Ek,WTM、Ek,c分別為某車輛基于風(fēng)洞法、滑行法獲得的道路行駛阻力,行駛1個(gè)WLTC的循環(huán)能量需求。
根據(jù)式(9)計(jì)算2輛樣車循環(huán)能量差,結(jié)果如表8所示。
表8 循環(huán)能量差計(jì)算結(jié)果
由表8可知,樣車A和樣車B的風(fēng)洞法和滑行法之間的循環(huán)能量差均在±1%以內(nèi),滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的±5%以內(nèi)的要求,表明試驗(yàn)所用測(cè)試設(shè)備有效。
本文針對(duì)GB 18352.6—2016中提出的風(fēng)洞法測(cè)量道路行駛阻力的方法進(jìn)行了實(shí)車驗(yàn)證,并與滑行法測(cè)量結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析。試驗(yàn)結(jié)果表明,2輛樣車采用的2種方法獲得的道路行駛阻力之間的循環(huán)能量差別均滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的±5%以內(nèi)的要求,驗(yàn)證了風(fēng)洞法測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性和測(cè)試設(shè)備的有效性。