鄭曰英，陳善軍，潘光明，于佃平，李慶鎖

（夏津縣農業(yè)農村局，山東 夏津253200）

山東省夏津縣植棉歷史悠久，是全國優(yōu)質棉生產基地縣，常年植棉面積1.5 萬hm2，植棉是當地農民的主要經濟來源之一。棉葉螨又稱棉花紅蜘蛛，其寄主廣泛、繁殖速度快、種群數量大，是夏津縣棉花的主要害蟲之一。由于種植結構的調整，糧棉插花種植地塊增多，小麥收獲后，棉葉螨極易爆發(fā)成災。近年來，由于單一連續(xù)使用一種化學藥劑進行防治，棉葉螨對多種藥劑產生了不同程度的抗藥性，在大發(fā)生年份為害較重。為確保對棉葉螨的防治效果，延緩其抗藥性產生，延長藥劑使用壽命，夏津縣植保站在2018年進行了幾種藥劑的比較試驗，以期為當地棉葉螨的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

選用藥劑：30%（質量分數，下同）乙唑螨腈懸浮劑（沈陽科創(chuàng)化學品有限公司生產)；15%噠螨靈乳油(江蘇克勝集團股份有限公司生產)；1.8%阿維菌素乳油（寧波三江益農化學有限公司生產）。其中：30%乙唑螨腈懸浮劑是一種新型高效殺螨劑，登記防治對象是棉葉螨和蘋果葉螨；室內生物活性試驗結果表明，乙唑螨腈對害螨的各個生長發(fā)育階段均有較高的活性[1]。15%噠螨靈乳油和1.8%阿維菌素乳油為生產上常用藥劑。

1.2 試驗設計

試驗共設3 個藥劑處理和1 個空白對照（CK，噴施等量清水）。藥劑處理（每666.7 m2用藥量）：（1）30%乙唑螨腈懸浮劑10 g（處理1）；（2）1.8%阿維菌素乳油40 g（處理2）；（3）15%噠螨靈乳油40 g（處理3）。藥劑使用量為農藥登記證的上限用量。

田間試驗設置：3 個藥劑處理區(qū)面積各10 000 m2，空白對照區(qū)面積1 333.4 m2。采用隨機區(qū)組排列，定株定葉調查。在棉葉螨發(fā)生盛期初，每片葉螨量超過5 頭時，進行噴霧處理。

1.3 試驗地點及施藥時間

試驗地塊設在夏津縣宋樓鎮(zhèn)西屯村，地力較高，地勢平坦，排灌方便。試驗地塊種植的棉花品種為魯棉研37 號，純春棉地膜栽培，大小行種植，大行距80 cm，小行距50 cm，平均株距22 cm。試驗于6月16日進行噴藥處理，采用背負式手動噴霧器對植株葉片正反面均勻噴霧，每666.7 m2噴藥液30 L，試驗期間沒有使用其他殺蟲劑。

1.4 調查方法

小區(qū)采用“Z”字型取樣法取5 點，每點調查5株棉株，施藥前調查記錄5 株棉株上、中、下3 片葉的棉葉螨數量，同時做好標記，施藥后3 d、7 d、14 d、21 d 調查記錄棉葉螨數量，計算蟲口減退率及防效。公式：蟲口減退率（%）＝（處理前蟲口數-處理后蟲口數）/ 處理前蟲口數×100；防治效果（防效，%）＝（空白對照區(qū)蟲口減退率-處理區(qū)蟲口減退率）/空白對照區(qū)蟲口減退率×100。

2 結果與分析

2.1 對棉花生長發(fā)育影響

經觀察，試驗期間各藥劑處理區(qū)均未產生藥害現(xiàn)象，說明各藥劑在試驗劑量下對棉花生長安全。

2.2 防治效果比較

調查結果顯示，各藥劑處理均表現(xiàn)出對棉葉螨較好的控制作用（表1）。

藥后3 d，各藥劑處理的防效均在90%以上，其中處理1 的防效最高，處理2 與處理3 的防效相當。藥后7 d，各藥劑處理的蟲口減退率和防效均有所提高，仍以處理1 最佳，為94.41%。藥后14 d，各藥劑處理的防效略有下降，但蟲口減退率下降不明顯。藥后21 d，各藥劑處理的防效均明顯降低，但仍以處理1 最高，處理2 與處理3 的防效相當，且各藥劑處理蟲口減退率均仍在90%以上。

表1 試驗各處理對棉葉螨的田間防治效果 %

2.3 試驗效果影響因素分析

試驗期間有幾次降雨天氣，對試驗結果造成一定影響，尤其是藥后4 d、6 d 出現(xiàn)較大強度降雨，雨量達105.8 mm，對葉片上的棉葉螨沖刷較重，使對照區(qū)蟲口減退率大幅提高，各藥劑處理區(qū)蟲口減退率差異不明顯，導致防治效果明顯低于蟲口減退率，且各藥劑處理的防效差異較小。

3 結論

本試驗結果表明，30%乙唑螨腈懸浮劑對棉花葉螨具有良好的防治效果，速效性好，持效期長，對棉花安全，可以在生產上應用。在棉花葉螨發(fā)生盛期初噴施該藥效果最好。推薦用法：每666.7 m2用該藥10 g 配制藥液30 L，對棉花葉片正反面均勻噴霧；可與其他殺螨劑輪換交替使用，以延緩棉葉螨產生抗藥性。