李春頂，東 艷

(1. 中國農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，北京 100083;2. 中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所，北京 100732)

1 引 言

2017 年國外國際貿(mào)易學術研究的文獻前沿①論文基于國外八份最有影響力的經(jīng)濟學和國際經(jīng)濟期刊:American Economic Review， Econometrica， Journal of Political Economy， Journal of Public Economy， Quarterly Journal of Economics， Review of Economic Studies， Review of Economics Statistics 和Journal of International Economics。主要集中在三個方面: 一是異質性企業(yè)貿(mào)易，二是全球生產(chǎn)分割和全球價值鏈，三是傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的擴展。從微觀的企業(yè)異質性視角分析貿(mào)易問題的異質性企業(yè)貿(mào)易是研究前沿的核心，2017 年主要關注貿(mào)易自由化的效應、進出口貿(mào)易動態(tài)和出口產(chǎn)品的質量選擇。全球組織生產(chǎn)、生產(chǎn)分割以及全球價值鏈問題一直是近年國際貿(mào)易研究的理論前沿，2017 年關注全球外包的邊際、出口平臺下的全球組織生產(chǎn)、附加值貿(mào)易等。傳統(tǒng)貿(mào)易理論的研究主要是基于古典、新古典或者新貿(mào)易理論的框架體系進行擴展或者對新的貿(mào)易話題開展研究，2017 年關注貿(mào)易開放的效應、貿(mào)易與勞動力市場以及貿(mào)易爭端與貿(mào)易保護。比較而言，異質性企業(yè)貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的研究集中了主要的文獻。

文獻在主要前沿國外期刊的分布上，領域內權威期刊《國際經(jīng)濟學期刊》(Journal of International Economics) 發(fā)表的國際貿(mào)易論文最多，有41 篇。綜合性權威經(jīng)濟學期刊中，《美國經(jīng)濟評論》(American Economic Review) 發(fā)表的國際貿(mào)易論文數(shù)最多，為7 篇; 《經(jīng)濟研究評論》(Review of Economic Studies) 發(fā)表國際貿(mào)易論文4 篇; 《經(jīng)濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics) 和《政治經(jīng)濟學期刊》(Journal of Political Economy) 發(fā)表國際貿(mào)易論文各3篇; 《經(jīng)濟統(tǒng)計學評論》(Review of Economics Statistics) 發(fā)表國際貿(mào)易論文1 篇。

文獻在領域的分布統(tǒng)計上，傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的研究文獻32 篇，異質性企業(yè)貿(mào)易領域共有論文19 篇，全球價值鏈和生產(chǎn)分割的文獻8 篇，分別占總文獻的54.2%、32.2%和13.6%。具體到異質性企業(yè)領域，貿(mào)易和貿(mào)易開放的效應文獻有8 篇，異質性企業(yè)的貿(mào)易行為選擇文獻有7 篇，異質性企業(yè)框架下外生變動的影響文獻有4 篇。具體到傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的研究，貿(mào)易開放的效應文獻有6 篇，貿(mào)易與勞動力市場的文獻有4 篇，金融與貿(mào)易、傳統(tǒng)貿(mào)易理論的擴展以及貿(mào)易爭端和保護文獻各有3 篇，跨境電商貿(mào)易的文獻有2 篇，其他領域文獻有11 篇。

2 異質性企業(yè)貿(mào)易問題的研究

異質性企業(yè)貿(mào)易理論是從微觀企業(yè)的視角分析貿(mào)易行為的選擇和效應，是國際貿(mào)易學術研究的最新前沿。文獻主要可以歸納為三個方面: 一是以生產(chǎn)率差異等企業(yè)異質性視角分析企業(yè)的貿(mào)易行為選擇，如企業(yè)的出口選擇、出口質量選擇、出口價格選擇、進口選擇以及出口市場選擇等; 二是從企業(yè)層面分析貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應，包括貿(mào)易對企業(yè)生產(chǎn)率的影響、貿(mào)易對要素市場和價格的影響、貿(mào)易對企業(yè)研發(fā)的影響等; 三是在異質性企業(yè)的理論框架下分析外生變動帶來的經(jīng)濟影響，例如匯率變動、政策不確定性、貿(mào)易保護措施等帶來的影響。2017 年有關異質性企業(yè)貿(mào)易問題的研究文獻主要集中在貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應、異質性企業(yè)的貿(mào)易行為選擇兩個部分，異質性企業(yè)框架下外生變動帶來的經(jīng)濟影響領域的文獻略少。

2.1 異質性企業(yè)貿(mào)易行為選擇的研究

2017 年的文獻主要關注進出口貿(mào)易動態(tài)、企業(yè)的出口產(chǎn)品質量選擇、企業(yè)出口模式選擇，以及企業(yè)的出口支付方式選擇等。進出口動態(tài)方面的文獻有: Bernard 等［1］關注了企業(yè)在一年中的不同年份開始出口(例如有的1 月開始出口，有的12 月開始出口) ，而在年度貿(mào)易量的統(tǒng)計上并沒有進行調整對于出口量和增長速度核算帶來的偏誤。對部分月份效應(Partial－Year Effect) 問題進行調整之后的貿(mào)易統(tǒng)計結果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)第一年出口量低估了54%，而第一年出口增長率高估了112%。Ramanarayanan［2］建立了一個異質性生產(chǎn)企業(yè)的中間品進口貿(mào)易模型分析企業(yè)的進口動態(tài)選擇，在已有進口商和新進口商之間的選擇，發(fā)現(xiàn)進口模式的不可逆性影響了企業(yè)的貿(mào)易選擇。

部分文獻關注了企業(yè)出口產(chǎn)品的質量，如Dingel［3］從理論和實證兩個層面解釋了為什么高收入國家會出口高質量的產(chǎn)品; 一方面的機制是本地需求決定了專業(yè)化的模式進而高收入國家會生產(chǎn)和出口高質量的產(chǎn)品，另一方面的機制是要素比例模型說明技能密集型和高收入國家將出口技能密集和高質量產(chǎn)品。而多產(chǎn)品企業(yè)的產(chǎn)品質量選擇也是質量選擇的一個方面，Manova and Yu［4］構建了一個靈活的異質性企業(yè)貿(mào)易模型分析企業(yè)的多產(chǎn)品質量選擇，發(fā)現(xiàn)企業(yè)使用不同質量的生產(chǎn)投入品來確定產(chǎn)出的產(chǎn)品質量，在生產(chǎn)的產(chǎn)品種類較少的市場，企業(yè)會主要關注核心種類產(chǎn)品而減少低質量產(chǎn)品的生產(chǎn)。

政策的不確定性對貿(mào)易和福利的影響方面，Handley and Limao［5］在一般均衡框架的企業(yè)進入投資模型中分析了政策不確定對企業(yè)貿(mào)易、價格和收入的影響，以2001 年中國加入世界貿(mào)易組織帶來的出口擴張為例，發(fā)現(xiàn)“入世”降低了美國貿(mào)易戰(zhàn)對中國的威脅力度，下降的政策不確定性降低了美國的價格而增加了消費收入，進而中國出口大幅增長。異質性企業(yè)的出口模式選擇也是文獻的一個方向，Bai 等［6］分析了企業(yè)的直接出口和通過中間商間接出口的不同選擇，構建和估計了一個動態(tài)離散選擇模型，引入了“出口學習”效應、固定沉沒成本等，結果發(fā)現(xiàn)直接出口下的需求和生產(chǎn)率變動更大，中國“入世”后直接出口的釋放提高了企業(yè)出口參與度26%～33%。企業(yè)的出口支付方式選擇也是一個關注點，Niepmann and Eisenlohr［7］分析了企業(yè)在進出口支付中的信用證和跟單托收選擇，發(fā)現(xiàn)支付風險增加會導致企業(yè)更傾向于信用證支付，2007 年/2008 年的金融危機促進了企業(yè)更多地使用信用證。

2.2 企業(yè)層面貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應

2017 年文獻分析了貿(mào)易和貿(mào)易自由化對企業(yè)績效的效應、對企業(yè)利潤和國家福利的效應，以及對勞動技能溢出的效應等。主要文獻有: Brandt 等［8］以中國加入世界貿(mào)易組織前后的數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易自由化對中國制造業(yè)企業(yè)利潤和生產(chǎn)率的影響，結果發(fā)現(xiàn)出口關稅的下降會降低利潤但提高生產(chǎn)率，效率提升主要作用于新進入企業(yè)，同時進口關稅的下降能夠提高利潤和生產(chǎn)率。Feenstra and Weinstein［9］在一個壟斷競爭的模型基礎上估計了全球化和貿(mào)易自由化對企業(yè)溢價的影響，進而對美國福利的影響。結果發(fā)現(xiàn)1992—2005 年美國進口份額增加和美國企業(yè)退出，帶來了企業(yè)利潤的減少但產(chǎn)品種類的增加，結果美國福利提升了大約1%。Burstein and Vogel［10］將企業(yè)和行業(yè)的技能密集度差異引入一個標準的國際貿(mào)易模型，分析了國際貿(mào)易對勞動技能溢價的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本的下降促使要素向一個國家的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門流動，以及要素流動到行業(yè)內的高生產(chǎn)率和技能密集企業(yè)，提高所有國家的技能溢價，實證結果也支撐理論發(fā)現(xiàn)。Atkin 等［11］使用埃及地毯廠商進入國外市場的隨機試驗以及調查數(shù)據(jù)分析了出口對企業(yè)績效的影響效應，發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)顯示了16%～26%的更高利潤和質量。Helpman 等［12］從企業(yè)層面分析了貿(mào)易對工資離散度的影響，發(fā)現(xiàn)多數(shù)的總體工資不平等源于行業(yè)－職業(yè)層面，以及企業(yè)雇用規(guī)模和貿(mào)易參與程度。Naito［13］構建理論模型分析了異質性企業(yè)的資源再分配效應如何讓單邊貿(mào)易自由化影響長期的經(jīng)濟增長和福利，發(fā)現(xiàn)單邊貿(mào)易自由化可以增加平衡增長率，進而提高福利水平，但長期內的福利不一定能夠提高。Nigai［14］使用企業(yè)層面數(shù)據(jù)分析了企業(yè)生產(chǎn)率的分布對貿(mào)易獲益的影響，指出對數(shù)正態(tài)分布的生產(chǎn)率會低估獲利而帕累托分布無法刻畫生差率的左側形狀。Chen 等［15］使用中國企業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了投入品的貿(mào)易自由化對企業(yè)高技能和低技能勞動者收入不平等的影響，此發(fā)現(xiàn)顯著地增加了收入的不平等。

2.3 異質性企業(yè)框架下外生變動的影響

2017 年的文獻關注了貿(mào)易政策不確定在異質性企業(yè)框架下帶來的影響，進口促進政策對異質性企業(yè)的影響，貿(mào)易政策和保護對異質性企業(yè)的影響等。主要文獻有: Feng等［16］使用中國企業(yè)－產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)實證分析了減少貿(mào)易政策的不確定性對企業(yè)出口行為選擇的影響，發(fā)現(xiàn)同時引起企業(yè)的進入和退出出口市場，以較低價格供給高質量產(chǎn)品的企業(yè)進入出口，而以較高價格供應較低質量產(chǎn)品的企業(yè)退出出口市場。Broocks and Biesebroeck［17］使用企業(yè)層面數(shù)據(jù)實證分析了出口促進措施對企業(yè)進入出口市場選擇的影響，發(fā)現(xiàn)對經(jīng)濟規(guī)模小國，企業(yè)更加傾向于出口并且政府也傾向于采用出口促進措施，這些出口促進措施顯著提高了企業(yè)的出口傾向。Demidova［18］構建理論模型分析了貿(mào)易保護政策的選擇及對企業(yè)利潤的影響，發(fā)現(xiàn)在異質性企業(yè)、內生性工資、不可分解的二次效用的壟斷競爭貿(mào)易模型中，內生的最優(yōu)進口關稅為正，說明貿(mào)易保護是有利的，而降低成本型的貿(mào)易壁壘也總是有利的。Bas 等［19］分析了異質性企業(yè)貿(mào)易框架下的貿(mào)易彈性異質性，提供了一個與理論一致的度量國家層面彈性的方法，并且實證對需求層面和供給層面的彈性都進行了度量，指出微觀數(shù)據(jù)是度量加總彈性的基礎。

3 全球組織生產(chǎn)和全球價值鏈的研究

全球組織生產(chǎn)、生產(chǎn)分割和價值鏈是近年來國際貿(mào)易研究中的另一個前沿方向，較多的文獻都是從異質性企業(yè)角度分析跨國企業(yè)全球生產(chǎn)組織的選擇、外包和一體化的選擇，不同國家生產(chǎn)的選擇等。由于引入了企業(yè)的異質性，這一部分文獻也被歸類為新－新貿(mào)易理論的另一個分支——異質性企業(yè)全球組織生產(chǎn)抉擇。但這一領域也有一部分文獻是在傳統(tǒng)理論框架下分析跨國企業(yè)的生產(chǎn)分割問題，并分析與此相連的全球價值鏈和附加值貿(mào)易等。

在全球組織生產(chǎn)和外包方面，2017 年的文獻關注了多國外包的選擇，跨國企業(yè)的生產(chǎn)選址、離岸外包的影響，區(qū)域進口外包的不同選擇等。代表性的文獻包括: Antras等［20］構建了一個可以計算的多國外包模型，企業(yè)依據(jù)生產(chǎn)率和國家層面變量自選擇進口，結果發(fā)現(xiàn)企業(yè)自選擇進口與起源市場有較強的互補性。Tintelnot［21］檢驗了跨國企業(yè)的生產(chǎn)和選址抉擇以及福利，論文建立了一個包含出口平臺的可計算多國一般均衡模型，校準和模擬的結果揭示，跨國企業(yè)對技術提高在國家之間傳遞發(fā)揮了重要作用。Cravino and Levchenko［22］探索了跨國企業(yè)如何傳遞國際經(jīng)濟周期，結果發(fā)現(xiàn)國外分支企業(yè)和總部企業(yè)之間存在增長的高度協(xié)同性，同時來源國的沖擊對企業(yè)的銷售增長影響顯著; 由于雙邊跨國生產(chǎn)的比例較小，單個國家組合之間的相互依賴性較低。Monarch 等［23］使用微觀企業(yè)的大樣本數(shù)據(jù)實證分析了離岸外包對本國內企業(yè)的就業(yè)、產(chǎn)出、工資和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)外包的企業(yè)規(guī)模更大、存活的時間更長且更傾向于出口; 但外包之后的即刻效應是就業(yè)減少、產(chǎn)量下降和資本減少，但資本和技能的密集度提高。Head 等［24］實證分析了中國城市的進口外包選擇，發(fā)現(xiàn)買方的異質性是進口外包的主要決定因素，而供給層面解釋了44%的城市外包選擇的差異。

在全球價值鏈及附加值貿(mào)易方面，2017 年的文獻主要關注了世界增加值貿(mào)易的狀況、全球價值鏈的組織和價值鏈上下游保護的相互影響。代表性文獻有: Johnson and Noguera［25］使用貿(mào)易、生產(chǎn)和投入數(shù)據(jù)分析了1970—2009年之間世界增加值貿(mào)易的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)增加值貿(mào)易相對于總貿(mào)易的比重下降了10%，制造業(yè)企業(yè)的比重下降了20%，但非制造業(yè)部門的比重上升; 并且不同國家和不同貿(mào)易伙伴的比重下降變化存在差異: 高速增長的國家下降更多，鄰近貿(mào)易伙伴和簽署有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的國家下降更多。Prete and Rungi［26］從企業(yè)層面分析了全球價值鏈的組織，使用一個包含4000 個制造業(yè)母公司，在全球150 多個國家有90000 分支的樣本，發(fā)現(xiàn)垂直一體化的選擇主要考慮供應商在價值鏈中的位置以及最終產(chǎn)品生產(chǎn)者的需求彈性相對規(guī)模，但需求彈性在垂直一體化選擇中的作用不明顯，價值鏈上中游和下游母公司更傾向于選擇一體化。Erbahar and Zi［27］從理論和實證兩個方面分析了對中間投入品生產(chǎn)商的保護是否會引起價值鏈上下游企業(yè)的保護訴求，結果發(fā)現(xiàn)了顯著正向的影響。

4 傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的研究

傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的研究是指在古典、新古典和新貿(mào)易理論的框架下對貿(mào)易領域問題進行研究，包括對理論的擴展和對現(xiàn)實問題的分析。2017 年該領域的文獻集中在以下幾個主題: 貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應、貿(mào)易與勞動力市場問題、貿(mào)易爭端和貿(mào)易保護問題、傳統(tǒng)貿(mào)易理論的擴展、金融與貿(mào)易問題、跨境電子商務貿(mào)易、貿(mào)易與環(huán)境問題、貿(mào)易政治經(jīng)濟學、貿(mào)易談判與貿(mào)易協(xié)定，以及其他問題。

4.1 貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應

2017 年的相關文獻關注了貿(mào)易自由化對經(jīng)濟發(fā)展的影響、對勞動力市場的影響、對要素價格和福利的影響、對貿(mào)易組織形式的影響等。主要文獻包括: Pascali［28］分析了1870—1913 年第一次貿(mào)易全球化對經(jīng)濟發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)當時蒸汽船的使用降低了貿(mào)易成本，改變了世界貿(mào)易的模式，世界僅有一小部分國家受益于貿(mào)易一體化，全球化是1850—1900 年貧窮和富裕國家經(jīng)濟離散的主要動因。Carneiro and Kovak［29］分析了貿(mào)易自由化對巴西本地勞動力市場的影響，發(fā)現(xiàn)存在大幅關稅減讓的地區(qū)的正式產(chǎn)業(yè)就業(yè)和收入相較其他地區(qū)會下降，關稅下降20 年對區(qū)域收入的影響是10 年的三倍。Grossman 等［30］分析了國際貿(mào)易的匹配、分類和分配效應，論文構建了一個兩個行業(yè)和兩個要素的貿(mào)易模型，生產(chǎn)率代表了管理者和工人的生產(chǎn)能力，隨后分析了貿(mào)易環(huán)境變化對分類、匹配、工資和薪水分布的影響。Adao 等［31］在新古典國際貿(mào)易模型的基礎上構建了一個非參數(shù)反事實預測系統(tǒng)，分析發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本的變化會引起貿(mào)易要素內容、要素價格和福利的變化。Swiecki［32］從理論和實證兩個方面分析了存在產(chǎn)業(yè)內扭曲和要素錯配情況下貿(mào)易的福利效應，發(fā)現(xiàn)低勞動邊際產(chǎn)出的凈出口行業(yè)的貿(mào)易獲益過大，最優(yōu)進口關稅保護的獲益是主要的貿(mào)易利得來源。Brandit and Morrow［33］分析了中國不斷削減的進口關稅水平對一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口模式的影響，以及帶來的效應。實證結果發(fā)現(xiàn)，關稅下降增加了一般貿(mào)易的比重。

4.2 貿(mào)易與勞動力市場

2017 年貿(mào)易與勞動力市場領域的文獻關注了貿(mào)易與不平等及福利，貿(mào)易與人力資本投資，貿(mào)易與跨代職業(yè)流動，貿(mào)易與技能收益。主要文獻包括: Antras 等［34］從理論和實證兩個方面檢驗了貿(mào)易開放增加總收入，但也提高收入不平等的命題，這里再分配效應需要通過一個扭曲的收入稅收轉移系統(tǒng)來實現(xiàn)。實證結果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易引致的不平等侵蝕了約20%的貿(mào)易獲益，如果采取收入稅收轉移機制，貿(mào)易獲益將增加15%。Blanchard and Olney［35］分析了人力資本投入的宏觀決定因素，實證探求了生產(chǎn)模式的變化對教育成績的影響，結果發(fā)現(xiàn)低技能密集型出口降低了平均教育成績，且高技能密集型出口提高學校教育。Ahsan and Chatterjee［36］檢驗了貿(mào)易開放對印度城市的代際職業(yè)流動的影響，發(fā)現(xiàn)生活在印度城市里并且在受到貿(mào)易開放影響的行業(yè)，兒子的工作職位比父親更好的可能性更大。Danziger［37］構建和校準了一個動態(tài)一般均衡貿(mào)易模型并引入了內生的技能需求和供給，分析貿(mào)易壁壘下降的效應，發(fā)現(xiàn)美國整體收益提高了4.5%，單個工人的收益取決于其教育程度、年齡和出生背景。

4.3 貿(mào)易爭端和貿(mào)易保護

2017 年這一領域的文獻關注了政治選舉對貿(mào)易爭端的影響，貿(mào)易不平衡性爭端和福利影響效應、要素稟賦與貿(mào)易政策偏好等。主要的文獻有: Conconi 等［38］使用1995—2014年的美國數(shù)據(jù)實證分析了選舉激勵對于貿(mào)易爭端的影響，發(fā)現(xiàn)美國總統(tǒng)更加傾向于在連任選舉年發(fā)起貿(mào)易爭端保護重要選票州的相關產(chǎn)業(yè); 文章同時構建模型解釋了實證現(xiàn)象。Epifani and Gamcia［39］在一個兩部門壟斷競爭模型中分析了貿(mào)易不平衡摩擦的福利效應，不同于傳統(tǒng)理論認為的貿(mào)易不平衡會惡化順差國的貿(mào)易條件，貿(mào)易順差會帶來順差國匯率的升值，進而改善貿(mào)易條件并提高福利。Jakel and Smolka［40］在一個新古典的赫克歇爾－俄林理論框架下分析了貿(mào)易政策的分布效應，實證結果發(fā)現(xiàn)技能要素稟賦充裕的國家通常更加傾向于貿(mào)易和開放。

4.4 傳統(tǒng)貿(mào)易理論的擴展

2017 年這一領域的文獻關注了比較優(yōu)勢理論的發(fā)展，內生比較優(yōu)勢理論的貿(mào)易獲益，以及顯示性比較優(yōu)勢理論。主要文獻有: Arezk 等［41］在比較優(yōu)勢理論框架下分析了相對要素價格的變化對貿(mào)易的影響，以美國頁巖氣革命帶來的天然氣相對價格變化來做實證分析，發(fā)現(xiàn)美國制造業(yè)的出口增長了10%，擴展的邊際和集約的邊際都有增長。Chatterjee［42］從內生相對比較優(yōu)勢理論分析了在開放經(jīng)濟條件下，相似國家選擇不同政策的機制; 在一個兩國模型中，政策影響貿(mào)易模式，均衡中對稱的國家選擇了不對稱的政策。French［43］應用一個廣泛使用的定量貿(mào)易模型來評估顯示性比較優(yōu)勢理論在學術和政策分析中的有用性，發(fā)現(xiàn)通常使用的顯示性比較優(yōu)勢指標與比較優(yōu)勢理論不相符，但在揭示一個國家的基本比較優(yōu)勢模式、評估貿(mào)易壁壘的不同效應以及識別同一市場里的競爭伙伴等方面具有價值。

4.5 金融與貿(mào)易問題

2017 年這一領域的文獻主要關注了銀行對出口模式的影響、外部貿(mào)易不平衡和金融、金融不完全與國際貿(mào)易等。主要文獻有: Niepmann and Eisenlohr［44］實證分析了信用證的使用對美國出口的影響，發(fā)現(xiàn)一個標準差的信用證供給減少將負向影響美國向這個國家的出口下降1.5%，尤其是對經(jīng)濟規(guī)模小而且銀行機構不發(fā)達的國家。Evans［45］構建了一個新的模型模擬美國在過去60 年的外部不平衡發(fā)展狀況，揭示通過價值機制傳導的外部沖擊是外部失衡動態(tài)變化的主要因素，解釋了80%的不平衡。Crino and Ogliari［46］實證分析了金融不完全對國家和產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品質量的影響，結果發(fā)現(xiàn)跨國的金融摩擦差異和跨行業(yè)的金融脆弱性是產(chǎn)品質量差異的決定因素。

4.6 跨境電子商務貿(mào)易

跨境電子商務在近年快速發(fā)展，逐漸成為國際貿(mào)易領域的重要議題，相關研究正在進展中。2017 年的主要文獻有:Johnson［47］分析了網(wǎng)上銷售價格的確定，論文給出了一個不完全競爭條件下分析市場垂直關聯(lián)的模型，發(fā)現(xiàn)稅收分攤對能夠分攤稅收的企業(yè)很有吸引力，但通常會導致企業(yè)零售價格惡化; 當一個市場從批發(fā)模型轉變?yōu)榇砣四Ｐ蜁r，零售商會決定稅收分攤而供應商確定零售價格，這解釋了網(wǎng)上零售價格的確定為何通常采取代理人模型。Condorelli 等［48］建立了一個動態(tài)網(wǎng)絡博弈模型分析網(wǎng)絡上的電子商務雙邊貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)均衡價格是時間單調的，但交易價格是隨著時間變化不斷下降的。

4.7 其他領域的研究

其他領域的研究還包括: 第一，貿(mào)易與環(huán)境問題。Larch and Wanner［49］構建了一個多行業(yè)和多要素的結構性重力模型分析了碳稅對貿(mào)易、福利和碳排放的影響。Cherniwchan［50］以北美自由貿(mào)易區(qū)的建立對二氧化硫和PM10 排放的效應為例分析了貿(mào)易自由化對環(huán)境的影響。第二，貿(mào)易的政治經(jīng)濟學。Du 等［51］使用高頻的月度數(shù)據(jù)實證分析了政治關系對貿(mào)易的影響。Zissimos［52］建立理論模型分析了政治制度對經(jīng)濟效率的影響，以及專政制度如何操縱貿(mào)易政策來應對全球價格沖擊。第三，貿(mào)易談判和貿(mào)易協(xié)定。Lake and Roy［53］分析了貿(mào)易談判如何影響了全球貿(mào)易自由化。Buzard［54］從理論上分析了自我實施的貿(mào)易協(xié)定和游說的關系。第四，還有一些零星的文獻分析了其他問題，如Kulish and Rees［55］分析了貿(mào)易條件，Bonfatti［56］分析了殖民地貿(mào)易，Ohashi and Toyama［57］分 析 了 并 購 對 出 口 貿(mào) 易 的 影 響，Palangkaraya 等［58］分析了專利對貿(mào)易的影響，Beverelli 等［59］分析了服務貿(mào)易政策對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響。

5 結 論

論文從異質性企業(yè)貿(mào)易、全球組織生產(chǎn)和價值鏈以及傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的分析三個方面梳理了2017 年的國外國際貿(mào)易文獻。比較而言，異質性企業(yè)貿(mào)易和傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的分析占據(jù)主體地位，全球組織生產(chǎn)和價值鏈的文獻較少。

在異質性企業(yè)貿(mào)易領域，異質性企業(yè)的貿(mào)易行為選擇、貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應是兩個主要方向，而異質性企業(yè)框架下外生變動的影響文獻略少。在異質性企業(yè)的貿(mào)易行為選擇領域，重點是進出口貿(mào)易的動態(tài)、企業(yè)的產(chǎn)品質量選擇、企業(yè)的出口模式選擇、異質性企業(yè)的出口支付方式選擇。在異質性企業(yè)框架下的貿(mào)易自由化效應領域，重點是貿(mào)易開放對企業(yè)績效、企業(yè)利潤、國家福利、勞動技能溢出的影響效應。在異質性企業(yè)框架下外生變動的影響領域，重點是貿(mào)易政策不確定、進口促進政策、貿(mào)易保護政策等對異質性企業(yè)的影響。

在全球組織生產(chǎn)和價值鏈領域，生產(chǎn)組織文獻主要關注了多國外包的企業(yè)進口選擇、跨國企業(yè)的生產(chǎn)選址、跨國生產(chǎn)的國際經(jīng)濟周期傳遞、離岸外包的影響、進口外包選擇等，全球價值鏈文獻主要關注了增加值貿(mào)易的現(xiàn)狀、全球價值鏈的組織和價值鏈上下游保護的相互傳遞等。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架下的研究重點在貿(mào)易自由化的效應、貿(mào)易與勞動力市場、貿(mào)易爭端和貿(mào)易保護、傳統(tǒng)貿(mào)易理論的擴展、金融與貿(mào)易、跨境電子商務等。在貿(mào)易自由化效應領域，重點是貿(mào)易自由化對經(jīng)濟發(fā)展的影響、對勞動力市場的影響、對要素價格和福利的影響、對貿(mào)易組織形式的影響等。在貿(mào)易與勞動力市場領域，重點是貿(mào)易與不平等、貿(mào)易與人力資本投資、貿(mào)易與代際職業(yè)流動、貿(mào)易與勞動技能收益等。在貿(mào)易爭端與貿(mào)易保護領域，重點是政治選舉對貿(mào)易爭端的影響、貿(mào)易不平衡爭端和福利、要素稟賦和貿(mào)易政策偏好等。在傳統(tǒng)貿(mào)易理論的擴展領域，重點是比較優(yōu)勢理論的發(fā)展、內生比較優(yōu)勢的貿(mào)易獲利、顯示性比較優(yōu)勢理論。在金融與貿(mào)易領域，重點是銀行對出口模式的影響、外部貿(mào)易不平衡與金融、金融不完全與國際貿(mào)易等。在跨境電子商務貿(mào)易領域，重點是網(wǎng)上銷售價格的確定、電子商務貿(mào)易模型的構建等。