龐佳辰 賀新喻 李海琴 鄒棠華

摘 要：《水經(jīng)注·沔水》中有關(guān)安康境內(nèi)的古地名記載有三十余處之多，由于歷史的變遷，有些古地名已經(jīng)失考。本文通過實地調(diào)查，指出了其中八處于當(dāng)今的位置，做了地方文史研究方面的一些探索。

關(guān)鍵詞：水經(jīng)注；沔水；安康；古地名

《水經(jīng)注》是我國古代一部以記載河道水系為主的綜合性地理專著，記錄有豐富的歷史文化信息。其中《水經(jīng)注·沔水》中有關(guān)安康境內(nèi)的古地名記載有三十余處之多，由于歷史的變遷和現(xiàn)代漢江水電站的梯級開發(fā)，這些古地名有的還能準(zhǔn)確地找到其在當(dāng)今的位置，有的就很難再找到。經(jīng)過我們實地調(diào)查，對于其中難于界定的幾處古地名，我們有一些不成熟的想法，今天提出來就教于方家。

1 鰲頭

關(guān)于鰲頭故址，有人說是位于漢陰縣漢江南岸的上七里鎮(zhèn)鰲頭村，并云那里曾發(fā)現(xiàn)有古街古城墻等等。我們以為此說不妥，一是按《水經(jīng)注》記載順序，鰲頭應(yīng)在古直水（今池河）入漢江的入江口上游，而此鰲頭村卻在直水入江口的下游，與記載方位不符。二是《水經(jīng)注》是以河道為記事經(jīng)線，大凡提到的地名都在河流近岸，而此鰲頭村卻在遠(yuǎn)離漢江數(shù)十公里外的大山深處，顯然與記事不符。我們以為，鰲頭，就在當(dāng)今石泉縣城。

鰲頭，一作磝頭城，又稱敖口、滶口，古敖水即今日之饒峰河，入漢江之口稱敖口，宋代在這里設(shè)有滶口鎮(zhèn)。據(jù)歷史記載，南朝宋元嘉十年（433）蕭思話進(jìn)攻楊難當(dāng)，曾遣蕭承之據(jù)守過敖頭城。

《水經(jīng)注》載：“漢水又東歷敖頭，舊立倉儲之所，傍山通道，水陸險阻，魏興安康縣治，有戍統(tǒng)領(lǐng)流雜?！?其意是說，漢水又往東流經(jīng)敖頭。這是以前建立過糧倉的地方，敖頭的路沿山而過，是水陸交通樞紐，魏興郡安康縣治所就在這里。建有駐防堡壘，管理流民雜戶。

我們實地調(diào)查，今石泉縣城以西，有饒峰河匯入漢江，江河匯合處有長約200米左右的巖石沙洲，形成江河自然分界。

河口（舊縣城西門下），有紅石包兩座，其中正對河口的一座，形似臥牛，亦似龜鰲，我們以為，這也許就是鰲頭、鰲水、鰲口的由來。

2 蓰閣

蓰閣故址，一說在秦嶺寧陜縣境內(nèi)古磉礅。其所處位置腰竹嶺，為月河與池河的源頭。我們以為，此說可能有誤，蓰閣當(dāng)在今寧陜縣龍王鎮(zhèn)火鐮碥附近。

《水經(jīng)注》載：“漢水又東合直水，水北出子午谷巖嶺下。又南枝分，東注旬水，又南逕蓰閣下，山上有戍，置于崇阜之上，下臨深淵。張子房燒絕棧閣，示無還也。又東南歷直谷逕直城西而南流注漢?！?其意是說，漢水又往東流與直水（今池河）匯合。直水發(fā)源于北面的子午谷巖嶺下，往南流分出一條支流（指月河），往東注入旬水；（直水）又往南流經(jīng)蓰閣下，有一座邊防城堡，筑在高高的山頭上，下臨深淵。張子房（張良）把山上的棧道（即子午道）全部燒毀，以示決不返回關(guān)中。（直水）又往南流經(jīng)直谷，經(jīng)過直城西，而后南流注入漢水。

關(guān)于張良火燒棧道的地點，歷來說法很多，有說在子午道的，有說在褒斜道的，學(xué)界基本認(rèn)同在子午道上。一般認(rèn)為，“古磉礅即為蓰閣”，此處乃張良火燒棧道之處。

我們以為，“古磉礅即為蓰閣”的說法可能有誤。據(jù)《寧陜廳志》記載：“腰竹嶺山頂平坦，層巒疊嶂。林木蔭翳，多產(chǎn)短竹，高于腰齊，故名?！?我們實地考察子午道沿途地貌，古磉礅附近腰竹嶺為直水和旬水分界嶺，山頂平緩，為子午道越嶺之低平之地，這里溪水潺潺，河溝很淺，絕無深淵。而《水經(jīng)注· 沔水》所記“又南逕蓰閣下，山上有戍，置于崇阜之上，下臨深淵”。兩處地貌顯然存在很大差異。如此，蓰閣當(dāng)另在他處。

我們實地考察子午道沿途地貌，整個直水河谷唯有寧陜縣龍王鎮(zhèn)火鐮碥一段，山高谷狹，與“上有崇阜，下有深淵”的地貌相符。

今日之火鐮碥，其北直河河谷建有水電站一座，河道兩邊巖壁上的棧道遺跡已淹沒于水底，已是高峽平湖。過去這里山高谷深，棧道相接，此段當(dāng)為子午道上的險路。

現(xiàn)代新修的關(guān)池公路（關(guān)口—池河）已無法再循河谷而上，而是緣山腰環(huán)繞而行。今日之山上，絕非腰竹嶺之林木蔭翳，而是土壤深厚，適合種植，平緩的山頂上住有二十余戶人家。但凡設(shè)戍之地，必是可駐軍生存之所，此處符合“山上有戍，置于崇阜之上”的描述。

碥者，偏狹之路也。火鐮碥，或許就是“火燎碥”之音誤讀。張良火燒棧道，或許就在此處。因為此處以下，直河河谷倏然開朗，再無險處。燒之，既示無還，也不畏長驅(qū)漢中也。

3 蝦蟆頧

蝦蟆頧（dui）故址，在今漢江長陽大橋以南1公里處。

史料記載全無，唯有地名猶存?；蛟桓蝮蛟桓蝮?。訪諸當(dāng)?shù)厝?，稱江中原有亂石一堆，形似蝌?。ǚ窖裕锤蝮。拭?。因下游修建喜河水電站，此石堆已沒于水底。

4 潕口

潕口，疑為今日之富水河口。

潕從水，潕口，當(dāng)為潕水口，“潕”與“富”音近，富水當(dāng)為潕水之音訛。

《水經(jīng)注》記載：“歷漢陽潕口而屆于彭溪龍灶矣，并溪澗灘磧之名也”，將漢陽與潕口連綴在一起，足見潕口離漢陽很近。而且它解釋得很明白，漢陽、潕口、彭溪、龍灶，俱是溪澗灘磧之名。今漢陽以東，唯富水河距之最近，潕口為富水河口，應(yīng)當(dāng)無誤。溯富水河而上，可達(dá)熨斗古鎮(zhèn)，這里曾是漢江通達(dá)漢中西鄉(xiāng)、四川的重要交通驛站，至今仍保留有青石古街。

5 彭溪

彭溪，史料無載。具體地點無從考察。我們疑為位于漢江南岸的漢陰縣木梓河。

據(jù)楊守敬《水經(jīng)圖》云，“彭溪”即今紫陽任河。我們以為該說有誤。根據(jù)《水經(jīng)注》記載順序，“（漢水）歷漢陽潕口而屆于彭溪龍灶矣，并溪澗灘磧之名也。漢水又東逕晉昌郡之寧都縣南，縣治松溪口?！蹦敲?，彭溪當(dāng)在潕口和松溪口之間，而不應(yīng)在松溪口以東下游的任河。

6 魚脯谷口

魚脯谷，史料無載。疑為今日之洞河河谷。魚脯谷口，即洞河入漢江處，故址在今日之紫陽縣洞河鎮(zhèn)。

《水經(jīng)注》記載：“漢水又東逕魚脯谷口，舊西城、廣城二縣，指此谷而分界也。”大意是說，漢水又往東流經(jīng)魚脯谷口，從前西城、廣城兩縣以此谷而分界。

漢江經(jīng)過紫陽、嵐皋，在兩縣分界處有洞河匯入，今紫陽與嵐皋仍以洞河為界。嵐皋，過去嵐河下游歸屬安康，清道光二年才開始設(shè)廳。西城為今安康，廣城為今紫陽，《水經(jīng)注》記載，“舊西城、廣城二縣，指此谷而分界也”，其所記不差，洞河河口，即為魚脯谷口。

7 鱉池

鱉池，史料無載。今日已沒于瀛湖庫區(qū)，無從考察。

我們以為，今日瀛湖庫區(qū)有地名月池，與鱉池有音訛的可能。《水經(jīng)注》記載，“漢水又東逕鱉池而為鯨灘”，即漢江經(jīng)過洞河河口后，向東流經(jīng)過鱉池。今日之月池，與《水經(jīng)注》記載的鱉池的位置大體符合。

8 鳣湍

鳣湍，史料無載，無從確定具體地點。其區(qū)域在今安康與旬陽間。

《水經(jīng)注》記載：“漢水又東為鳣湍，洪波渀蕩，漰浪云頹，古耆舊言，有鳣魚奮鰭溯流，望濤直上，至此則暴鰓失濟，故因名湍矣。”意思是說，漢水又東流，就到鳣湍，（這里）急流奔騰，水浪滔天。古時老人們傳說，有一條鳣魚迎著浪濤奮力逆流而上，游到此處則魚鰓破裂，力竭而亡，因而名為鳣湍。

關(guān)于鳣湍的位置，我們以為，一疑似今日之棗陽附近河段。今日之棗陽河段，有神灘、二郎灘、火焰灘三處險灘，礁石潛底，激流奔騰，相對其他地方，更具危險性。

二疑似黃洋河入漢江處，過去這里水勢兇險，如遇洪澇，黃洋河堵住漢江東去，水波漫漶，常危及安康城區(qū)。至今在入江口矗立有奠安塔一座，以鎮(zhèn)江流。此外，距離入江口不遠(yuǎn)處即為張灘古鎮(zhèn)，“張灘”或為鳣湍之音訛。

參考文獻(xiàn)

[1][北魏]酈道元：《水經(jīng)注》卷二十七《沔水》

[2][清]楊守敬：《水經(jīng)注疏》

[3]陜西人民出版社：《寧陜廳志》