【摘 要】 租值消散是指在無人能獨(dú)享資源價(jià)值前提下，資源價(jià)值會(huì)因追租者之間的相互競(jìng)爭而下降，直至完全消失。本文整理了租值消散的概念界定，租值消散的產(chǎn)生原因，以及分析了私有產(chǎn)權(quán)對(duì)于租值消散的影響分析。

【關(guān)鍵詞】 租值消散 私有產(chǎn)權(quán)

一、租值消散的概念

租值消散中的“租值”是指沒有界定清楚為誰屬的收入，其不僅在競(jìng)爭下會(huì)消散，而且在邊際上也會(huì)下降為零。

許冰（2013）從工商食官制度瓦解的角度分析了租值消散與產(chǎn)權(quán)制度安排，從西周的官營手工業(yè)制度到如今的國企模式下的“平均主義”導(dǎo)致了租值消散，而私有產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)在一定的程度上緩解了工商食官制度下的租值消散。[1]韓江波，易順（2013）在對(duì)完全競(jìng)爭市場(chǎng)時(shí)期農(nóng)地建設(shè)用地配置進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個(gè)能夠用于解釋轉(zhuǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期農(nóng)地建設(shè)用地配置的分析框架。通過研究發(fā)現(xiàn)，完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的土地租值消散最大而最無效率，轉(zhuǎn)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的土地租值消散次之而效率居中，完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的土地租值消散最小而效率最優(yōu)。[2]

張五常（2000）對(duì)租值消散的解釋為：由于沒有排他性使用權(quán)，人人爭相使用某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn)，會(huì)把其租金的價(jià)值降為零。[3]這是因?yàn)?，如果沒有人對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值擁有排他性權(quán)利，那么，人們的相互競(jìng)爭使用所導(dǎo)致的結(jié)果是，每一個(gè)競(jìng)爭使用者所獲得的，只不過是利用該共有財(cái)產(chǎn)所需的他自己的資源的可選擇的收益，即他的機(jī)會(huì)成本。巴澤爾曾在多個(gè)地方論述過“財(cái)富攫取”的概念。在《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》一書中，他說，攫取財(cái)富的機(jī)會(huì)等價(jià)于在公共領(lǐng)域中尋找財(cái)產(chǎn)，在每一樁交換中，都有一些財(cái)富溢出，進(jìn)入公共領(lǐng)域，個(gè)人就會(huì)花資源去攫取它。[4]

1954年，戈登（Gordon）將奈特的理念搬到公海捕魚的例子，提出公共財(cái)產(chǎn)會(huì)因?yàn)槭褂谜叩倪^度使用而增加勞力的總成本，使應(yīng)有的租值下降。租值消散理論是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論之一，它是從另一個(gè)角度看社會(huì)成本，同時(shí)也是從另一個(gè)角度看科斯定律。租值消散理論的核心是說，本來有價(jià)值的資源或財(cái)產(chǎn)，由于產(chǎn)權(quán)安排方面的原因，其凈價(jià)值下降乃至完全消失。

二、租值消散的原因

租值消散主要有兩部分原因，一是資源總價(jià)值的下降，二是為獲取租值而導(dǎo)致的交易成本的上升。在一個(gè)資源稀缺的社會(huì)里，誰控制著資源，誰就擁有從使用資源中獲取收入的權(quán)利，這樣人與人之間必定會(huì)為爭奪資源的使用權(quán)而展開競(jìng)爭，有競(jìng)爭則必然有決定勝負(fù)的準(zhǔn)則，以區(qū)分出“適者”與“不適者”，在這些競(jìng)爭規(guī)則中有很多規(guī)則可能使稀缺資源的價(jià)值在邊際上為競(jìng)爭沖突的成本替代。但重要的是，在不同的經(jīng)濟(jì)制度下，區(qū)分出“適者”與“不適者”的準(zhǔn)則存在差別，其中，產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)決定因素，在不同的產(chǎn)權(quán)制度下便會(huì)產(chǎn)生不同的競(jìng)爭準(zhǔn)則。

產(chǎn)權(quán)界定不清是租值消散的根本原因，所有可能導(dǎo)致“產(chǎn)權(quán)界定不清”的因素都會(huì)導(dǎo)致租值消散，即租值消散的直接原因是多方面的。

私人物品在消費(fèi)或使用上具有競(jìng)爭性和排他性，而公共物品則不具有競(jìng)爭性和排他性。公共物品的非競(jìng)爭性和非排他性其實(shí)源于排斥某些人使用或消費(fèi)在技術(shù)上的不可能性，或者說排他的成本高昂。市場(chǎng)的有效運(yùn)行是以私人物品為基礎(chǔ)的，公共物品的屬性會(huì)使市場(chǎng)機(jī)制失去功能，從而造成所謂的“市場(chǎng)失靈”。因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制的運(yùn)行要求收益能夠補(bǔ)償成本，或者能夠明確地將成本歸結(jié)到具體的使用者身上。但公共物品的集體消費(fèi)性不可能將每個(gè)消費(fèi)者孤立開來，不可能毫無代價(jià)地監(jiān)督和排斥他人的消費(fèi)，所以，市場(chǎng)機(jī)制不可能在公共物品的基礎(chǔ)上有效地運(yùn)行，也即是說，對(duì)公共物品而言，價(jià)格機(jī)制作為競(jìng)爭的準(zhǔn)則會(huì)失效。

現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，私人物品應(yīng)該建立私有產(chǎn)權(quán)。因?yàn)?，?duì)于具有競(jìng)爭性和排他性的私人物品而言，如果不確立私有產(chǎn)權(quán)，而是采取共有產(chǎn)權(quán)形式的話，必然會(huì)造成與共有產(chǎn)權(quán)一樣的局面，即只要該資源有價(jià)值，就會(huì)造成人們對(duì)這種物品或資源的過度使用，也即租值消散問題。

三、私有產(chǎn)權(quán)減少租值消散

對(duì)于涉及資源的各方來說，租值消散是一種浪費(fèi)，所以涉及放都會(huì)努力的在約束條件下使租金的消散極小化。張五常認(rèn)為，雖然租值的消散會(huì)發(fā)生，但極大化的假設(shè)告訴我們，無論消散多少組織，消散的肯定使約束條件下的最小的數(shù)量。對(duì)于公共資源，巴澤爾認(rèn)為，人們將利用約束條件下他們所能利用的曾本最低的方法來獲取由管制置于公共領(lǐng)域的價(jià)值，這種行為的結(jié)果使得由管制產(chǎn)生的浪費(fèi)減少到最低限度。

在大多數(shù)權(quán)利沒有明確界定的情況下，資源或財(cái)產(chǎn)的租值雖然會(huì)消散，但不會(huì)消散到零，其消散的程度取決于當(dāng)事人面臨的選擇程度和形成合約安排的交易成本。根據(jù)理性人的假設(shè)，每個(gè)人都將以產(chǎn)生最高實(shí)際收入的方式使用其私有財(cái)產(chǎn)。理性人將物品或資源用于最有價(jià)值的用途，也可以與其他人簽訂合約來安排用途。若產(chǎn)權(quán)約束中關(guān)鍵的權(quán)利被弱化，即物品和資源非私有，則該物品的價(jià)值就相應(yīng)的下降，產(chǎn)權(quán)主體的行為也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，導(dǎo)致租值的消散擴(kuò)大化。若在私有產(chǎn)權(quán)下，物品或資源的所有者喪失了對(duì)財(cái)產(chǎn)的收益權(quán)，也就是說，剝奪了個(gè)人從財(cái)產(chǎn)使用中索取收入的權(quán)利，此時(shí)，個(gè)人將不會(huì)行使他對(duì)該物品或資源的權(quán)利。如果他不能從物品或資源中獲得收入的話，個(gè)人也就沒有動(dòng)力像使用私有財(cái)產(chǎn)那樣去使用資源，或排斥其他人的使用。據(jù)此，張五常指出，部分地削弱專有收入權(quán)同部分地削弱專有使用權(quán)有相同地作用。缺乏專有使用權(quán)意味著沒有人有權(quán)合規(guī)地使用該物品或資源，或排斥他人使用該物品或資源;缺乏專有收入權(quán)則意味著個(gè)人沒有動(dòng)力行使自身地使用權(quán)，因?yàn)樗麩o法從中獲得收益。

由以上分析可得，產(chǎn)權(quán)的弱化導(dǎo)致資源應(yīng)有的價(jià)值降低，而私有產(chǎn)權(quán)給予個(gè)人一定的使用權(quán)和收入權(quán)，個(gè)人可以按照自身利益最大化來合理配置自己手中的資源，從而降低租值消散。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 許冰.工商食官制度瓦解的新視角——租值消散與產(chǎn)權(quán)制度安排[J].科技視界，2013（32）：192.

[2] 韓江波，易順.租值消散：農(nóng)地建設(shè)用地配置的分析框架及其理論詮釋[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2013，29（04）：16-23.

[3] 張五常.經(jīng)濟(jì)解釋（三卷本）[M].香港：花千樹出版社，2002.

[4] 巴澤爾.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[M].上海：三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.

作者簡介：陳雪紅（1993-），女，漢，籍貫：福建漳浦，研究生在讀，福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)研究