張雷

摘要：東川土府于明洪武十六年（1383）由云南改隸四川管轄。雍正四年（1726），鄂爾泰為將今滇東北地區(qū)改土歸流，奏請(qǐng)東川歸滇。雖然在此之前，東川土府已然改土設(shè)流，但是對(duì)于改土設(shè)流的時(shí)間，在文獻(xiàn)中卻有不同的記載，為后世對(duì)今滇東北的改土歸流事宜研究造成了一些困擾。故筆者擬通過(guò)目前的研究成果與相關(guān)文獻(xiàn)記載進(jìn)行比較研究，對(duì)東川土府改土設(shè)流的具體時(shí)間進(jìn)行考證。

關(guān)鍵詞：東川;改土歸流;時(shí)間

東川土府自明洪武十六年（1383）劃歸四川省，一直由土司控制。清初，因東川祿氏土司內(nèi)部爭(zhēng)襲，互相殘殺，最后竟無(wú)人可以承襲土司職位，由末任土司祿應(yīng)鳳之母祿氏獻(xiàn)土歸流。此后東川土府改設(shè)東川軍民府，設(shè)流官知府管轄。對(duì)于東川土府改土設(shè)流的記載，各史料中略有不同，大致有雍正年間說(shuō)與康熙年間說(shuō)，康熙年間說(shuō)又可以分為康熙三十一年（1692）說(shuō)、康熙三十七年（1698）說(shuō)、康熙三十八年（1699）說(shuō)，為后世學(xué)者對(duì)于此事件的研究造成了很多困擾。

一、雍正年間說(shuō)

認(rèn)為東川土府于雍正年間獻(xiàn)土歸流的說(shuō)法，源自《云南志鈔》中的記載：“其土官祿氏，傳世最久。迨國(guó)朝雍正二年（1724），祿應(yīng)龍之母祿氏獻(xiàn)土，改設(shè)流官知府，東川已無(wú)土官矣。”（1）雖不知此段記載是《云南志鈔》從何處摘錄，但此種說(shuō)法實(shí)在經(jīng)不起推敲。

《續(xù)云南通志稿》中記載，鄂爾泰在雍正四年（1726）上疏：“東川雖已改流三十載，仍為土目盤(pán)據(jù)，文武長(zhǎng)寓省城?！保?）考鄂爾泰于雍正四年十二月二十一日所上的《敬陳東川事宜折》中，確實(shí)有云：“及十二月十三日抵東川，……，故改土三十年，仍然為土所有?！保?）

所以東川土府于雍正年間獻(xiàn)土改流的說(shuō)法乃是錯(cuò)誤的。且按照鄂爾泰奏折中“改土三十年”來(lái)推斷，東川土府的改土歸流應(yīng)在康熙年間。

二、康熙年間說(shuō)

從鄂爾泰的奏折推算，東川府的改土歸流時(shí)間應(yīng)在康熙年間。但是各文獻(xiàn)中關(guān)于東川在康熙年間改土設(shè)流的時(shí)間記載分別有三十一年、三十七年、三十八年。其中三十一年說(shuō)的材料所見(jiàn)甚少，三十七年說(shuō)和三十八年說(shuō)的記錄相對(duì)多一些。

（一）康熙三十一年說(shuō)

在鄂爾泰剛剛上任云貴總督之時(shí)，即向清世宗上過(guò)一折《敬陳東川事宜折》，此折中對(duì)東川土府改土歸流時(shí)間的記錄，比前文十二月所上之折中的記錄時(shí)間更為明確?！案`查四川東川一府，原系土酋祿氏世守地方?？嫉撌希`馬龍，分據(jù)東川，明季并未歸版圖，至康熙三十一年始獻(xiàn)土改流，議歸四川管轄。”（4）三十一年說(shuō)就是自此而來(lái)。馬亞輝也曾在文章中使用過(guò)三十一年說(shuō)：“康熙三十一年，東川獻(xiàn)土改流，議歸四川管轄?！保?）應(yīng)是根據(jù)鄂爾泰的此份奏折推斷出的結(jié)論。

（二）康熙三十七年說(shuō)

雍正《大清會(huì)典》中記載，東川軍民府設(shè)土知府一名、土經(jīng)歷一名，“康熙三十七年俱改為流官”（6）。乾隆《云南通志》中所記“東川軍民府……（康熙）三十七年，改土設(shè)流?！保?）嘉慶《大清會(huì)典事例》對(duì)東川改流于三十七年的記載有兩處，一是“（康熙）三十七年，……又改四川東川土府，設(shè)東川府知府等官?！保?）二是“三十七年，四川東川軍民府設(shè)流官，裁土知府一人，土經(jīng)歷一人。”（9）

道光《云南通志稿》中所記與乾隆《云南通志》相同：廢東川土知府，“三十七年，改土設(shè)流”（10）。光緒《大清會(huì)典事例·吏部》中所記也與嘉慶《大清會(huì)典事例·吏部》所記相同。

（三）康熙三十八年說(shuō)

乾隆《大清會(huì)典則例》中所記：“雍正四年，以四川東川府改隸云南;康熙三十八年，改土府為州，隸四川省?！保?1）嘉慶《大清會(huì)典事例》與光緒《大清會(huì)典事例》都在《戶(hù)部·疆理·云南省》中記錄東川府是于康熙三十八年改設(shè)。《清史稿》中記載：“東川府……康熙三十八年，設(shè)流官?！保?2）吳喜在文章中曾使用過(guò)三十八年說(shuō)：“康熙三十八年，東川土知府因爭(zhēng)襲仇殺，主動(dòng)要求獻(xiàn)土改流。朝廷許之。”（13）

三、康熙年間說(shuō)詳考

道光《云南通志稿》摘舊志記錄了東川土府改土歸流的大概情況?？滴醵荒辏?682），東川土知府祿氏內(nèi)部開(kāi)始爭(zhēng)襲。二十五年（1686），土知府祿應(yīng)龍被殺，其弟祿應(yīng)鳳于二十九年（1690）承襲土職。而祿應(yīng)鳳在康熙三十四年（1695）被刺殺?！对颇现锯n·土司志下·廢官》對(duì)此過(guò)程進(jìn)行了更加詳細(xì)的記錄與梳理。以其記載來(lái)看，康熙三十一年三月，祿應(yīng)鳳在頭目者沙都的護(hù)送下入東川府“知府事”，三十三年（1694）十月被刺殺。之后雖有對(duì)祿氏獻(xiàn)土歸流過(guò)程的記載，卻沒(méi)有具體時(shí)間的記錄，僅說(shuō)“祿氏固請(qǐng)?jiān)偃?，……巡撫于是?jù)情入告，定議允行，改設(shè)流官?！保?4）

四川提督岳升龍?jiān)诳滴跞辏?697）的奏折中稱(chēng)：“四川土司……或因爭(zhēng)襲結(jié)怨，……東川土府祿應(yīng)龍，先被老安氏發(fā)兵擒殺，其弟祿應(yīng)鳳復(fù)被小安氏剌死，……現(xiàn)俟撫臣于養(yǎng)志查明有無(wú)承襲之人具題完結(jié)?！保?5）與《云南志鈔》所記相符。所以既然祿應(yīng)鳳死于康熙三十一年之后，則東川改土歸流于康熙三十一年說(shuō)不成立。

《清實(shí)錄·圣祖仁皇帝實(shí)錄》中有對(duì)于東川設(shè)流的記載：“吏部等衙門(mén)議覆……東川土府應(yīng)改為東川軍民府……應(yīng)如所請(qǐng)，從之?！保?6）此條時(shí)間為康熙三十七年十二月辛亥，已接近年底，所以若是說(shuō)流官在東川府就任的時(shí)間為康熙三十八年也有一定的說(shuō)服力。但是，以清政府的批復(fù)時(shí)間來(lái)看，東川土府的改土歸流時(shí)間確實(shí)應(yīng)為康熙三十七年十二月。

注釋?zhuān)?/p>

道光《云南志鈔》鈔7，《土司志上·世官·東川府》。

光緒《續(xù)云南通志稿》卷79，《武備志·戎事·改土歸流略》。

《朱批諭旨》第25冊(cè)，雍正四年十二月二十一日鄂爾泰奏。

《朱批諭旨》第25冊(cè)，雍正四年三月二十日鄂爾泰奏。

馬亞輝：《雍正時(shí)期昭通地區(qū)的改土歸流及歸滇事宜》，《貴州教育》，2013年5月。

雍正《大清會(huì)典》卷20，《吏部·驗(yàn)封清吏司·土司承襲》。

乾隆《云南通志》卷24，《土司·東川府》。

嘉慶《大清會(huì)典事例》卷23，《吏部·官制·各省知府等官一》。

嘉慶《大清會(huì)典事例》卷29，《吏部·官制·各省土官世職》。

道光《云南通志稿》卷136，《秩官志七之六·土司六·東川府》。

乾隆《大清會(huì)典則例》卷31，《戶(hù)部·疆理》。

《清史稿》卷74，《地理志二十一·云南》。

吳喜：《王朝政治：論清朝在烏蒙山地區(qū)改土歸流及三省分置》，《貴州民族研究》，2016年4月。

道光《云南志鈔》鈔8，《土司志下·廢官·東川府》。

中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，康熙三十六年九月二十六日，四川提督岳升龍奏為川省頑蠻狡黠積惡成風(fēng)請(qǐng)另頒誡飭土司勅諭以使番眾知有王法事，檔號(hào)：04-01-31-1581-001。

《圣祖仁皇帝實(shí)錄》卷191，康熙三十七年十二月辛亥。