付小明,余志奇,劉濤
(武漢市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司,湖北 武漢 430015)
盾構(gòu)法修建地鐵隧道具有對(duì)環(huán)境影響小、施工安全快速等優(yōu)點(diǎn),已成為城市地鐵建設(shè)的主要施工方法之一。然后由于城市空間的局限性,盾構(gòu)隧道掘進(jìn)過程中不可避免地與河流、堤防、道路及建筑物等發(fā)生沖突,隧道掘進(jìn)后,河堤較大的工后不均勻沉降會(huì)引起盾構(gòu)隧道的縱向變形,嚴(yán)重危及隧道的安全運(yùn)行。需要在盾構(gòu)施工時(shí)對(duì)沖突部位進(jìn)行安全監(jiān)測(cè),并分析變形特征,認(rèn)識(shí)規(guī)律,進(jìn)而控制穿堤施工風(fēng)險(xiǎn)。
本文以某城市軌道交通盾構(gòu)施工穿越河堤為依托,對(duì)盾構(gòu)施工時(shí)河堤變形(沉降和位移)進(jìn)行數(shù)值計(jì)算,研究河堤的變形特征。
某城市軌道交通是武漢市第三條實(shí)現(xiàn)上天入地的地鐵,設(shè)計(jì)運(yùn)行速度達(dá)到 100 km/h,通車后將是武漢市運(yùn)行速度最快的軌道交通線路。城市軌道交通穿越的河堤為1級(jí)堤防,穿越段距地面和堤頂高程約 13 m~20 m,施工期正處于汛期,由于盾構(gòu)法施工[1]將不可避免地?cái)_動(dòng)土體,破壞原有的平衡狀態(tài),而向新的平衡狀態(tài)轉(zhuǎn)化,引起地面變形、地層變化以及水體介質(zhì)運(yùn)移分布情況變化,可能危及地面堤防建筑物及其附屬設(shè)施的安全。如出現(xiàn)岸坡隆起、塌陷[2]等異常變形,從而導(dǎo)致堤防建筑物擋水安全性[3]的降低。需對(duì)城市軌道交通下穿河堤段堤防布置相應(yīng)安全監(jiān)測(cè)儀器開展安全監(jiān)測(cè)工作,對(duì)大堤等建筑物整體狀態(tài)進(jìn)行全過程的持續(xù)觀測(cè),采集河堤等建筑物的變形、滲流及水位變化等各效應(yīng)量,采取相應(yīng)的技術(shù)分析手段對(duì)觀測(cè)資料進(jìn)行及時(shí)分析處理,及時(shí)對(duì)堤防等建筑物的安全狀態(tài)作出評(píng)價(jià)[4]。
隧道走向與河堤夾角約82°,穿越河堤段隧道長(zhǎng)約 43 m。隧道采用復(fù)合式土壓平衡盾構(gòu)施工穿越河堤,管片外徑 6.2 m,管片厚度 0.35 m。穿越河堤段隧道埋置較深,隧道頂與河堤頂(29.82 m)高差約20 m,隧道頂與河堤坡腳(22.82 m)高差約13 m,區(qū)間隧道與河堤相互關(guān)系如圖1所示。
圖1 區(qū)間隧道與河堤相互關(guān)系示意圖
河堤隧道洞身主要穿越淤泥質(zhì)黏質(zhì)土(3-4)、殘積土(10-4)、鐵質(zhì)泥巖(16),土石可挖性分級(jí)軟土為Ⅰ級(jí)、局部為Ⅱ級(jí),鐵質(zhì)泥巖為Ⅳ級(jí),隧道穿越土體上部為軟土,下部為軟質(zhì)巖,隧道部分洞身穿越淤泥質(zhì)土,該地層具有軟硬不均、透水性強(qiáng)、施工難度大等特點(diǎn),而淤泥質(zhì)土部分地段極易導(dǎo)致掌子面失去穩(wěn)定性,造成塌方,并對(duì)同步注漿造成很多困難,洞頂1倍洞徑范圍內(nèi)主要為淤泥質(zhì)土(3-4),洞頂穩(wěn)定性差;隧道底板為泥灰?guī)r,局部為灰?guī)r,地基滿足強(qiáng)度與變形要求。隧道圍巖主要為Ⅰ和Ⅳ類,局部為Ⅱ類。
根據(jù)河堤實(shí)際情況及施工過程以及汛期水情特點(diǎn),盾構(gòu)穿越堤防前后,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)堤防結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè),實(shí)時(shí)掌握堤防的沉降變形情況,并根據(jù)監(jiān)測(cè)實(shí)時(shí)調(diào)整優(yōu)化盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)。及時(shí)發(fā)現(xiàn)異?,F(xiàn)象和可能危及堤防安全的不良因素,并根據(jù)其穩(wěn)定性和安全評(píng)價(jià)結(jié)果研究是否采取搶險(xiǎn)或加固措施,以確保堤防在該城市軌道交通施工期、運(yùn)用期的安全。
城市軌道交通穿越河堤段隧道埋置很深,隧道頂與河堤頂高差約 20 m,隧道頂與河堤坡腳高差約 13 m。穿越處左右線隧洞間距為 15.2 m。為全面了解穿堤段堤防的安全狀況,于穿越段左、右側(cè)軸線兩側(cè)約 10 m的范圍內(nèi)共布置5個(gè)監(jiān)測(cè)斷面,即在左、右線中心軸線堤頂布置1個(gè)監(jiān)測(cè)斷面,并以其為中心,分別在左、右線軸線布設(shè)2個(gè)監(jiān)測(cè)斷面,然后在左、右線隧道外側(cè) 10 m處布設(shè)斷面,各斷面分別計(jì)為0-0、L1-1、R1-1、L2-2和R2-2,監(jiān)測(cè)斷面平面布置如圖2所示。
圖2 河堤監(jiān)測(cè)平面布置圖
水平位移監(jiān)測(cè)采用測(cè)斜管進(jìn)行監(jiān)測(cè),在0-0、L1-1、R1-1、L2-2和R2-2斷面堤頂各布設(shè)1個(gè)測(cè)斜管,共計(jì)5個(gè)測(cè)斜管。各斷面測(cè)斜管埋設(shè)參數(shù)如表1所示。
斷面L1-1和R1-1測(cè)斜管最大深度按高于隧洞頂部 2 m~3 m控制,其他斷面按低于隧道底部 2 m~3 m控制,采用活動(dòng)測(cè)斜儀監(jiān)測(cè)穿越段大堤堤身內(nèi)各土層的水平位移[5]。
測(cè)斜管埋設(shè)參數(shù) 表1
(1)表面垂直位移監(jiān)測(cè)
為了解穿堤后河堤的垂直位移變化情況,在0-0、L1-1、R1-1、L2-2和R2-2斷面各布設(shè)5個(gè)垂直位移測(cè)點(diǎn),即堤防迎水坡坡腳表面、坡腰表面、堤頂表面、背水坡坡腰表面和坡腳表面處各布置1個(gè)垂直位移測(cè)點(diǎn),共計(jì)25個(gè)垂直位移測(cè)點(diǎn),在工程影響范圍以外安全、穩(wěn)定的位置布設(shè)2個(gè)垂直位移基點(diǎn)。表面垂直位移[6]采用精密水準(zhǔn)方法進(jìn)行監(jiān)測(cè),呈矩陣式布設(shè)。
按規(guī)范要求,本工程應(yīng)采用二等變形測(cè)量等級(jí)可以滿足監(jiān)測(cè)需要,變形點(diǎn)的高程中誤差 ±0.5 mm,相鄰變形點(diǎn)高差中誤差 ±0.3 mm。
(2)深部垂直位移監(jiān)測(cè)
在0-0、L2-2和R2-2斷面背水坡坡腰與堤頂之間處布設(shè)多點(diǎn)位移計(jì),監(jiān)測(cè)大堤深部垂直位移,多點(diǎn)位移計(jì)采用5點(diǎn)式多點(diǎn)位移計(jì),底部埋設(shè)至隧道底巖體內(nèi),各傳感器間距一般為 3 m~7 m。地鐵運(yùn)行期間采用動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)方法監(jiān)測(cè)地鐵通行時(shí)穿越段大堤各土層的垂直位移[7]。深部垂直位移監(jiān)測(cè)孔共計(jì)3孔,傳感器共計(jì)15支,各傳感器埋設(shè)參數(shù)如表2所示。
多點(diǎn)位移計(jì)各傳感器埋設(shè)參數(shù) 表2
監(jiān)測(cè)布置典型斷面(0-0斷面)圖,如圖3所示。
圖3監(jiān)測(cè)布置典型斷面(0-0斷面)圖
沉降控制為盾構(gòu)掘進(jìn)引起的其前方上部土體隆起或下沉量控制值不大于 +10 mm和 -30 mm。監(jiān)測(cè)實(shí)施工程中,應(yīng)通過兩個(gè)監(jiān)測(cè)斷面之間的空間對(duì)比分析,隧洞頂部斷面的地下水位時(shí)序分析確認(rèn)有無異常滲水情況發(fā)生。一旦發(fā)生異常滲水情況,應(yīng)立即啟動(dòng)報(bào)警[9],并立即采取應(yīng)急措施,如監(jiān)測(cè)到大堤沉降過大時(shí),可采取地面灌漿,隧道內(nèi)部二次注漿等措施。
盾構(gòu)施工前期只需對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)施測(cè)3次,取得各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的初始測(cè)量值,城市軌道交通6月底右線穿越河堤,8月初左線穿越河堤。選取水平位移和垂直位移的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,并對(duì)堤防安全性作出評(píng)價(jià)。
CX0測(cè)孔位于0-0’堤頂,為主要監(jiān)測(cè)斷面的測(cè)孔,對(duì)河堤深部位移監(jiān)測(cè)起到重要作用測(cè)孔之一。6月28日~6月30日右線盾構(gòu)穿越河堤,在孔深 23.0 m處累計(jì)位移相對(duì)較大,為盾構(gòu)隧道的中心位置,穩(wěn)定后最大相對(duì)水平位移為 13.01 mm,8月1日~8月3日左線盾構(gòu)穿越河堤,深度 20 m~27 m的曲線向左線這邊偏移,穿越完成穩(wěn)定后最大相對(duì)水平位移為 8.56 mm,左右線隧道中心0-0斷面深層水平位移在右線穿越時(shí),深度 20 m~27m的曲線向右線方向偏移,左線穿越時(shí),受到左線土體擾動(dòng)的影響,會(huì)向左線有一定幅度的偏移,最終趨于穩(wěn)定。圖4中偏向右線方向?yàn)檎?,偏向左線方向?yàn)樨?fù)值。
圖4 CX0累計(jì)位移曲線
DB1-3、DB2-3、DB3-3、DB4-3、DB5-3分別位于河堤堤頂L2-2、L1-1、O-O、R2-2、R1-1斷面的地表沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn),對(duì)河堤垂直位移監(jiān)測(cè)起到重要作用的監(jiān)測(cè)點(diǎn)之一。6月28日~6月30日右線盾構(gòu)穿越河堤,DB3-3、DB4-3、DB5-3累計(jì)沉降相對(duì)較大,穩(wěn)定后最大累計(jì)沉降量為右線中線DB4-3監(jiān)測(cè)點(diǎn),累計(jì)沉降量為 26.3 mm,8月1日~8月3日左線盾構(gòu)穿越河堤,左線中線處監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)沉降量變化較大,同時(shí)兩條隧道的中心位置的監(jiān)測(cè)點(diǎn)DB3-3也有一定幅度的變化,穿越完成穩(wěn)定后最大累計(jì)沉降量為DB3-3監(jiān)測(cè)點(diǎn),累計(jì)沉降量為 36.4 mm,盾構(gòu)推進(jìn)時(shí),盾構(gòu)中心上方河堤地表沉降最大,向兩側(cè)遞減,6月底右線穿越,右線中心上方DB4-3沉降量最大,遠(yuǎn)離隧道中心,累計(jì)沉降較小。8月初左線穿越,左線中心上方DB2-3沉降量最大,遠(yuǎn)離隧道中心的DB4-3和DB5-3趨于穩(wěn)定,而隧道左右線的中心位置DB3-3因同時(shí)受到左線和右線盾構(gòu)穿越的影響,表現(xiàn)出累計(jì)沉降量最大。8月中旬之后變形已趨于穩(wěn)定,未見異常變化。圖5中地表沉降記為正值,地表隆起記為負(fù)值。
圖5 堤頂?shù)乇沓两迭c(diǎn)監(jiān)測(cè)曲線
圖6 0-0斷面多點(diǎn)位移計(jì)監(jiān)測(cè)曲線
在0-0斷面背水坡坡腰與堤頂之間處布設(shè)多點(diǎn)位移計(jì),監(jiān)測(cè)大堤深部垂直位移,多點(diǎn)位移計(jì)采用5點(diǎn)式多點(diǎn)位移計(jì),M0-01埋設(shè)至隧道底巖體內(nèi),之上M0-02、M0-03、M0-04、M0-05各傳感器間距一般為 6 m~8 m。因受盾構(gòu)隧道左右線穿越影響,變形主要區(qū)域在 20 m~27 m,變形曲線呈2個(gè)凹變形,盾構(gòu)穿越地層為3-4淤泥質(zhì)土,表明上部黏土整體可能受到盾構(gòu)穿越產(chǎn)生變形,淺部而呈傾倒、下座變形,但在穿越深度以下受到周圍巖體約束作用而擾動(dòng)較小。深部垂直位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,擾動(dòng)主要集中在盾構(gòu)穿越上下 5 m范圍內(nèi)。圖6中深部沉降記為正值,隆起記為負(fù)值。
結(jié)合以上分析可以看出:
在盾尾離開監(jiān)測(cè)斷面之前,地表位移相對(duì)較小,盾尾脫離后,沉降速度和沉降量徒增,在盾尾脫離3天后,地表稍有回彈,然后沉降速度出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,沉降速度明顯變慢,之后沉降速度遞減。一般認(rèn)為,管片脫離盾尾初期,由于建筑空隙引起地層損失,會(huì)產(chǎn)生比較大的沉降;之后的沉降主要由擾動(dòng)土體固結(jié)引起。
通過對(duì)盾構(gòu)施工過程中穿越河堤的水平位移和沉降監(jiān)測(cè)的分析研究得到如下結(jié)論:
(1)同一橫向沉降觀測(cè)斷面,累計(jì)沉降量從隧道軸向位置向兩側(cè)逐漸減小,因左右線穿越時(shí)間相差一個(gè)月,所以兩隧道中線O-O’斷面累計(jì)沉降量最大,根據(jù)沉降分布曲線,受盾構(gòu)機(jī)掘進(jìn)施工影響,隧道軸線兩側(cè) 20 m范圍內(nèi)的堤基土體均受到相當(dāng)程度的擾動(dòng)。
(2)堤基土體深層水平位移最大值發(fā)生在隧道軸線高程附近,土體深層水平位移受盾尾注漿影響較大,而盾構(gòu)機(jī)頭掘進(jìn)過程中,土體深層水平位移量較小。
(3)盾構(gòu)推進(jìn)的同時(shí)進(jìn)行同步注漿和二次注漿加固地層,并可根據(jù)監(jiān)測(cè)情況采用地面跟蹤注漿。