從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度看，比起會(huì)員國(guó)近兩百的聯(lián)合國(guó)，縮寫“G20”的二十國(guó)集團(tuán)（其中一個(gè)還是國(guó)家聯(lián)盟歐盟）不那么讓人在意，可看看另一組數(shù)字，G20人口占全球三分之二，面積占60%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占85%，貿(mào)易額占80%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與安全的象征意義和穩(wěn)定作用不言而喻。

從另一個(gè)層面看，因全球化而生的G20卻因2008年西方金融危機(jī)之后泛濫的“逆全球化”思潮沖擊而前行乏力。具體到G20內(nèi)部，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體在十年前貢獻(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的25%，美國(guó)、歐洲、加拿大、澳大利亞和日本則貢獻(xiàn)了55%，時(shí)至今日，兩大塊各占一半。這讓部分對(duì)實(shí)力高度敏感的西方大國(guó)危機(jī)意識(shí)上升，焦慮感加重，日漸背離曾竭力推動(dòng)的全球化合作與機(jī)制建設(shè)，強(qiáng)化傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義理念，力圖通過(guò)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益“最大化”。體現(xiàn)在G20活動(dòng)機(jī)制上，就變成圍繞世界經(jīng)濟(jì)與安全的話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)的分歧。

6月28日至29日在日本大阪舉辦的G20峰會(huì)，為這個(gè)剛滿20歲的組織舉行“弱冠之禮”只是其次，各成員能否與國(guó)際社會(huì)一道加強(qiáng)協(xié)調(diào)？能否就貿(mào)易問(wèn)題和多邊主義達(dá)成一致？能否為遏制“逆全球化”及其帶來(lái)的全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、治理發(fā)展失衡等全球性公共風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)可行方案？這不僅關(guān)乎G20機(jī)制是否行之有效，更關(guān)乎未來(lái)國(guó)際關(guān)系的基調(diào)。正如追蹤報(bào)道G20快20年的英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者羅杰·博伊斯所言，國(guó)際社會(huì)民主化意識(shí)下創(chuàng)建的全球機(jī)構(gòu)，有能力發(fā)現(xiàn)前方的麻煩并糾正無(wú)效政策，如果G20成員能以漸進(jìn)合作思維相向而行，那么一個(gè)簡(jiǎn)單的規(guī)律將呈現(xiàn)在眼前：歷史上每個(gè)國(guó)家的發(fā)展崛起和保持力量高位，依靠的都是值得信賴的團(tuán)結(jié)協(xié)作體系。（吳?。?/p>