史竹生

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243032)

引言

自從我國提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)型以來，城市作為我國創(chuàng)新體系的基本區(qū)域組成單位，越來越受到政府、學(xué)界和媒體的關(guān)注。我國關(guān)于城市創(chuàng)新的研究和重點布局興起于21世紀(jì)初，2005年國務(wù)院提出了“建設(shè)創(chuàng)新型國家”的重大戰(zhàn)略目標(biāo)任務(wù)，并在《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006～2020年)》中提出力爭到2020年進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列[1]。至此，國內(nèi)許多城市相繼都提出建設(shè)創(chuàng)新型城市的目標(biāo)，并將提高城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能力作為城市發(fā)展的重要任務(wù)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)學(xué)理論與創(chuàng)新理論相結(jié)合而涌現(xiàn)出的一種新的創(chuàng)新形式，城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)作為國家創(chuàng)新和企業(yè)創(chuàng)新之間的橋梁越來越備受關(guān)注。本研究在對城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性內(nèi)涵進(jìn)行深入挖掘的基礎(chǔ)上，結(jié)合城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康機理研究成果，考慮到指標(biāo)體系構(gòu)建的重要原則。運用云模型方法定量分析2013年安徽省16個地級市的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展健康性發(fā)展水平，最后有針對性地提出促進(jìn)安徽省城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)健康發(fā)展的、具有可操作性的建議。

一、研究現(xiàn)狀

對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價研究多集中在健康性、健康及效率、適宜度、創(chuàng)新績效、風(fēng)險評估等方面。苗紅等結(jié)合生態(tài)學(xué)理論，從活力、組織、恢復(fù)力、服務(wù)性、企業(yè)衍生、對鄰近系統(tǒng)的破壞性及外部輸入性等方面，構(gòu)建了生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系，提出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵與評價方法，建立了生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系及評價標(biāo)準(zhǔn)，提出了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵與評價方法[2]。周青等在構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用生態(tài)位綜合評估模型對我國部分區(qū)域進(jìn)行了實證分析[3]。羅亞非等運用穩(wěn)健主成分分析法，對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新績效進(jìn)行了較為全面的分析與研究[4]。張運生等構(gòu)建了企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險評價指標(biāo)體系，對系統(tǒng)風(fēng)險進(jìn)行了測算[5]。在指標(biāo)設(shè)計方面，Hollanders等通過構(gòu)建創(chuàng)新效率評價體系，將21個國家進(jìn)行分類，將這些國家劃分為創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者、創(chuàng)新追隨者、溫和創(chuàng)新者，追趕國家四個類型。通過評價分析，他們認(rèn)為創(chuàng)新效率是創(chuàng)新驅(qū)動、知識創(chuàng)造、創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)三個方面的結(jié)合，創(chuàng)新產(chǎn)出包括可應(yīng)用的成果和智力成果兩部分[6]。李洋選取40家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為研究對象，探索性的采用因子分析法對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體進(jìn)行健康度評價，對企業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行了描述[7]。韓英將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運用在區(qū)域適宜度評價中，利用生態(tài)位模型分析評價，分析評價了國內(nèi)2007年至2016年30個省市的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度情況[8]。研究視角上，國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究多是圍繞國家創(chuàng)新和企業(yè)創(chuàng)新層面展開，其中只有部分研究涉及到了區(qū)域?qū)用?，專門針對城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究比較少見。本研究擬在總結(jié)前人對城市化與生態(tài)系統(tǒng)研究成果的基礎(chǔ)上，充分考慮城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩個重要因素，基于指標(biāo)體系的構(gòu)建，對樣本城市的測算結(jié)果進(jìn)行綜合評價和比較分析，評估各樣本城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況及其發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)各樣本城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展中存在的問題和不足，探尋影響城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性的關(guān)鍵因素。

二、城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評價模型構(gòu)建

(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可獲得性等原則，考慮到城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)這兩個重要因素，本文構(gòu)建了將城市化發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的評價指標(biāo)作為城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評價體系[9]，具體分別如表1和表2所示。

表1 城市化指標(biāo)體系

表2 生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系

(二)研究方法

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法

本文采用的標(biāo)準(zhǔn)化計算公式為：

(1)

(2)

其中，Zij為標(biāo)準(zhǔn)化值，zij為第i個樣本的第j個觀測值，zkj第j個指標(biāo)的目標(biāo)值。

2.權(quán)重確定方法

熵值法是利用評價指標(biāo)將固有信息進(jìn)行有序化并將差異確定為權(quán)重的一種客觀賦權(quán)方法，該方法在于避免主觀因素帶來的偏差和能夠真實反映指標(biāo)的相對變化[10]，因此，本文采用熵值法來確定各項指標(biāo)的權(quán)重，具體計算步驟如下：

設(shè)Zij表示第i個樣本的第j個標(biāo)準(zhǔn)化值(i=1,2,…,k;j=1,2,…,l)，其中k和l分別表示樣本和指標(biāo)的個數(shù)。

第一步，根據(jù)式(1)或式(2)對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

第二步，根據(jù)式(3)求第j項指標(biāo)在第i個樣本下的比重Mij：

(3)

第三步，根據(jù)式(4)計算第j項指標(biāo)的熵值Wj：

(4)

第四步，根據(jù)式(5)求取第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)Pj：

Pj=1-Wj

(5)

第五步，根據(jù)式(6)計算指標(biāo)Zj的權(quán)重Hj：

(6)

3.云模型處理方法

云模型概念最早由李德毅院士提出，通常用于處理數(shù)據(jù)間定性和定量映射的轉(zhuǎn)換，是一種處理定性概念和定量表示的不確定性轉(zhuǎn)換模型的方法。云模型在實現(xiàn)定性概念表述中，首先會產(chǎn)生無次序的云滴，云滴確定度反映了概念大小，其次生成的云滴越多越能反映定性概念的整體情況，云模型能將事物的模糊性和隨機性很好地結(jié)合起來[11]。云發(fā)生器有正、逆兩種發(fā)生器，本文采用逆向云發(fā)生器得到的云模型數(shù)字特征值(Ex,En,He)，來反映出數(shù)據(jù)的特征情況。逆向云發(fā)生器是以一組云滴Drop(xi,yi),i=1,2,3,…,n為樣本，獲取定性概念的云模型數(shù)字特征值(Ex,En,He)，實現(xiàn)將數(shù)值轉(zhuǎn)換為定性語言值的過程。逆向云發(fā)生器操作方法如圖1所示：

圖1 逆向云發(fā)生器

第二步，利用權(quán)重，通過對各個進(jìn)行邏輯運算得到新云稱為模擬云，得到最終各城市評價云模型。模擬云理論的浮動云計算公式如下：

(7)

(8)

(9)

其中，Vi為第i個指標(biāo)的權(quán)重，(Exi,Eni,Hei)為第i個指標(biāo)的云模型參數(shù)，n為指標(biāo)的總和。

4.云模型評價

為了便于城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評價，本文采用云模型中客觀公平的黃金分割模型驅(qū)動法。此方法主要基于黃金分割率的云概念，將給定的論域看成語言變量，每個語言變量都用云模型來表達(dá)這些語言值，可以有效地避免數(shù)據(jù)處理中人工的干預(yù)[12]。其云的熵和超熵依據(jù)與論域中心的距離而判斷，越接近論域的中心，云的熵和超熵越小，其中規(guī)定，相鄰云的熵和超熵中是以0.618倍一次增大，一般取三到五個奇數(shù)個數(shù)的云。一般的，在化[0,1]之間，將論域分成5個評價等級，對應(yīng)很差，差，中等，好，很好：C1=(0.000,0.103,0.013),C2=(0.309,0.064,0.008),C3=(0.500,0.039,0.005),C4=(0.691,0.064,0.008),C5=(1.000,0.103,0.013)。

圖2 評價集

三、實證分析

(一)原始數(shù)據(jù)處理

本文選用2013年安徽省16個地級市數(shù)據(jù)對安徽省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行比較分析。數(shù)據(jù)主要來自2014年安徽統(tǒng)計年鑒及16地市年鑒，還有部分?jǐn)?shù)據(jù)源于安徽城鎮(zhèn)化發(fā)展報告。各地級市數(shù)據(jù)經(jīng)云模型方法處理，結(jié)果如表3和表4所示：

表3 安徽省16個地級市城市化指標(biāo)數(shù)據(jù)云模型結(jié)果

表4 安徽省16個地級市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)數(shù)據(jù)云模型結(jié)果

(二)權(quán)重的確定

利用熵值法計算得到安徽省各地級市2013年各項指標(biāo)的權(quán)重，具體結(jié)果如表5所示：

表5 城市化與生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)的權(quán)重

(三)評價結(jié)果及分析

將各分指標(biāo)云模型數(shù)據(jù)和各指標(biāo)權(quán)重代入式(7)、(8)、(9)，最終計算出安徽省16個地級市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評價水平。結(jié)果如表6所示：

表6 安徽省16個地級市城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平

由表6可知，安徽省16個地級市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性發(fā)展水平較高的有合肥、蕪湖、馬鞍山、淮南和淮北，健康性均達(dá)到中等以上；池州、黃山得分較低，健康性均在中等以下，銅陵、滁州、蚌埠、安慶、六安、阜陽、亳州、宿州和宣城等城市健康性略低于全省中等以下水平。這說明，安徽省城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總體發(fā)展水平較低，并且城市間差異性較為明顯。城市創(chuàng)新生態(tài)水平健康性水平排名靠前的為合肥、蕪湖、黃山和淮南；安慶、亳州、銅陵、蚌埠、池州、阜陽、滁州、淮北、宣城、馬鞍山、六安和宿州城市健康性水平普遍較低。總體來說，全省城市間生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平差異較大，大部分地級市還處于較低水平。

為了更加直觀且清晰地展示出各地級市的協(xié)調(diào)情況，本文借助云模型圖形對其進(jìn)行空間可視化分析。從安徽省16個地級市的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r可將安徽省城市健康性水平劃分為三種類型：第一類為良好健康型，此類只有合肥市、蕪湖市、黃山市和銅陵市；第二類為中等健康型，有淮南市、馬鞍山市、淮北市、安慶市、亳州市、滁州市和蚌埠市；第三類為勉強健康型，包括宣城市、阜陽市，六安市、池州市、宿州市。

圖3 健康性評價云模型分類圖

四、研究結(jié)論與建議

綜合上述實證結(jié)果，可以得到如下結(jié)論：

第一，2013年安徽省各地市城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性整體水平較高，但各地市差距明顯。16個地級市均步入了協(xié)調(diào)發(fā)展階段，說明安徽省整體上城市化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r較好，但是良好健康型的城市只有合肥市、蕪湖市、黃山市和銅陵市，其他大部分地市處于中等健康型發(fā)展階段，還有5個城市僅處于勉強健康型發(fā)展階段，達(dá)到良好健康型以上的地市所占比例太少。這說明安徽省地級市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性發(fā)展水平普遍存在脫節(jié)現(xiàn)象，差距十分明顯。這些說明了城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性發(fā)展進(jìn)程對城市創(chuàng)新發(fā)展的推動作用較弱，需要進(jìn)一步推動城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性發(fā)展。

第二，每個城市在關(guān)注自身創(chuàng)新發(fā)展的同時，也要主動學(xué)習(xí)健康性較高城市的先進(jìn)經(jīng)驗，加強城市之間的交流與合作，這樣必將提升自身創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展速度。在改善城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性實踐中，城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展至關(guān)重要，具體可形成以政府投入為引導(dǎo)、企業(yè)投入為主體、社會資本廣泛參與的城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體系。再次，每個城市應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展特點，吸取先進(jìn)城市健康性經(jīng)驗，圍繞“開放、創(chuàng)新、誠信、寬容、務(wù)實”的創(chuàng)新精神，加快城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，完善城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)新模式，加大改革投入，為城市創(chuàng)新提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)和社會環(huán)境。

第三，為了更好地提高城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性水平，安徽省各城市間可以建立信息化合作平臺，通過平臺將城市之間連接起來。過去城市的創(chuàng)新發(fā)展受到區(qū)城、交通、資源等條件制約，現(xiàn)在通過區(qū)域間合作平臺完全可以將分散的、海量的資源聚集起來，實現(xiàn)各種資源要素的對接，尤其是人才、知識、資金和技術(shù)的對接，有助于推動開放共享、相互融合、實現(xiàn)供需精準(zhǔn)匹配，提高各城市資源的利用效率。加強組織創(chuàng)新、促進(jìn)城市之間的技術(shù)合作，進(jìn)行組織創(chuàng)新，這對整個城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性的提升都有非常大的幫助。