摘 要:自古以來,與周邊國家的關(guān)系始終成為中國歷朝處理外交事務(wù)的關(guān)鍵。隨著世界形勢的變化,越來越多的國家開始與中國為鄰。時至清代,沙俄逐漸成為中國處理邊境事務(wù)糾紛的核心。受制于“天朝上國”的傳統(tǒng)華夷觀念,外使覲見問題貫穿清朝對外事務(wù)的始終。本文以清中前期俄使覲見為例,探尋清政府涉外禮儀的變化,洞察在近代前夜中俄間特殊的外交關(guān)系。
關(guān)鍵詞:賓禮;禮賓;伊臺斯使團
中圖分類號:G64? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1673-9132(2019)19-0190-02
DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2019.19.177
自秦始皇稱帝以來,作為中華專制主義的最高象征,皇權(quán)逐步得到強化,與之相匹配的賓禮體制也不斷發(fā)展完善。時至清朝,中國已形成一套近乎完備的賓禮體制。
賓禮,根據(jù)《周禮》的記載,是周天子與四方諸侯往來的禮儀,并借由朝覲、聘問、會盟、巡狩等儀式,明定君臣名分,規(guī)范尊卑位階,凝聚各國的向心力,構(gòu)筑一個以周天子為中心的,四方賓服的禮制社會[1]。歷代帝王根據(jù)周禮的釋義,制定了不同的賓禮體制。如當(dāng)時匈奴使者朝見劉邦時所行“鞠躬禮”,便是漢朝根據(jù)當(dāng)時實際力量對比,所制定的一個特殊的賓禮體制。清朝建立后,清帝根據(jù)清周邊各國的實際情況,將賓禮的范圍劃分為五個等級,以京城為中心,分為朝廷、行省、藩部、屬國以及互市國。其中,藩部與屬國的界限,一般被認(rèn)為是清朝的邊境。對于不同等級的來使,覲見清帝的方式也有所不同。在安南、琉球、朝鮮等屬國中,朝鮮的冊封使臣由滿臣擔(dān)任,安南、琉球等屬國的冊封使臣多由漢臣擔(dān)任。不同屬國的冊封使臣不同,體現(xiàn)出各屬國在清代賓禮中地位的不同。同時,根據(jù)《大清通禮》的記載,亦可知悉在當(dāng)時的環(huán)境中,清帝格外優(yōu)待蒙古使團,其位階甚至高于內(nèi)親王。此外,在當(dāng)時的歷史背景下,賓禮體制多與朝貢貿(mào)易相聯(lián)系,顯示清朝的至尊地位。受制“天朝上國”思想,清政府以為國境之外皆為“屬國”,覲見時,必須親遞國書,行跪拜禮。但“地理大發(fā)現(xiàn)”后,隨著中西方交流的日益增多,清政府發(fā)現(xiàn)在“屬國”外,有越來越多的“化外之國”存在,他們堅持各國間平等外交,認(rèn)為向清行跪拜禮有損本國尊嚴(yán),這無疑是對清朝賓禮體制的猛烈沖擊。以下重點截取清前期俄使團訪華事例,揭示其中的特殊現(xiàn)象,從清前期俄使團覲見禮儀的變化中,揭示清賓禮體制的轉(zhuǎn)變。
近代沙俄的雛形,原為東歐平原瓦良格人所建的羅斯公國。至智者時期,羅斯公國的土地被一分為三,其中以莫斯科公國的留里克王朝最為著名,其屬性被定義為一個王權(quán)尚不強大的封建王朝(有限專制)。公元1100年前后,在弗拉基米爾大公統(tǒng)治下,其領(lǐng)土得到進一步擴充,而后蒙古崛起,實現(xiàn)對整個公國的占領(lǐng)。隨著時間的推移,蒙古帝國逐漸衰落并走向分裂,公國重歸統(tǒng)一。此后,公國便開始對外擴張。至伊凡四世,公國已具帝國雛形,但隨之而來的大混亂時代,給這個正在發(fā)展中的國家以沉重打擊。經(jīng)過近半個世紀(jì)的努力,公國逐漸恢復(fù)元氣。沙皇阿列克塞時代,整個公國奉行改革,積極發(fā)展對外交往。
順治十二年,俄巴伊科夫使團奉沙皇之命出使清朝。根據(jù)當(dāng)時的國力對比,俄早期羅曼諾夫王朝與清無法相提并論,其封建化進程遠(yuǎn)落后于清朝?;诖耍梢院茏匀坏耐茰y,俄使團在當(dāng)時的情況下,會按清朝的賓禮體制親遞國書,行“跪拜禮”。然而,巴伊科夫使團的做法卻顯示出俄國與清朝分庭抗禮的決心,俄使堅決要求按西方的禮儀向清帝覲見,對行“跪拜禮”斷然拒絕。這無疑是對清傳統(tǒng)賓禮體制的一次猛烈沖擊。巴伊科夫使團與清理藩院僵持不下,此次俄使覲見無果而終。
在俄皇奉行改革,學(xué)習(xí)西方文化的背景下,俄使團以西式禮儀同清交往便不足為奇。清傳統(tǒng)的賓禮體制不可避免地受到?jīng)_擊。此次俄使覲見,為日后清賓禮體制的轉(zhuǎn)變埋下伏筆。
清順治、康熙年間,俄羅曼諾夫王朝領(lǐng)土不斷擴張,在東北、漠南蒙古等地,兩國多有接壤。
在清初“閉關(guān)”政策下,清朝與西方國家交流甚少。在此情況下,清與俄國的外交便尤為重要??滴跏?,沙俄尼果賴使團使清,企圖建立一條從西伯利亞到北京的快捷通道。然而,雙方在跪拜禮問題上爭執(zhí)不下,最終經(jīng)過激烈討論,尼果賴使團勉強行跪拜禮。此事后,康熙對俄外交逐漸實行彈性路線。尼布楚訂約后,俄派出伊臺斯使團訪華,與清修好關(guān)系,覲見問題又一次被提上桌面??闪钊速M解的是,與先前使團目的相同的伊臺斯使團,卻主動向清帝行跪拜禮。這一轉(zhuǎn)變大大出乎清廷所料,下文中將重點分析此次轉(zhuǎn)變的原因。
1692年,康熙頒布天主教解禁命令,允許天主教傳教士在中國自由傳教,這一解禁西方國家稱作“1692寬容敕令”,據(jù)《熙朝定案》記載:“西洋人仰慕圣化,由萬里航海而來,現(xiàn)今治理歷法,用兵之際力造軍器火炮……克成其事,勞績甚多。各省居住西洋人,并無為惡亂之處,又并非左道惑眾,異端生事。……相應(yīng)將各處天主堂俱照舊留存,凡進香供奉之人,仍許照常行走,不必禁止”[2]。康熙這一政策使俄東正教在中國傳播難度加大,被俄視為正統(tǒng)的東正教在清朝傳播屢屢碰壁,宗教上的不利處境使伊臺斯使團在覲見禮上行“跪拜禮”,但在與儒家思想層面關(guān)聯(lián)不大的親遞國書等方面仍然堅持原有主張,這在一定程度上反映出伊臺斯使團行跪拜禮的宗教目的。因伊臺斯使團行“跪拜禮”,康熙對東正教的認(rèn)同程度增加,羅剎廟的修建,也體現(xiàn)出康熙對中俄關(guān)系與東正教的認(rèn)同。
處于變革時期的羅曼諾夫王朝,由“有限君主制”向“無限君主制”過渡。而此時伊臺斯使團向中國皇帝覲見時行“跪拜禮”,恰恰體現(xiàn)出王權(quán)的尊貴性,比照他國,更有利于為本國營造一種王權(quán)至高無上的氛圍。在尼康宗教改革時,牧首尼康、舊禮儀派和沙皇均對宗教禮儀的細(xì)節(jié)寸步不讓,沙皇希望通過宗教的變革進一步加強專制皇權(quán)與規(guī)范教會禮儀,而此時伊臺斯使團的覲見無疑可以為本國提供一個范式。與此同時,按照中俄外交禮儀的平等原則,若日后中國派遣使團出使俄國,俄國也可依據(jù)伊臺斯使團的案例,要求中國使團行“跪拜禮”,借此突出沙皇的至尊地位。
最后,由于俄國所處地理位置的特殊性,造成本國茶葉質(zhì)量不佳。而中國的氣候條件則適宜茶葉的大規(guī)模種植。作為茶葉產(chǎn)量大國,茶葉出口被視為增加國家財政收入的重大舉措?!暗乩泶蟀l(fā)現(xiàn)”以來,中西間的茶葉貿(mào)易促進了西方商品經(jīng)濟的發(fā)展。而作為封建國家的俄國,雖然商品經(jīng)濟發(fā)展尚不完善,但在巨額利潤面前,俄國對中俄間的茶葉貿(mào)易也十分重視。據(jù)《俄羅斯館記事》記載“海上貿(mào)易的茶葉均為次等品,而經(jīng)由西伯利亞地區(qū)向俄國販運的茶葉則多為上等品”,從中可看出在茶葉貿(mào)易中俄國占有特殊地位[3]。
中俄茶葉貿(mào)易經(jīng)歷了由禮品向商品的轉(zhuǎn)變過程。1675年尼果賴使團訪華時接受了康熙的茶葉饋贈;尼布楚訂約后,中俄間的茶葉貿(mào)易日趨頻繁,伊臺斯使團訪華也與之相關(guān)。伊臺斯使團訪華所行“跪拜禮”與進一步擴大中俄間的茶葉貿(mào)易相關(guān)聯(lián),中俄間的茶葉貿(mào)易對于維護俄國的封建經(jīng)濟具有很大作用。由于俄國自身地理位置的獨特性,在鴉片戰(zhàn)爭前,俄國占據(jù)了陸上茶葉貿(mào)易壟斷地位。當(dāng)時就有說法“一個恰克圖(中俄茶葉貿(mào)易場所)抵得上三個省”[4],可見茶葉貿(mào)易在俄國人心中的地位與作用。而伊臺斯使團在這樣環(huán)境下的禮儀讓步,也就不難理解了。
在清建立之初,沙俄的崛起給清朝賓禮體制帶來了前所未有的沖擊。順治時期巴伊科夫使團訪華時,清朝仍試圖維護其既有的賓禮體制,但巴伊科夫使團拒絕行跪拜禮,爭執(zhí)中雙方不歡而散,順治帝拒絕俄使團覲見,并斷絕了中俄交涉的通道??滴跄觊g,隨著沙俄勢力的不斷擴張,原有的賓禮體制已不適用于對俄事務(wù),在喀爾喀、漠南等蒙古諸部的問題尚未解決的情況下,康熙決心在對俄事務(wù)上有所改變。而伊臺斯使團的出使,則更像是在對俄賓禮體制轉(zhuǎn)變過程中的一次峰回路轉(zhuǎn),之后的雍正、乾隆兩朝,雖然受制于蒙古等因素的限制対俄外交更加務(wù)實靈活,但対俄外交仍堅持跪拜禮。究其原因,蒙古問題的解決以及中俄間茶葉貿(mào)易的興盛,加之乾隆帝的性格因素,使得中俄間覲見禮儀顯示出異于賓禮體制轉(zhuǎn)變的特殊性(同時期英馬嘎爾尼訪華未行跪拜禮)。鴉片戰(zhàn)爭后,中國國門洞開,列強在中國問題上的交涉不斷增加,中俄間賓禮的轉(zhuǎn)變也逐漸與主潮流趨于統(tǒng)一。
參考文獻(xiàn):
[1]尤淑君.賓禮到禮賓:外使覲見與晚清涉外體制的變化[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013:24.
[2]韓琦,吳旻.熙朝崇正集熙朝定案(外三種)[M].北京:中華書局,2006.
[3][4]蔡鴻生.俄羅斯館紀(jì)事(增訂本)[M].中華書局,2006:138.
[責(zé)任編輯 張翼翔]
作者簡介: 樊世豪(1998— ),男,漢族,山東臨沭人,現(xiàn)就讀于河北大學(xué)歷史學(xué)院,研究方向:中國近現(xiàn)代史。