尹波

6月上旬最后一天，中國足球又出新聞：據(jù)《足球》報報道，中國足協(xié)將下發(fā)中超聯(lián)賽新政方案交予各俱樂部探討，其中包括調整U23政策，只要求一名U23球員保持在場上即可；同時為了與亞冠接軌，中超將恢復4外援制。此消息迅速引發(fā)網(wǎng)民熱議。

盡管這一新政不確定因素頗多，新政施行時間、U23“保持在場上”之說如何界定、4名外援是否包括亞外等細節(jié)，尚待落實，不過這個變化本身，已經是近年來中國足協(xié)不斷折騰“新花樣”的大勢之中，難能可貴的常識回歸。

“U23鬧劇”被喊停，或許是確實演不下去了

U23政策始自2017賽季，當時足協(xié)為了緩解國足后繼乏人困境，強制各俱樂部給年輕球員提供實戰(zhàn)機會，規(guī)定中超聯(lián)賽每隊每場比賽大名單里必須有2名U23球員，其中1名首發(fā)。雖然執(zhí)行過程存在著形式大于內容、部分球隊U23球員出場不久便被換下等現(xiàn)象，但總體而言，1名U23球員首發(fā)的要求對絕大多數(shù)球隊影響不大，個別缺少合適人選的球隊通過調整也不難適應，所以這項政策的實施還比較順利。

然而，2018賽季，足協(xié)似乎對這項政策實施的效果不夠滿意，在沒有進行充分調研和征求俱樂部意見的情況下，變本加厲地推出U23新政二代版本，不僅把U23球員出場人數(shù)從1人增加為3人（1人首發(fā)），而且還把U23球員出場人數(shù)與外援出場人數(shù)掛鉤：外援出場人數(shù)必須與U23球員出場人數(shù)相等。

更關鍵的是，為防止除外援和U23球員之外，給其他球員留下位置太少影響球隊結構穩(wěn)定，足協(xié)還修改了實行多年的、與亞足聯(lián)賽事相銜接的外援政策，把每場比賽可上4名外援的“3+1”政策（3名非亞外+1名亞外），改為3外援，不分亞外與非亞外。這一改變的后果，不僅導致亞外市場萎縮得罪亞足聯(lián)，更重要的是，與亞冠聯(lián)賽4外援政策相悖，使中超參加亞冠聯(lián)賽球隊不得不用3外援去對付對手的4外援，致使亞冠競爭力下降、戰(zhàn)績滑坡。

足協(xié)還嫌力度不足，2018賽季決定爭冠和保級的收官階段，又別出心裁推出U25新政，把一大批當打球員集中起來軍訓，造成多支球隊傷筋動骨湊不足單場18人大名單的尷尬局面，成為國際職業(yè)足球史上前所未見的奇葩。

2019賽季，盡管各俱樂部對U23政策和外援政策反彈極大，可足協(xié)頑固地堅持繼續(xù)實行2018賽季的U23政策和外援政策，結果從2018賽季就開始的政策執(zhí)行中的大面積“陽奉陰違”現(xiàn)象愈演愈烈，各種“神操作”層出不窮，洋相、笑話、丑聞此起彼伏，蔚為奇觀，嚴重損壞了中超聯(lián)賽的形象和品牌效應。

其實，這還不是重點。重點是，如果這種調整對改善中超后備人才匱乏狀況有明顯成效，那么俱樂部做出犧牲也算是物有所值。遺憾的是，2017賽季的U23政策之下，中超還冒出過劉奕鳴、黃政宇、胡靖航、黃紫昌、陳彬彬、韋世豪等有潛質的新星，而2018賽季和2019賽季前半程，只有張玉寧、楊立瑜、朱辰杰等個別U23球員能夠在聯(lián)賽中打上主力。特別是里皮帶領國足參加今年年初的亞洲杯，名單里幾乎沒有U23球員的身影！

顯然，拔苗助長、欲速不達、過猶不及，U23政策的動機與效果并不成正比。原因無它，不按規(guī)律辦事必受懲罰！

“U23”亂象叢生，新版足協(xié)被迫撥亂反正

中超U23亂象嚴重到什么程度？試舉幾例。

5月12日，中超第9輪，天津天海主場1比2不敵廣州富力之戰(zhàn)，第84分鐘，沈祥福用替補門將馬鎮(zhèn)換下吳偉，并讓馬鎮(zhèn)客串中鋒。僅僅踢了3分鐘，馬鎮(zhèn)便被U23隊友文俊杰換下……這3分鐘里，馬鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)是0觸球。馬鎮(zhèn)、文俊杰加上首發(fā)的吳偉，天海本場就完成了3名U23球員出場的任務。

更早些時候的中超第3輪，重慶斯威比賽臨近結束時換上U23球員尹聰耀，而僅僅137秒之后，就又用另一名U23球員迪力木拉將其換下。

不久后的中超第5輪，大連一方補時階段派上U23球員楊芳志，他登場剛過95秒，又被U23隊友何宇鵬換下，刷新了中超U23球員出場最短時間紀錄。

而中超第6輪北京人和對陣深圳佳兆業(yè)，則出現(xiàn)了兩支球隊在補時階段集體換人，兩分鐘內換上3名U23的“奇景”。其間，北京人和老將萬厚良看到本隊U23小將劉博洋遲遲沒有上場，擔心所剩時間來不及換人，還對著場邊直接怒吼……

上述奇觀的共同特點是“悲劇”，不過“喜劇”也有：

5月19日19點35分，中超第10輪深圳佳兆業(yè)主場迎戰(zhàn)大連一方。終場前讀秒階段，10人作戰(zhàn)的一方由卡拉斯科策動反擊，穆謝奎橫傳，U23球員何宇鵬第一次觸球就進球，一方客場2：1反超獲勝！有趣的是，何宇鵬89分10秒剛剛被換上，而89分41秒也就是僅用了31秒時間就完成進球！更具戲劇性的是，91分47秒他又被另一名U23隊友換下，一方達到了U23出場人數(shù)指標！

這些故事都發(fā)生在終場前，亦有不少發(fā)生在開場時。

5月17日，中超第10輪率先開戰(zhàn)的河南建業(yè)主場對上海上港一役，開場僅2分30秒，建業(yè)就做出第一次換人調整，主教練王寶山用馮卓毅換下了U23首發(fā)楊國元。最近4場比賽楊國元3次首發(fā)，只是加起來僅出場6分28秒，堪稱中超最悲催U23。

悲催的何止一個楊國元。中超第6輪聯(lián)賽廣州富力客場挑戰(zhàn)江蘇蘇寧，富力大名單上一共只有3名U23球員。按規(guī)定每隊每場必須用夠3名U23，換句話說，這3名球員鐵定能夠上場，其中就包括今年20歲的門將韓佳奇。果不其然，86分鐘韓佳奇替補上場，但尷尬的是，他剛上場2分鐘，就在一次撲救時出現(xiàn)了“黃油手”，讓對手將比分擴大為5比1。

表面看，U23政策讓U23球員受益，可是實際執(zhí)行中這種近乎普遍的敷衍應付現(xiàn)象，不僅對提升U23球員實戰(zhàn)能力沒有幫助，還會極大地挫傷他們的自尊和自信，對他們的成長弊多利少。有專家認為應修改U23政策，把限制出場人數(shù)改為規(guī)定U23球員出場時間。對此，有俱樂部提出反對意見，因為目前各隊U23球員水平參差不齊，更加嚴格的限制會對比賽的公平性帶來更大的影響。

另一種意見是，干脆直接取消U23政策。3年來的實踐證明，有實力出場的U23球員不需要政策幫助，沒能力的，即使憑借U23政策暫時能夠上場，過了U23年齡以后同樣無法立足。本賽季至今表現(xiàn)最好的幾名U23球員，張玉寧、朱辰杰、楊立瑜都是靠實力打上主力的。有個數(shù)據(jù)或許可以說明問題：2018賽季，中超U23球員場均出場時間為42分鐘；沒有U23強制政策的日本J聯(lián)賽，這一數(shù)據(jù)則達到了70分鐘。

從中國足協(xié)這次推出的新政分析，U23政策的負面影響顯然超過了它可能帶來的正面效應，不得不撥亂反正。而U23政策連累外援政策無法與國際慣例接軌，則對中超球市、國際賽場競爭力和各俱樂部的外援引進管理造成不良后果，妨礙了中國足球職業(yè)化的正常發(fā)展。陳戌源上任足協(xié)后燒的第一把火帶有反省色彩，值得給予最低限度的好評和期待。