王麗娜

[摘 要] 綠色發(fā)展理念下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。河南省引資規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但是否對(duì)環(huán)境帶來負(fù)面影響尚有待驗(yàn)證，由于外資引入主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)，鑒于此，利用歷年外商直接投資和工業(yè)三廢數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析、數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，外資的引入在一定程度上帶來工業(yè)廢氣排放量的增加，外資的引入和工業(yè)廢水的排放及固體廢棄物產(chǎn)生之間則沒有明顯的相關(guān)性，以此提出從優(yōu)化外資利用產(chǎn)業(yè)和行業(yè)結(jié)構(gòu)、提高引進(jìn)外資質(zhì)量、加快省內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及加大環(huán)保監(jiān)督檢查力度等實(shí)現(xiàn)外資和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的建議，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 綠色發(fā)展;外商直接投資;環(huán)境污染;格蘭杰檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] F124.5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2019）05-0122-03

Abstract： Under the concept of green development， the coordinated development of economy and environment is an important way to promote high-quality economic development. The expansion of the scale of FDI in Henan province has promoted the economic growth， but whether it has a negative impact on the environment remains to be verified. FDI mainly focuses on the secondary industry， especially manufacturing industry. In view of this ，a correlation analysis， ? data stationarity test and Granger causality test are conducted by using FDI and industrial waste data over the years. The result shows that the introduction of FDI brings about the increase of industrial waste gas to a certain extent， however， there is no obvious correlation between the introduction of foreign capital， the discharge of industrial waste water and the production of solid waste. This paper puts forward some suggestions to realize the coordinated development of foreign capital and environment， such as optimizing the industrial structure of foreign capital utilization， improving the quality of foreign capital introduction， speeding up the development of the tertiary industry in the province and strengthening the supervision and inspection of environmental protection， so as to promote high quality development of the economy.

Key words： green development， FDI， environmental pollution， Granger causality test

一、引言

十八屆五中全會(huì)明確提出將綠色發(fā)展作為我國發(fā)展全局的一個(gè)重要理念，隨著環(huán)境保護(hù)要求的提高，綠色發(fā)展逐漸成為實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的重要標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)。河南省作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，近年來已逐漸發(fā)展成為一個(gè)工業(yè)大省，依托資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，伴隨著投資環(huán)境的改善和優(yōu)惠政策的實(shí)施，引進(jìn)外資規(guī)模不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)以7%左右的速度在增長，伴隨而來的是較嚴(yán)重的環(huán)境污染問題?；诖耍跃G色發(fā)展理念為指導(dǎo)，探討河南省外商直接投資與環(huán)境污染之間的關(guān)系就顯得尤為重要。本文主要對(duì)河南省外商直接投資的現(xiàn)狀和環(huán)境污染情況進(jìn)行分析，通過實(shí)證分析探討外商直接投資和環(huán)境污染之間的關(guān)系，以探求綠色發(fā)展理念下河南省外商直接投資和環(huán)境和諧發(fā)展的相關(guān)策略，促進(jìn)河南省經(jīng)濟(jì)、環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展。

二、相關(guān)研究回顧

外商直接投資對(duì)環(huán)境的影響可能是正面的，也可能是負(fù)面的，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問題進(jìn)行研究，得出了不同的觀點(diǎn)。比如，Birdsall and Wheeler（1993）就認(rèn)為東道國引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)也引進(jìn)了先進(jìn)的治污技術(shù)，這樣?xùn)|道國和投資國的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)逐漸統(tǒng)一，有利于東道國環(huán)境污染的減少，外商直接投資對(duì)環(huán)境的影響是有利的[1];張晶，薛建峰（2014）通過構(gòu)建聯(lián)立方程模型，分析檢驗(yàn)了FDI與經(jīng)濟(jì)增長和二氧化碳之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)FDI流入會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)在一定程度上抑制二氧化碳的排放，說明FDI對(duì)于環(huán)境保護(hù)是有利的[2];韓永輝，鄒建華（2015）利用珠三角九市1999-2012年面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)外資質(zhì)量特征和數(shù)量一樣都會(huì)促進(jìn)環(huán)境改善[3]。而Robert，H.etc（2005）通過分析世界100個(gè)左右國家的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國家，外資的增加會(huì)導(dǎo)致工業(yè)二氧化碳的增加[4]，我國的欽曉雙，孫成浩（2012）使用差分GMM方法，通過對(duì)我國過去二十年間FDI流入所帶來的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)外資流入對(duì)我國環(huán)境形成不利影響，并隨時(shí)間推移輕微惡化[5];劉飛宇，趙愛清（2016）則通過對(duì)FDI對(duì)城市環(huán)境污染的效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的進(jìn)入對(duì)我國城市環(huán)境污染確實(shí)具有不利影響[6]。Grossman和Krueger（1991）認(rèn)為貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響是復(fù)雜的，可以從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等方面來分析，后來很多學(xué)者將此分析框架和方法應(yīng)用到了FDI和環(huán)境關(guān)系的分析中[7]，如JieHe（2006）的分析驗(yàn)證了外商直接投資雖然對(duì)環(huán)境有負(fù)面影響，但影響非常小[8]，方玲（2014）認(rèn)為外商直接投資的規(guī)模效應(yīng)加劇了皖江城市帶的環(huán)境污染，結(jié)構(gòu)效應(yīng)則減輕了環(huán)境污染，技術(shù)效應(yīng)也加重了環(huán)境污染[9]。在國內(nèi)外相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，本文主要分析河南省吸收外商直接投資為環(huán)境所帶來的影響，這種影響可能是正的，也可能是負(fù)的，也可能不存在，因此首先對(duì)外商直接投資和環(huán)境污染指標(biāo)之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，然后進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，驗(yàn)證河南省外商直接投資對(duì)環(huán)境的具體影響。

三、變量的選取、樣本的選擇、數(shù)據(jù)的來源

外商直接投資的引進(jìn)在促進(jìn)外貿(mào)進(jìn)出口，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，帶動(dòng)本地就業(yè)的同時(shí)，也促進(jìn)了河南省企業(yè)環(huán)保技術(shù)水平的提高，但由于河南省引進(jìn)外商直接投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)，因此外商直接投資的引入也有可能帶來工業(yè)廢棄物的增長，但是否確實(shí)如此，需要通過實(shí)證研究進(jìn)行進(jìn)一步分析。

本文主要分析外商直接投資對(duì)環(huán)境帶來的影響，因此外商直接投資數(shù)據(jù)擬使用實(shí)際利用外資額，由于河南省外商直接投資主要流向第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)、電力、采礦業(yè)等環(huán)境污染較嚴(yán)重的部門，因此環(huán)境數(shù)據(jù)基于數(shù)據(jù)可得性、相對(duì)準(zhǔn)確性等原因擬使用工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)廢水排放量和工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量相關(guān)數(shù)據(jù)，樣本則基于模型分析的需要和數(shù)據(jù)可得性原因，選擇河南省1985年至2017年相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，其中實(shí)際利用外資數(shù)據(jù)主要來源于河南統(tǒng)計(jì)年鑒，工業(yè)三廢數(shù)據(jù)主要來源于河南統(tǒng)計(jì)年鑒、河南省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)以及中國統(tǒng)計(jì)年鑒等。在實(shí)證分析使用的數(shù)據(jù)中，實(shí)際利用外資額計(jì)量單位為萬美元，工業(yè)廢氣排放量計(jì)量單位為億標(biāo)立方米，工業(yè)廢水排放量為億噸，工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量計(jì)量單位為萬噸，由于數(shù)據(jù)單位不統(tǒng)一，為消除異方差的影響，使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，但又不改變時(shí)間序列數(shù)據(jù)的性質(zhì)，本文擬對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理后再進(jìn)行實(shí)證分析。為分析方便，接下來的實(shí)證分析中將實(shí)際利用外商投資額指標(biāo)定義為X，工業(yè)廢氣排放量指標(biāo)定義為Y1，工業(yè)廢水排放量指標(biāo)定義為Y2，工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量指標(biāo)定義為Y3，則取對(duì)數(shù)后的分析數(shù)據(jù)分別定義為lnX、lnY1、lnY2和lnY3。

四、外商直接投資對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證分析

為驗(yàn)證外商直接投資和工業(yè)廢棄物排放量之間的關(guān)系，實(shí)證分析首先對(duì)FDI和工業(yè)三廢之間的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析，尋找他們之間的一般相關(guān)性，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，基于平穩(wěn)性檢驗(yàn)通過協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證FDI對(duì)工業(yè)污染的影響。

（一）外商直接投資和環(huán)境的相關(guān)性分析

基于相關(guān)理論可知，外商直接投資和環(huán)境污染指標(biāo)之間可能存在相關(guān)性，此處應(yīng)用相關(guān)系數(shù)P對(duì)外商直接投資和工業(yè)三廢污染指標(biāo)之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，分析結(jié)果如表1所示。從結(jié)果看，外商直接投資和工業(yè)廢氣排放量及工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，且是正的相關(guān)性，而與工業(yè)廢水排放量之間顯示出較弱的負(fù)相關(guān)性，說明外商直接投資的利用有可能導(dǎo)致工業(yè)廢氣和固體廢棄物的增加。

（二）外商直接投資對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證檢驗(yàn)

實(shí)證檢驗(yàn)部分主要驗(yàn)證外商直接投資和河南省環(huán)境污染之間的關(guān)系，這種關(guān)系的表現(xiàn)是多樣的，外商直接投資對(duì)環(huán)境的影響有可能是正面的，也有可能是負(fù)面的，有必要進(jìn)行進(jìn)一步分析。由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)均有可能存在不穩(wěn)定性，為防止偽回歸現(xiàn)象，本文首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)于同階單整不穩(wěn)定數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析，驗(yàn)證外商直接投資和環(huán)境污染之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系，如存在穩(wěn)定關(guān)系則進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，分析外商直接投資的變化是否能夠有效解釋環(huán)境污染的變化，進(jìn)而得到外商直接投資和環(huán)境污染之間的關(guān)系結(jié)果。

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析之前需要檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法有ERS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)等檢驗(yàn)方法，本文主要使用ADF檢驗(yàn)方法。使用Eviews軟件采用ADF檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，并根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則判斷最優(yōu)滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

從表2來看，四個(gè)變量中l(wèi)nX（實(shí)際利用外資額取對(duì)數(shù)）和lnY1（工業(yè)廢氣排放量取對(duì)數(shù)）為平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)，lnY2（工業(yè)廢水排放量取對(duì)數(shù)）和lnY3（工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量取對(duì)數(shù)）為不平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)，但lnY2和lnY3的一階差分則都是平穩(wěn)序列，原始對(duì)數(shù)數(shù)據(jù)屬于一階單整，即I（1），由于LnX為自變量且是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，因變量中LnY1為平穩(wěn)的，其他兩項(xiàng)均是一階單整數(shù)列，自變量lnX和因變量lnY2、lnY3不符合協(xié)整檢驗(yàn)必須是同階單整的條件，無法利用協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)他們之間是否存在長期均衡關(guān)系，但可以直接對(duì)平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)進(jìn)行因果檢驗(yàn)，驗(yàn)證外商直接投資和工業(yè)廢氣排放量之間的關(guān)系。

2.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)要求數(shù)據(jù)必須是平穩(wěn)的，由于分析使用的數(shù)據(jù)是取對(duì)數(shù)后的數(shù)據(jù)，且實(shí)際利用外資額LnX和LnY1均是平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)，因此此處可以直接使用格蘭杰因果檢驗(yàn)檢驗(yàn)外商直接投資和工業(yè)廢氣排放量之間的關(guān)系，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

從表3可以看到，在5%的顯著水平下，只有滯后1期時(shí)，lnX是lnY1的格蘭杰原因，滯后2和3期時(shí)，lnY1是lnX的格蘭杰原因;在10%的顯著水平下，滯后1期時(shí)，lnX是lnY1的格蘭杰原因，但lnY1不是是lnX的格蘭杰原因;滯后2和3期時(shí)，lnX不是lnY1的格蘭杰原因，但lnY1是lnX的格蘭杰原因;滯后4期時(shí)，因果關(guān)系均不存在;滯后5期時(shí)，在10%的顯著水平下，lnX不是lnY1的格蘭杰原因，但lnY1是lnX的格蘭杰原因。因此，綜合分析來看，在5%的顯著水平下，滯后1期時(shí)，河南省外商直接投資變化可以解釋工業(yè)廢氣排放量的變化，即隨著外商直接投資的增加，工業(yè)廢氣排放里會(huì)有所增長;同理，在5%的顯著水平下，滯后2期和3期時(shí)，工業(yè)廢氣排放量的變化可以在一定程度上解釋外商直接投資的變化，在10%的顯著水平下，滯后5期時(shí)會(huì)有同樣情況發(fā)生，說明河南省工業(yè)廢氣排放量的增長在一定程度上可能吸引了外資的進(jìn)入，這可能是由于工業(yè)廢氣排放量的增長有部分是因?yàn)閲鴥?nèi)省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的，而省內(nèi)工業(yè)發(fā)展水平的提高反而引起了外資更多的進(jìn)入。由于本文主要討論外商直接投資對(duì)環(huán)境的影響，因此重點(diǎn)關(guān)注外商直接投資對(duì)工業(yè)廢氣排放的影響。

根據(jù)外商直接投資和工業(yè)廢氣排放量之間關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果，可以構(gòu)建他們之間的簡單線性方程為：lnY1=5.798022+0.313305lnX，即外商直接投資每增加1%，工業(yè)廢氣排放量就可能增加0.313305%。由此可以說明，外商直接投資指標(biāo)可以在一定程度上解釋河南省工業(yè)廢氣排放量指標(biāo)的變化，外商直接投資對(duì)河南省環(huán)境有一定的負(fù)面影響，其流入會(huì)帶來一定的環(huán)境惡化，但影響效果比較有限。

（三）實(shí)證分析結(jié)果

通過對(duì)外商直接投資和環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，河南省引進(jìn)外商直接投資在促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，穩(wěn)定就業(yè)的同時(shí)，也帶來了一定的工業(yè)污染問題。一是根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果，外商直接投資和河南省工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量之間存在著相關(guān)性，而外商直接投資和工業(yè)廢水排放量之間沒有相關(guān)關(guān)系;二是數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，外商直接投資和工業(yè)廢氣排放量指標(biāo)相對(duì)較穩(wěn)定，他們之間具有長期的均衡關(guān)系，而工業(yè)廢水排放量及工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，無法驗(yàn)證外商直接投資和工業(yè)廢水及固體廢棄物之間是否存在長期的均衡關(guān)系;三是根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果，外商直接投資的引入確實(shí)在一定程度上是工業(yè)廢氣排放量增加的格蘭杰原因，但工業(yè)廢氣排放量增加也可能是外商直接投資引入的格蘭杰原因，并且外商直接投資對(duì)工業(yè)廢氣排放的影響效果較有限，這和河南省現(xiàn)實(shí)情況較相符，河南省環(huán)境污染較嚴(yán)重一部分原因也可能是國內(nèi)資本轉(zhuǎn)移所引起的。

五、結(jié)論及建議

基于以上分析，綠色發(fā)展理念下，河南省引進(jìn)外資對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，尤其是會(huì)在一定程度上增加工業(yè)廢氣污染物的排放，但這種影響是有限的，結(jié)合河南省仍然是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，工業(yè)發(fā)展大而不強(qiáng)的發(fā)展情況，河南省應(yīng)合理調(diào)節(jié)外商直接投資和環(huán)境之間的關(guān)系，在繼續(xù)積極吸引、鼓勵(lì)外資進(jìn)入的同時(shí)，合理引導(dǎo)外資流入低污染、低消耗的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)行業(yè)，并提高引進(jìn)外資質(zhì)量，在《外商投資法》的指導(dǎo)下逐步建立和完善結(jié)合省情實(shí)際的省內(nèi)法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)外資企業(yè)的環(huán)保監(jiān)察力度，同時(shí)加大第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度，在利用外資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色、高質(zhì)量發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Birdsall N，D.Wheller.Trade Policy and Pollution in Lation American：Where are the Pollution Haven？[J]. Journal of Environment and Development 1993（2）：137-145.

[2]張晶，蔡建峰.經(jīng)濟(jì)增長、外商直接投資與二氧化碳排放一基于聯(lián)立方程模型的實(shí)證分析[J].管理現(xiàn)代化，2014（6）：69-71.

[3]韓永輝，鄒建華.引資轉(zhuǎn)型，F(xiàn)DI質(zhì)量與環(huán)境污染一來自珠三角九市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2015（7）：108-167.

[4]Robert，Lee，Bala，Matthew.FDI and pollution：a granger causality test using panel data[J]. Journal of Internationnal Development，2005，17（3）：311-317.

[5]欽曉雙，孫成浩.FDI環(huán)境效應(yīng)的測(cè)度與分析—基于1991-2010年中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析[J].南大商學(xué)評(píng)論，2013（1）：37-56.

[6]劉飛宇，趙愛清.外商直接投資對(duì)城市環(huán)境污染的效應(yīng)檢驗(yàn)——基于我國285個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（5）：130-141.

[7]Grossman & Krueger.Environmental.Impacts of the North American Free Trade Agreement[R].Working Paper，1991.

[8]Jie He.Pollution Haven Hypothesis and Envionmental Impacts of Foreign Direct Investment：the Case of Industrial Emission of Sulfur Dionxide in Chinese Procinces[J].Ecological Economics，2006，60（1）：228-245.

[9]方玲.皖江城市帶FDI對(duì)環(huán)境污染的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（8）：142-144.

[責(zé)任編輯：王鳳娟]