摘 要 隨著我國(guó)法律法規(guī)的不斷完善，我國(guó)在不斷健全侵權(quán)法的同時(shí)，也給我們的生活帶來(lái)了實(shí)際的幫助。根據(jù)我們的損傷程度來(lái)說(shuō)，當(dāng)我們的利益損失嚴(yán)重時(shí)，原告不需要舉例證明自己所受的損害力度。如果我們自身所得利益的損失程度超過(guò)固有的預(yù)定值時(shí)，這就需要法官進(jìn)行深一步的確認(rèn)，明確事情發(fā)生的準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槲覀兯玫睦鎿p失有著難以預(yù)料的未知性，當(dāng)法官認(rèn)定事實(shí)的損失程度與現(xiàn)實(shí)發(fā)生的規(guī)律可能有不同時(shí)，這就需要做出合理的確定性。

關(guān)鍵詞 侵權(quán)法 利益損失 合理性

作者簡(jiǎn)介：張煦晗，中國(guó)人民大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.008

一、引言

根據(jù)利益的損失程度來(lái)說(shuō)，在理論界通常有另一種規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)損害的事情發(fā)生事故時(shí)，賠償人物和財(cái)產(chǎn)利益需要確定出相應(yīng)的數(shù)額。當(dāng)可得利益損失的類型與所受的傷害相對(duì)應(yīng)時(shí)，就需要我們對(duì)未獲取的不法侵害進(jìn)行選擇。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)有的法律出現(xiàn)違約現(xiàn)象導(dǎo)致的可得利益損失時(shí)，這就需要對(duì)侵權(quán)行為導(dǎo)致的人身傷害做出賠償，并采取相應(yīng)的措施進(jìn)行補(bǔ)償。

二、可得利益損失事實(shí)的證明方法

（一）證明可得利益的基礎(chǔ)性

在我國(guó)侵權(quán)訴訟的案件中，損害是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的首要前提。當(dāng)原告提出針對(duì)可得最大利益的損失進(jìn)行賠償時(shí)，首先要對(duì)能證明出損害的事實(shí)進(jìn)行存在性的探討。但是，當(dāng)出現(xiàn)對(duì)損害一事進(jìn)行商討時(shí)，會(huì)引起了很大的爭(zhēng)論與探究。其中最大的一個(gè)問(wèn)題就是原告是否需要證明出損害數(shù)額存在的事實(shí)性。但是，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題我們需要進(jìn)行詳細(xì)的闡述。

1.“差額說(shuō)”

對(duì)于通常所講的“差額說(shuō)”，是指被害人財(cái)產(chǎn)總額發(fā)生的變化，也就是說(shuō)當(dāng)侵害事故發(fā)生時(shí)與不該本侵害事故發(fā)生造成的部分差額”。以此來(lái)說(shuō)，原告可以針對(duì)證明，對(duì)可得的基本利益損失的程度進(jìn)行判定，并計(jì)算出事故發(fā)生的前后財(cái)產(chǎn)數(shù)額且進(jìn)行驗(yàn)證。

2.“具體損害說(shuō)”

對(duì)于這種具體的損害，我們用專業(yè)觀念學(xué)說(shuō)來(lái)講，其中包含：真實(shí)損害學(xué)說(shuō)理論、直接損害的學(xué)說(shuō)理論、相對(duì)客觀的損害理論學(xué)說(shuō)和具體價(jià)值賠償理論學(xué)說(shuō)等。但我們的各項(xiàng)學(xué)科理論之間存在著共同之處，具體表現(xiàn)為：損害對(duì)象財(cái)務(wù)的毀損程度、針對(duì)受傷人員的人身傷害程度，采取相應(yīng)的客觀性評(píng)價(jià);當(dāng)出現(xiàn)因受害人的特殊情感狀況發(fā)生重大事故或發(fā)生事故的客觀損害程度較大時(shí)，就需要我們根據(jù)所產(chǎn)生的差額理論學(xué)說(shuō)來(lái)進(jìn)行基本的判定與補(bǔ)償。為此，若采取相應(yīng)的理論，就不需要通過(guò)舉例來(lái)論證損害的事實(shí)性了。但如果原告需要獲取最高利益，甚至高于最高賠款額度時(shí)，就需要我們根據(jù)差額說(shuō)進(jìn)行認(rèn)定。

3.“規(guī)范損害說(shuō)”

針對(duì)“規(guī)范損害說(shuō)”，我們通常有兩個(gè)類型的概括：第一：“法律地位保護(hù)說(shuō)”，該學(xué)說(shuō)是針對(duì)我們損害時(shí)的最高賠償上為法律地位時(shí)的侵害問(wèn)題來(lái)做出相應(yīng)的賠償。對(duì)于這種學(xué)說(shuō)我們一般認(rèn)為，權(quán)利侵害發(fā)生時(shí)，當(dāng)原告提出請(qǐng)求損害賠償?shù)姆桨笗r(shí)，則只需要提出相應(yīng)的權(quán)利侵害證明就可以對(duì)“損害事實(shí)”作出相應(yīng)的責(zé)任判定。同時(shí)，針對(duì)我們的最大損害程度，我們還有另外一種學(xué)說(shuō)理論。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，差額說(shuō)所造成的不足之處，通常在于我們以數(shù)字的表現(xiàn)形式對(duì)不正當(dāng)行為發(fā)生時(shí)造成的前后財(cái)產(chǎn)狀況之間的差異問(wèn)題，而這又通常指“計(jì)算上的損害”問(wèn)題。因此，針對(duì)該問(wèn)題，原告只需要提出相對(duì)應(yīng)的證據(jù)，指正出各種不法行為的前后財(cái)產(chǎn)狀況之間的差異問(wèn)題，就可以完成對(duì)“損害事實(shí)”之間產(chǎn)生的相應(yīng)證明。

（二）證明可得利益損失的特殊性

針對(duì)我們各種所得利益損失程度的預(yù)測(cè)來(lái)看，原告證明人、法院判定的可得利益損失具有一定的特殊性，而這一特殊性的判別通常會(huì)影響著可得利益損失是否存在的證明標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，當(dāng)受害人對(duì)所受的損害進(jìn)行指證時(shí)，需要以下過(guò)程：當(dāng)所受的損害在過(guò)去可能發(fā)生，而法官并未全部知曉，無(wú)法獲悉該損害存在的事實(shí)證明時(shí)，同時(shí)受害人提出賠償證明，我們就需要有義務(wù)的提供出相應(yīng)證據(jù)，針對(duì)所受損害進(jìn)行存在性證明。

如果法官對(duì)庭審上的證據(jù)認(rèn)知出現(xiàn)存在性的狀況，并感知所受損害的確定存在性時(shí)。這時(shí)受害人來(lái)證明事實(shí)的方法就具有一定的獨(dú)特性：若可得利益是沒(méi)有發(fā)生的事件，而且因?yàn)榧雍θ擞兄鞣N不法的行為，這種可得利益在將來(lái)永不會(huì)發(fā)生。那如果存在這種利益尚未發(fā)生的事件，法官就可能會(huì)無(wú)從尋找到可得利益的損害事實(shí)。但是，如果受害人所提供的相應(yīng)證據(jù)，僅僅證明出相應(yīng)的利益損失，法官就可以依據(jù)事物發(fā)展的規(guī)律進(jìn)行相應(yīng)的“預(yù)測(cè)”。

三、可得利益損失須滿足合理確定性標(biāo)準(zhǔn)

在我們提出各種可得利益損失事件的各種證明時(shí)，針對(duì)事件提出的各種事物發(fā)展規(guī)律，法官就可以根據(jù)這類情況進(jìn)行預(yù)測(cè)，來(lái)判定利益在將來(lái)是否發(fā)生的。因此，我們的各類法學(xué)研究者就需要針對(duì)各大研究力度，對(duì)我們所得的相應(yīng)損害事實(shí)提出相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，制定詳細(xì)明確的規(guī)則，來(lái)供法官進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估與參考，做出符合形式的公正判決。

（一）合理確定性標(biāo)準(zhǔn)的含義與性質(zhì)

1.合理確定性標(biāo)準(zhǔn)的含義

在歷史上，最早將“確定性”這一法規(guī)，作為判斷利益損失是否具有明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)是在美國(guó)法律上，盡管美國(guó)有著明確的標(biāo)準(zhǔn)案例，但是這些大都屬于違約糾紛案件，針對(duì)這些案件，美國(guó)法院對(duì)這些違約和侵權(quán)案件都有著確定性標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)受害人存在的損害程度與數(shù)額的證明相一致時(shí)，具備著某些與特定環(huán)境所允許的特殊確定性時(shí)，受害人就可以獲取相應(yīng)的賠償數(shù)額。如果，對(duì)可得利益損失的證明含有一些特殊不確定性時(shí)，那該證明就不符合這類損失的賠償力度。

2.合理確定性標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)

通常情況下我們認(rèn)為，現(xiàn)今的可得利益損失有著兩大類的標(biāo)準(zhǔn)含義。

其一，可得利益損失具有確定性，即可得利益損失的事件必須是一個(gè)確定的事實(shí)理論，而不是憑空虛構(gòu)從未發(fā)生的現(xiàn)象。其二，原告在證明可得利益損失的確定性時(shí)，不需要我們達(dá)到一種絕對(duì)的確定性和精確性。但是，我們的可得利益損失必須具備有“確定性”，才可以獲取相應(yīng)的賠償，從而我們也可以證明可得利益的損失具有 “合理確定性標(biāo)準(zhǔn)”。

（二）證明可得利益損失的類型

對(duì)于我們可得利益損失的證據(jù)類型來(lái)講，主要是指受害人證明的可得利益損失之間存在著不同的數(shù)額差異，針對(duì)這些狀況，我們可以提出各種明確的證據(jù)類型。

1.不法行為發(fā)生的營(yíng)利差額

不法行為發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的前后營(yíng)利差異，主要是指受害人提供的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在獲利時(shí)所產(chǎn)生的不法行為，造成的差異證據(jù)。當(dāng)原告起訴后，稱被告加入壟斷協(xié)議，而拒絕向原告提供出各種的攝影器材，導(dǎo)致的原告遭受損失的狀況。對(duì)于原告提交的各種證據(jù)，通常包括有：過(guò)去所使用的各種購(gòu)銷模式、現(xiàn)在的各種營(yíng)利狀況以及當(dāng)各種被告發(fā)生后拒絕提供的各種發(fā)生變化的營(yíng)利狀況。我國(guó)法院也會(huì)依照此判斷將原告證明得出的相應(yīng)的利益損失進(jìn)行確定性衡量標(biāo)準(zhǔn)。

2.不法行為發(fā)生后的營(yíng)利狀況

當(dāng)原告提供出大量的理論來(lái)論證不法的營(yíng)利行為時(shí)，這就需要我們證明出各類的不法行為。這種行為如果不加以制止，就會(huì)導(dǎo)致我們不能正常經(jīng)營(yíng)，造成我們可得利益的大量損失。通常這種情況多發(fā)生在原告出現(xiàn)不法行為在實(shí)施前沒(méi)有營(yíng)利記錄的場(chǎng)合中。當(dāng)原告剛剛開(kāi)業(yè)，而被告卻因?yàn)檫`法解除了出租的契約后，導(dǎo)致了原告不能正常運(yùn)營(yíng)的狀況，這時(shí)，原告就有權(quán)起訴被告賠償出所損失的各種可得利益。

3.相同經(jīng)營(yíng)者在其他地區(qū)的營(yíng)利狀況

在我們正常的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，可以采用依據(jù)經(jīng)營(yíng)者在其他地區(qū)的財(cái)產(chǎn)營(yíng)銷狀況作為基礎(chǔ)依據(jù)，不斷證明自身可得的利益損耗的確定性標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，這一種情況多發(fā)生在多個(gè)具有相似業(yè)務(wù)情形下的地區(qū)中。例如，當(dāng)原告與被告發(fā)生違反授權(quán)協(xié)議時(shí)，而原告所提供的部分土地又通過(guò)非原告經(jīng)營(yíng)的物件供給商店時(shí)，原告就提供出需要證明可得利益的損失。

4.同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的經(jīng)營(yíng)狀況

當(dāng)原告遭受到不法行為嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，我們就可以針對(duì)不同行業(yè)的營(yíng)利狀況做出詳細(xì)的說(shuō)明，但是，前提是需要在原告的經(jīng)營(yíng)方式和其他主體的運(yùn)營(yíng)模式下進(jìn)行的。當(dāng)原告起訴出現(xiàn)侵權(quán)行為而干擾到其他地區(qū)的運(yùn)營(yíng)時(shí)，可以為其他地區(qū)做出詳細(xì)的利益損失證明。

綜上所述，通常在我們所說(shuō)的侵權(quán)利益基礎(chǔ)上，要采取正確認(rèn)識(shí)“規(guī)范損害說(shuō)”的情況，也就是說(shuō)，當(dāng)原告對(duì)損害的數(shù)額無(wú)法證明時(shí)，但這種情況的發(fā)生并不影響侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)的成立。對(duì)此，我們是否將合理確定性作為利益損失的基本構(gòu)成要素，還是將原告所提供的各種證明作為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，都必須進(jìn)行單獨(dú)地判斷。最后，根據(jù)各種模糊不清的條例規(guī)定，還需要由司法進(jìn)行實(shí)踐證明，同時(shí)還需要根據(jù)不同類型做出合理的判斷，針對(duì)現(xiàn)有的判決進(jìn)行總結(jié)與反思。

參考文獻(xiàn)：

[1]李炎.侵權(quán)法上可賠償損害的區(qū)分規(guī)制論[D].南京大學(xué)，2018（11）：23-24.

[2]周瓊.論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D].華中科技大學(xué)，2011（9）：67.

[3]李蓓.侵權(quán)法上的損害問(wèn)題研究[D].武漢大學(xué)，2010（5）：56-57.

[4]田韶華.論侵權(quán)責(zé)任法上可得利益損失之賠償[J].法商研究，2013（1）：127-135.