王金秋

摘 要：耶律延禧童年時因家庭變故，嚴重影響他的心理健康發(fā)展。在殘酷的政治斗爭面前，隨時都有生命危險，嚴峻的外部環(huán)境造成他過度緊張、缺乏安全感，因此形成了生性多疑、剛愎自用的性格，以及他繼位之后，手握大權，形成既自大又懦弱的雙重性格。耶律延禧繼位之后，在處置遼朝內部政治斗爭和女真問題時，出現(xiàn)了重大的決策失誤，加速了遼朝的滅亡，這都與其性格特征不無關系。

關鍵詞：天祚帝;女真;遼朝滅亡;性格特征

中圖分類號：K246.1 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1673-2596（2019）05-0018-04

學界以往認為，遼道宗、天祚帝統(tǒng)治期間，遼朝內部政治斗爭激烈，①加劇了遼朝內耗。天祚帝在位期間，遼朝政治腐敗、內外矛盾加劇，最終導致遼朝滅亡。但是，以往研究很少涉及天祚帝的情感問題。因此，本文試從天祚帝的情感問題入手，進而分析與遼朝滅亡的關系。

一、童年陰影：繼位前的天祚帝

遼道宗在位期間，在一定時期形成了以耶律乙辛為首政治集團，耶律乙辛制造了一系列的冤假錯案，這其中就包括陰謀殺害皇太子耶律浚事件。②

事件起因是耶律乙辛制造懿德皇后案。據(jù)《遼史》卷23《道宗紀》載：“大康元年，皇后被誣，賜死?！盵1]耶律浚母親冤死，因悲傷而面露憂色。故耶律乙辛因此感到不安，“乃與同知北院宣徽事蕭特里特謀構陷太子”[2]以謀反自立的罪名構陷太子。遼道宗輕信讒言，于大康三年（1077年）先是將太子幽禁，后將皇太子廢為庶人，同年十一月“北院樞密使耶律乙辛遣其私人盜殺庶人浚于上京?！盵3]以太子耶律浚因病去世為理由上報遼道宗。遼道宗聽聞此事后，“上哀悼，欲召其妻，乙辛陰遣人殺之，以滅其口?！盵4]至此，耶律浚夫妻二人都被耶律乙辛陰謀殺害。

大康元年（1075年），耶律延禧出生，大康三年（1077年）耶律浚夫婦被殺。這一年耶律延禧年僅三歲，三歲的孩子自然不懂得什么是政治斗爭，但自此失去了父母。父母的陪伴和教育，對于孩子的情感認知和性格塑造十分重要，但是耶律延禧自三歲開始，便失去了父母，因而在一定程度上對他的身心發(fā)展產生了消極影響。

耶律延禧在失去父母之后，隨祖父遼道宗一起生活。耶律延禧五歲時，被迫卷入政治斗爭，甚至性命不保。耶律乙辛趁遼道宗外出狩獵期間，試圖謀害耶律延禧，“上將出獵，乙辛奏留皇孫，上欲從之?！盵5]幸運的是，耶律延禧得到蕭兀納的保護，蕭兀納對遼道宗說“陛下若從乙辛留皇孫，皇孫尚幼，左右無人，愿留臣保護，以防不測?！盵6]事實上蕭兀納暗示遼道宗，耶律乙辛奏請留下皇孫，實際是要謀殺耶律延禧。遼道宗于是將皇孫耶律延禧帶在身邊，因此耶律延禧免于殺身之禍。

這一年耶律延禧五歲，五歲的孩子對一些基本事情可以做出準確判斷，耶律乙辛要趁機將其殺害這一事情，耶律延禧應該是清楚的。這次危機雖然解除，但是年幼的耶律延禧意識到，自己隨時都會有生命危險。自此之后，每天都擔驚受怕，生活在恐懼之中。耶律延禧因此過度緊張，內心極為脆弱，極度缺乏安全感，不僅十分懦弱，而且對周邊的人產生了懷疑的態(tài)度。

同樣，因耶律乙辛請留皇孫一事，道宗“始疑乙辛，頗知其奸……惡之。七年冬…幽于來州。”[7]耶律乙辛被流放，耶律延禧恐懼的心理在一定程度上得到釋放。大康九年（1083年），遼道宗識破耶律乙辛的陰謀，意識到皇太子耶律浚被冤殺，因此“悔恨無及，謚曰昭懷太子，以天子禮改葬玉峰山?！盵8]元修《遼史》對此事評價“道宗知太子之賢，而不能辨乙辛之詐，竟絕父子之親，為萬世惜。”[9]遼道宗雖然采取了一些補救措施，但是冤殺皇太子耶律浚的事實不可改變。

這一年耶律延禧九歲，也就是說最晚在他九歲時，就已經知道父母被冤殺的真相。雖然父母得以沉冤昭雪，但是耶律延禧也認清了祖父冷酷無情的一面。從此他心中充滿怨恨，也導致他冷酷無情、生性多疑。

遼道宗為彌補自己的過錯，對皇孫耶律延禧必定寵愛有加，任其為所欲為，不加約束。由于對其成長過程的記載較少，史料欠缺無從證明，但遼道宗臨終前對耶律延禧的囑托，即可看出耶律延禧任性、剛愎自用的一面。據(jù)《契丹國志》載：“遼帝大漸，戒孫延禧曰：‘南朝通好歲久，汝性剛，切勿生事。又戒大臣曰：‘嗣君若妄動，卿等當力諫止之?！盵10]

天祚帝童年時期心理受到巨大創(chuàng)傷，尤其是三歲到九歲。在兒童的成長過程中，三歲至九歲之間，對他的啟蒙和心理發(fā)展至關重要。耶律延禧卻生活在陰謀、恐怖之中，加之沒有父母的引導，這都嚴重影響了他心理健康發(fā)展。

當他能夠做出獨立判斷時，得知殺害親生父母的兇手就是自己祖父，這個事實是他不能接受的，也是導致他逃避事實、多疑的主要原因，由于童年的經歷，導致耶律延禧形成了冷酷無情、生性多疑、懦弱、任性和剛愎自用的性格，而他的這些性格對遼朝政局也產生了深遠的影響。

二、繼位初期的天祚帝

壽昌七年（1101年），遼道宗去世，耶律延禧奉遺詔繼位，尊號天祚皇帝。天祚帝對耶律乙辛及其同黨的處置，使遼朝朝野為之震動。這使得他極度自大，形成了既懦弱又極度自大的雙重性格，這種性格對遼朝政局的發(fā)展產生了深遠影響。

天祚帝繼位之初，就著手處置耶律乙辛及同黨。首先，“詔為耶律乙辛所誣陷者，復其官爵，籍沒者出之，流放者還之?！盵11]其次，“詔誅乙辛黨，徙其子孫于邊;發(fā)乙辛、得里特之墓，剖棺戮尸，以其家屬分賜被殺之家?！盵12]天祚帝對耶律乙辛及同黨的處置十分迅速、果斷，其繼位不到一年的時間內就恢復被耶律乙辛及同黨構陷、誣害相關人員的官爵、名譽。

天祚帝對耶律乙辛及同黨的處置，一方面，是天祚帝出于為父母復仇的心理，所以果斷處置耶律乙辛及同黨;另一方面，天祚帝為消除心中的不安、緊張和恐懼。因其五歲時險些被耶律乙辛陰謀殺害，這種恐懼一直存在，天祚帝甚至將耶律乙辛等人“剖棺戮尸”，來發(fā)泄心中的恐懼。

值得注意的是，“在處理耶律乙辛案時，竟任命耶律乙辛同母弟耶律阿思和蕭奉先。蕭奉先乃天祚帝皇后與元妃之兄，為人狡詐，這兩人均為貪贓枉法之徒?！盵13]筆者認為，天祚帝任命蕭奉先等人處置耶律乙辛案，這與蕭奉先是天祚帝妻兄有著直接關系。蕭奉先“因元妃為上眷倚”[14]，位極人臣。此次處置耶律乙辛案，元妃定會將天祚帝的打算告知蕭奉先。因此，蕭奉先博得天祚帝的信任和賞識。

據(jù)《宋史》載：蔡京“每為帝言，今泉幣所積贏五千萬，和足以廣樂?！盵15]對宋徽宗說要及時享樂。雖然《遼史》等無類似記載，但是蕭奉先等人也一定采取類似方法，投其所好。天祚帝在位期間，耽于游獵。一方面，天祚帝借游獵釋放童年時期的緊張;另一方面，蕭奉先等人利用天祚帝自大、任性的心理和性格缺陷，鼓動天祚帝及時享樂，因此在蕭奉先等人的教唆之下，天祚帝沉迷于游獵。

天祚帝甚至將軍國大事與游獵結合在一起，不但如此，還十分狂妄自大，對部族首領進行羞辱。最為典型的就是天慶二年（1112年）天祚帝于混同江設頭魚宴，“上使諸酋次第歌舞為樂?！盵16]頭魚宴上天祚帝命各部落首領以歌舞助興，甚至“女真貴族吳乞買、宗翰等在隨從圍獵時呼鹿、刺虎、搏熊的精彩技能而大喜，給他們加官晉爵?！盵17]頭魚宴上，天祚帝不僅羞辱部族首領，而且對官員的任命也十分兒戲，這都與他狂妄自大的性格不無關系。

天祚帝繼位初期，朝政被蕭奉先、李處溫等人把持。李處溫因“奉先薦處溫為相，處溫因奉先有援己力，傾心阿附，以固權位，而貪污尤甚，凡所接引，類多小人?！盵18]蕭、李等人引薦、任用的官員也多是奸佞之人。這些人恰恰是阿諛奉承的諂媚之人，所以得到天祚帝重用。蕭、李等人把持遼朝政局，致使奸佞當權，而天祚帝又極度自大，聽不進任何反對意見，還罷黜了忠臣蕭兀納等人?！柏＜{對天祚帝忠心不貳，且傾盡所能、精心輔佐天祚帝，但兀納剛正不阿，逆言納諫，卻引起了天祚帝的反感……同時秉性忠厚、循章善守之人，亦遭廢黜，忠臣不得善終?！盵19]

可見，天祚帝繼位初期，隨著耶律乙辛案的處置，使他心中的緊張、不安和恐懼等到釋放，這使得他極度自大。蕭、李等人利用他的性格缺陷，借機博得天祚帝的寵信。天祚帝本人不辨忠奸、寵信奸佞，致使朝局混亂，而且沉溺游獵，加劇了人民負擔，使得內外矛盾突出。

三、女真興起后的天祚帝

天祚帝繼位后，加劇遼朝統(tǒng)治危機，內外矛盾日益突出。女真不堪壓迫，起兵反遼。女真起兵反遼初期，天祚帝依舊十分自大，但是隨著戰(zhàn)爭的深入，他又表現(xiàn)出極為懦弱的一面，往往臨陣而逃。天祚帝因童年時期的恐懼心理所產生的多疑性格，面對女真的進攻，輕信讒言“殺妻滅子”，使統(tǒng)治階級內部分崩離析，在女真的強大攻勢下，遼朝滅亡。

前文已述，天祚帝在混同江頭魚宴上侮辱各部族首領。參加本次頭魚宴的還有女真部族首領阿骨打。頭魚宴后，阿骨打意識到天祚帝昏庸無能、親信奸佞，致使遼朝政局腐敗。這使他堅定起兵反遼的信心，因此自“混同江宴歸……遂稱兵，先并旁近部族?！盵20]阿骨打平定女真周邊部落，掃除后顧之憂后，即率軍進攻寧江州、出河店等地，并取得勝利。③

阿骨打取得寧江州、出河店之戰(zhàn)的勝利后，又率軍進攻寧江州。這時“東北路統(tǒng)軍司以聞。時上在慶州射鹿，聞之略不介意?！盵21]天祚帝并沒有過問阿骨打起兵的事情，或交由地方處理或忙于游獵，甚至在他眼中“射鹿”遠比附屬部族起兵叛亂更為重要，說明天祚帝沒有意識到問題的嚴重性，究其根本原因，還是天祚帝狂妄自大和剛愎自用的性格在作祟。

阿骨打率軍進攻遼東北軍事重地黃龍府時，才引起天祚帝重視。為應對女真問題，于天慶五年（1115年）下詔親征女真。與此同時天祚帝對阿骨打依舊心存幻想，試圖利用和談的方式解決問題。天祚帝先是“遣僧家奴持書納和，斥阿骨打名?！盵22]這次談判沒有任何結果，之后又“遣耶律張家奴等六人赍書使女直，斥其主名，冀以速降?！盵23]兩次談判都以失敗告終。天祚帝遣使和談，不但體現(xiàn)出自大，而且還展現(xiàn)他懦弱的一面。據(jù)《契丹國志》載：“天祚親督諸軍進戰(zhàn)。少頃，軍馬左旋三轉，已橫尸滿野，望天祚御旗向西南出，眾軍隨而敗潰?！盵24]天祚帝臨陣而逃，導致遼軍大敗。天祚帝之所以臨陣而逃，還是他懦弱的性格導致的。

隨著戰(zhàn)事的發(fā)展，“遼軍在其東方和北方戰(zhàn)場上的失敗之勢已成定局?！盵25]此后，聽聞金軍逼近時，天祚帝首先想到的不是如何御敵，而是避敵逃跑，如保大二年（1122年）“上聞金師將出嶺西，遂趨白水濼?！劷鸨鴮⒔嫴恢?。乘輕騎入夾山?！盵26]天祚帝兩次聽聞金軍逼近的消息，或臨陣而逃或率輕騎逃亡。

在金軍的強大攻勢下，對天祚帝的心理也造成了沉重的打擊。而且遼朝還因定立皇儲問題而引發(fā)政治斗爭，天祚帝冤殺文妃和晉王其實是遼代末期政治斗爭的一個縮影。據(jù)《契丹國志》載天祚帝有四子，晉王是其次子，四子中“國人皆知晉王賢而屬望焉。”[27]但是，樞密使蕭奉先因“晉王之賢”擔心秦王失去繼承皇位的機會，于是密謀誣陷晉王。蕭奉先“密遣人誣告其結余睹，將立晉王，尊天祚為太上皇帝。事發(fā)，撻曷里妻等皆伏誅，文妃亦賜死，獨留晉王?！盵28]

天祚帝之所以先將文妃賜死，這應該和平時文妃對他的勸諫有關。據(jù)《契丹國志》載：“海濱王文妃，本渤海大氏人。幼選入宮，聰慧閑雅，詳重寡言。天祚登位，冊為文妃，生晉王。文妃自少時工文墨，善歌詩，見女真之禍日日侵迫，而天祚醉心畋游，不以為意，一時忠臣多所疎斥，時作歌詩以諷諫。”[29]

文妃作詩大都針砭時弊，如：莫嗟塞上暗紅塵，莫傷多難畏女真。不如塞卻奸邪路，選取好人。直是臥薪而嘗膽，激壯士之捐身。便可以朝清漠北，夕枕燕云。

丞相朝來劍佩鳴，千官側目寂無聲。養(yǎng)成外患嗟何及，禍盡忠臣罰不明。親戚并居藩翰位，私門潛蓄爪牙兵?？蓱z昔代秦天子，猶向宮中望太平[30]。

這些詩都暗諷天祚帝畏懼女真、沉迷游獵、寵信奸佞等，這也導致天祚帝疏遠文妃，以至于“天祚見而銜之?！碧祆竦壑詫⑽腻n死，這與他極度自大的性格有直接關系。前文提到，天祚帝極度自大、剛愎自用，聽不進任何反對意見，而妻子作詩諷諫自己，這是他不能容忍地，所以當蕭奉先誣告文妃密謀另立晉王時，他借機殺掉文妃。

雖然達到了構陷晉王的目的，但是天祚帝并沒有處死晉王，對蕭奉先來說，秦王的競爭對手依舊存在，其獨攬政權的目的尚未達成。當時余睹在軍中，聽聞這一事件之后，十分懼怕因此叛逃，這也為蕭奉先繼續(xù)構陷晉王提供了條件。蕭奉先聽聞余睹率軍進攻遼軍時，便對天祚帝說：“余睹，乃宗枝也，豈欲亡遼？不過求立其甥晉王而已，何惜一子，伐其奸謀？”[31]天祚帝因此對余睹勾結晉王謀逆深信不疑，于是將晉王賜死。據(jù)《契丹國志》載：“晉王賢而有人望，死非其罪，行闕百官諸軍聞之，莫不流涕，自此人心益離?！盵32]天祚帝將晉王賜死，導致人心離散。

前文提及，其父昭懷太子就是以篡奪帝位的罪名被冤殺。這對天祚帝的心理造成了巨大的傷害，使他錯誤地認為，血肉親情遠不及帝位重要，因此形成了冷漠、生性多疑的性格。當蕭奉先對他說余睹勾結晉王謀逆時，根本不顧及血肉親情，將晉王賜死，這與他冷漠、生性多疑的性格有直接關系。

蕭奉先構陷晉王，實際是因立皇儲問題，引發(fā)的后族黨爭。④這不但使遼朝統(tǒng)治階級陷入內耗，而且統(tǒng)治階級內部自此也是分崩離析，加速了遼朝的滅亡。元修《遼史》對天祚帝評價為“崇信奸回，自椓國本，群下離心。金兵一集，內難先作，廢立之謀，叛亡之跡，相繼蜂起。馴致土崩瓦解，不可復支，良可哀也！”[33]

四、余論

耶律延禧童年時期，遭遇重大家庭變故。耶律乙辛獨斷專權，設計將其父母陰謀殺害。這些都對他心理造成了巨大的創(chuàng)傷，導致他的心理扭曲。自三歲開始就隨遼道宗一起生活，遼道宗的處事方式和性格特征也對耶律延禧產生了潛移默化的影響，使得他形成了多疑、冷漠和剛愎自用的性格。

綜上，統(tǒng)治者的性格特征對一國的大政方針的制定有著直接關系，甚至有些時候會影響到這個國家的命運，而天祚帝就是這樣的案例。不可否認，遼朝的滅亡與女真有直接關系。但是，天祚帝在位期間，他的性格缺陷對軍國大事的決策都產生了深遠影響。由于其情感的缺失和性格缺陷，加劇了遼朝的政治危機，使遼朝陷入四面楚歌的境地，遼朝在短短十年間就被新興的金政權滅亡，這都與其性格缺陷有重要關系。

注 釋：

①趙晶.遼朝政權的滅亡——因多種矛盾激化[D].內蒙古大學，2015.7-14.

②張國慶.遼代黨爭探論[J].黑龍江民族叢刊（雙月刊），2006，（05）：80;王善軍.耶律乙辛集團與遼朝后期的政治格局[J].學術月刊，2008，（02）.134;關樹東.遼朝漢人宰相梁穎與權臣耶律乙辛之斗爭辨析[J].中國史研究，2017，（04）：115-116.

③邸海林.出河店之戰(zhàn)初探[J].黑龍江史志，2013，（14）：48;王宏北.遼滅金興與阿骨打建國[J]，黑龍江民族叢刊（雙月刊），2003，（04）：78-79.

④張國慶.遼代黨爭探論[J].黑龍江民族叢刊（雙月刊），2006，（05）：81.

參考文獻：

〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔11〕〔12〕〔14〕〔15〕〔16〕〔18〕〔20〕〔21〕〔22〕〔23〕〔26〕〔33〕[元]脫脫等.遼史[M].北京：中華書局，2016.315，1339，318， 1635，1636，1636，1636，1340，1340，355，357，1585，13726，1585，1587，365，366，371，371，385，405.

〔10〕〔24〕〔27〕〔28〕〔29〕〔30〕〔31〕〔32〕[宋]葉隆禮.契丹國志[M].北京：中華書局，2014.105，118-119， 135，135，166，166-167，136，136.

〔13〕〔19〕劉梓.遼道宗與天祚帝對遼朝滅亡的影響[J].北方文物，2012，（02）：53，53.

〔17〕崔明德.天祚帝民族關系思想初探[J].西南民族大學學報，2013，（02）：21.

〔25〕王宏北.遼滅金興與阿骨打建國[J].黑龍江民族叢刊，2003，（04）：80.

（責任編輯 孫國軍）