鮑金雷,孫博倫,李默洋,李 磊 ,周敬霖,黃衛(wèi)東
(長春中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院,長春 130117)
近年來,隨著我國老齡化及生活方式的改變,糖尿病患病率呈逐年上升的趨勢,據(jù)報(bào)道,預(yù)計(jì)到 2035年, 糖尿病患病人數(shù)將達(dá)到 6 億,但患者血糖控制達(dá)標(biāo)率卻不足30%[1-2]。若患者血糖控制不佳,將會導(dǎo)致一系列的并發(fā)癥[3]。研究表明[4-5],糖尿病患者的自我管理能力及健康素養(yǎng)水平是影響血糖控制的關(guān)鍵,而有效的健康策略能提高患者自我管理能力及健康素養(yǎng)水平。因此,早期尋找一種有效的健康策略就顯得尤為重要[6]?;厥诜ㄊ墙】敌毯螅尰颊哂米约旱恼Z言闡述教育者提供的信息,對于患者理解錯(cuò)誤的信息,教育者再次糾正,直到患者準(zhǔn)確理解[7]。為改善初診老年2 型糖尿病患者血糖水平,提高患者自我管理能力及健康素養(yǎng),現(xiàn)將回授法應(yīng)用在初診老年2 型糖尿病患者中,取得較好效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 研究對象 選取2018年2月~7月內(nèi)分泌門診就診的初診老年2 型糖尿病患者100 例。納入標(biāo)準(zhǔn):1)符合2010年WHO 糖尿病診斷和分型標(biāo)準(zhǔn)的2 型糖尿病患者[8];2)年齡≥60 歲,具有良好的溝通、理解能力,意識清楚,方便行動者;3)知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):1)合并心、腦、腎、神經(jīng)等嚴(yán)重并發(fā)癥;2)有視覺、聽覺障礙及精神異常的患者;3)正在參加或近半年參加過其他糖尿病相關(guān)課題的患者;4)距離醫(yī)院較遠(yuǎn),不能定期參加宣教者。最終納入患者100 例,采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組各50 例。2組在性別、年齡、體質(zhì)量、婚姻狀況、文化程度等均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有較好的可比性,見表1。本研究已取得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),干預(yù)過程中,2組因失去聯(lián)系、1 個(gè)月不參加健康教育,觀察組退出研究1 例,對照組3 例,最終觀察組49 例,對照組47 例。
表1 2組一般資料比較(n = 50)
1.2 方法 成立小組和制定手冊,成立研究小組,由內(nèi)分泌科、營養(yǎng)科專家各1 名,科護(hù)士長1 名以及糖尿病??谱o(hù)士2 名、研究生1 名。專家納入標(biāo)準(zhǔn):科研經(jīng)驗(yàn)豐富,從事該領(lǐng)域20年以上的工作經(jīng)驗(yàn),具有主任醫(yī)師職稱。糖尿病??谱o(hù)士均取得中華醫(yī)學(xué)會授予的“IEM”教育師資格,具有主管護(hù)師職稱,科護(hù)士長對糖尿病??谱o(hù)士進(jìn)行統(tǒng)一回授法理論和技巧的培訓(xùn),并采用回授法測評工具進(jìn)行反饋,考核合格后,方可對患者進(jìn)行健康教育。1 名研究生參與本課題數(shù)據(jù)收集、整理與統(tǒng)計(jì)等。參照《中國2 型糖尿病防治指南(2017年版)》[9]以及“頭腦風(fēng)暴”編寫適合2型糖尿病患者健康教育手冊,內(nèi)容通俗易懂,手冊由2 名專家進(jìn)行審查、修改,最后成冊。
1.2.1 對照組 對照組入組后給與常規(guī)的健康教育,統(tǒng)一發(fā)放健康教育手冊,研究者主動與患者進(jìn)行交流,根據(jù)患者需求進(jìn)行個(gè)體化健康教育,接受內(nèi)分泌科、營養(yǎng)科專家咨詢,參加內(nèi)分泌科組織的知識講座。
1.2.2 觀察組 觀察組進(jìn)行回授法,以小組形式為主,每組10 ~15 人,免費(fèi)檢測血糖及發(fā)放小禮品。干預(yù)地點(diǎn)在糖尿病教育示教室,干預(yù)時(shí)間每2 周1 次,1 h/次,共6 次,時(shí)間3 個(gè)月。根據(jù)糖尿病患者理解程度,合理安排健康宣教內(nèi)容,每次教育1 項(xiàng)主題,主題順序不固定。每次具體實(shí)施步驟包括四方面。1)傳遞信息:糖尿病??谱o(hù)士根據(jù)患者理解程度、興趣,應(yīng)用通俗易懂的非醫(yī)學(xué)術(shù)語向患者講解糖尿病相關(guān)知識,語速適中,不宜過快,如糖尿病定義和癥狀、糖尿病并發(fā)癥、飲食計(jì)算3“步”曲、運(yùn)動項(xiàng)目選擇多等,每次一項(xiàng)主題,2 ~3 個(gè)新知識或技能,并告知每項(xiàng)主題的作用和意義,20 min/次。2)復(fù)述信息:研究者宣教后,由患者用自己語言進(jìn)行闡述,提問前,首先營造一種輕松、愉悅的氛圍,減輕糖尿病患者緊張感,循序漸進(jìn)。如“為確保我剛才講清楚了,請您應(yīng)用自己的語言闡述……”“運(yùn)動項(xiàng)目有哪些等”“、為什么要監(jiān)測血糖,”20 min/次。3)效果評價(jià):患者闡述或演練結(jié)束后,由糖尿病專科護(hù)士對患者進(jìn)行內(nèi)容的評價(jià),若患者理解錯(cuò)誤或未理解,研究者再次糾正、澄清,若患者還是無法理解則更換其他教育表達(dá)方法或邀請高年資醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行講解,直至患者正確理解為止。15 min/次。4)結(jié)尾開放式提問:當(dāng)健康教育結(jié)束后。由研究者進(jìn)行提問,“您還有其他問題嗎”或“您還有什么不理解的嗎”再次評價(jià)患者對健康內(nèi)容的理解程度。5 min/次。
1.2.3 觀察指標(biāo) 1)生化指標(biāo)。干預(yù)前后監(jiān)測患者空腹血糖、餐后2 h 血糖、糖化血紅蛋白。2)自我管理能力。采用2 型糖尿病自我管理行為量表,該量表由王憬漩等[10]編制,包含6 個(gè)維度,26 個(gè)條目,按“完全沒有做到、很少做到、有時(shí)做到、經(jīng)常做到、完全做到”分別計(jì)1、2、3、4、5 分,該量表Cronbach’a 系數(shù)為0.85,說明2-DSCS 具有良好的信效度。3)健康素養(yǎng)。采用孫浩林等[11]翻譯和修改的慢性病健康素養(yǎng)量表,包含4 各維度,24 個(gè)條目,按“完全不能、非常困難、有一定困難、有少許困難、沒有困難”分別計(jì)1、2、3、4、5 分, 該量表Cronbach’a 系數(shù)為0.82,說明HeLMS具有良好的信效度。
1.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 Excel 進(jìn)行數(shù)據(jù)核對錄入,SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)、百分比表示,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)。
2.1 2組干預(yù)前后血糖水平比較 見表2。
2.2 2組干預(yù)前后自我管理能力比較 見表3。
2.3 2組干預(yù)前后健康素養(yǎng)水平比較 見表4。
表2 2組干預(yù)前后血糖水平比較(± s)
表2 2組干預(yù)前后血糖水平比較(± s)
注:與對照組比較,# P <0.05
組 別 例數(shù) 空腹血糖/(μmol/L) 餐后2 h 血糖/(μmol/L) 糖化血紅蛋白/%干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對照組 47 11.66±1.70 8.22±1.89 12.86±3.48 11.12±1.99 9.42±0.75 7.86±1.19觀察組 49 10.68±1.59 5.80±0.90# 12.00±1.86 8.22±0.79# 8.90±0.86 7.78±0.41
表3 2組干預(yù)前后自我管理能力比較(± s ) 分
表3 2組干預(yù)前后自我管理能力比較(± s ) 分
注:與對照組比較,# P <0.05,## P <0.01
項(xiàng) 目 干預(yù)前 干預(yù)后對照組(n = 47) 觀察組(n = 49) 對照組(n = 47) 觀察組(n = 49)飲食控制 21.00±2.35 21.20±1.30 20.40±2.07 23.00±1.22#規(guī)律運(yùn)動 16.40±1.81 15.00±1.22 15.20±1.81 15.10±1.31遵醫(yī)囑服藥 12.20±2.28 13.60±0.89 13.70±1.52 13.61±1.81血糖監(jiān)測 15.20±1.30 15.40±1.14 15.80±0.84 18.20±0.83##足部護(hù)理 14.20±0.84 14.00±0.87 15.40±0.55 17.80±0.84##預(yù)防及處理高/低血糖 16.20±0.84 15.60±1.34 18.40±1.14 21.00±1.58#總分 90.00±1.58 91.00±1.41 104.20±3.49 109.60±3.64#
表4 2組干預(yù)前后健康素養(yǎng)水平比較 (± s ) 分
表4 2組干預(yù)前后健康素養(yǎng)水平比較 (± s ) 分
注:與對照組比較,# P <0.05,## P <0.01
項(xiàng) 目 干預(yù)前 干預(yù)后對照組(n = 47) 觀察組(n = 49) 對照組(n = 47) 觀察組(n = 49)信息獲取能力 21.80±5.80 22.20±2.35 20.60±3.64 22.60±6.11交流互動能力 16.60±1.14 17.00±1.58 17.20±1.30 20.40±1.67##改善健康意愿 8.60±1.14 8.60±0.89 9.20±1.64 12.40±1.34##經(jīng)濟(jì)支持意愿 3.80±0.83 4.00±1.12 4.80±0.84 6.80±0.85#總分 70.80±1.10 72.40±1.95 75.80±2.05 82.80±4.60#
3.1 回授法可有效改善初診老年2 型糖尿病患者血糖水平、提高患者自我管理能力 近年來,隨著我國老齡化及生活方式的改變,老年2 型糖尿病患病率呈逐年上升的趨勢,研究[4]表明,對初診老年2 型糖尿病患者,早期、有效的嚴(yán)格控制血糖,可降低或延緩糖尿病并發(fā)癥發(fā)生與發(fā)展。而良好的自我管理能力是有效控制血糖的關(guān)鍵,因此,尋找一種有效的健康策略提高患者自我管理能力就顯得尤為重要。方英等[12]將回授法應(yīng)用在糖尿病患者中,提高了患者自我管理能力等。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)3 個(gè)月后,觀察組空腹血糖、餐后2 h 血糖優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);自我管理總分、飲食控制、血糖監(jiān)測、足部護(hù)理、預(yù)防及處理高/低血糖優(yōu)于對照組(P<0.05),此研究結(jié)果與方英等[12]相似。分析原因可能為:觀察組在對照組常規(guī)健康教育基礎(chǔ)上進(jìn)行回授法,常規(guī)健康教育是一種單向信息傳遞模式,未對患者理解程度進(jìn)行評估,研究[13]表明,老年糖尿病患者因年齡大、記憶力差,常規(guī)說教后,會遺忘其中40%~80%的信息,且記住的信息中有一半是錯(cuò)誤信息。而回授法是一種雙向信息傳遞,將復(fù)雜的醫(yī)學(xué)信息變成通俗易懂的非醫(yī)學(xué)術(shù)語,及時(shí)評估患者理解程度,每次教育主題時(shí)間與內(nèi)容適宜,使老年糖尿病患者積極參與到活動中,變被動為主動,循序漸進(jìn)均衡飲食、監(jiān)測血糖等,進(jìn)而改善患者血糖水平,提高患者自我管理能力。
3.3 回授法可提高初診老年2 型糖尿病患者健康素養(yǎng)水平 糖尿病健康素養(yǎng)是糖尿病患者為控制疾病對健康內(nèi)容或服務(wù)的獲取、理解以及處理,并利用這些內(nèi)容做出對疾病有益的正確決策,進(jìn)而提高患者自身健康的能力[14]。研究發(fā)現(xiàn),40%的糖尿病患者健康素養(yǎng)處于較低水平[15]。研究表明,糖尿病患者健康素養(yǎng)水平越高,患者血糖控制越好。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,2組健康素養(yǎng)總分、交流互動能力、改善健康意愿、經(jīng)濟(jì)支持意愿均有不同程度的提高,但回授法對提高糖尿病患者健康素養(yǎng)水平比常規(guī)健康教育效果更好。分析原因可能與回授法要求教育結(jié)束后,有一個(gè)反饋過程,研究者語氣適中、態(tài)度和藹引導(dǎo)患者用自己語言進(jìn)行闡述,在不斷提問和反饋中,加深患者對糖尿病相關(guān)疾病知識的理解和認(rèn)識,讓患者獲得正確的糖尿病相關(guān)知識,增加了醫(yī)患、護(hù)患之間的信任,提高了患者滿意度;回授法以小組授課為主結(jié)合遠(yuǎn)程教學(xué),小組成員之間相互交流、討論,使錯(cuò)誤信息能夠及時(shí)得到有效糾正,進(jìn)而提高了初診老年2 型糖尿病患者健康素養(yǎng)水平。
綜上所述,回授法是一種行之有效的健康教育方法,可有效改善患者血糖水平、提高患者自我管理能力,及健康素養(yǎng)水平。本研究所納入的研究對象均為一家醫(yī)院初診老年2 型糖尿病患者,且樣本量較少,無法代表所有的2 型糖尿病患者,且由于時(shí)間限制,未對患者進(jìn)行中長期的隨訪。在未來研究中擴(kuò)大樣本量,延長干預(yù)時(shí)間。同時(shí)探討在多家醫(yī)院、不同糖尿病類型中回授法的適用性和干預(yù)效果。