殷 茵 ，龔衛(wèi)良 ，陸 彥 ，翟春花 ，李可懿

（1.張家港市植保植檢站，江蘇張家港 215600；2.張家港市楊舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇張家港 215699；3.張家港市金港鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇張家港 215631）

甘薯是江蘇張家港地區(qū)重要的經(jīng)濟作物，種植范圍廣，甘薯麥蛾［Brachmia macroscopa（Meyrick）］是甘薯上的主要害蟲，除為害甘薯外，還為害蕹菜等其他旋花科植物[1]，近幾年發(fā)生為害程度加重。甘薯麥蛾吐絲卷葉，并躲在卷葉中啃食葉肉，留下白色表皮，危害嚴(yán)重時，不但影響甘薯葉的質(zhì)量，而且嚴(yán)重影響到甘薯塊莖的生長發(fā)育[2]。菜農(nóng)常使用單一化學(xué)藥劑進行防控，易造成甘薯麥蛾抗藥性增強及蔬菜農(nóng)藥殘留超標(biāo)問題，為尋找高效安全藥劑，選用乙基多殺菌素、蘇云金桿菌、阿維菌素等3種生物農(nóng)藥和氯蟲苯甲酰胺、茚蟲威、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽等3種化學(xué)農(nóng)藥于2018年進行田間試驗，評價各處理的防治效果，分析各藥劑的適用性，為甘薯麥蛾的有效防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試生物藥劑：60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑，美國陶氏益農(nóng)公司；32 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑，武漢科諾生物科技股份有限公司；1.8%阿維菌素乳油，上海悅聯(lián)化工有限公司。供試化學(xué)藥劑：200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，美國杜邦公司；30%茚蟲威水分散粒劑，南通施壯化工有限公司；5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑，德強生物股份有限公司。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置7個處理：①60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑450 mL/hm2；②32 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑750 g/hm2；③1.8%阿維菌素乳油450 mL/hm2；④200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑150 mL/hm2；⑤30%茚蟲威水分散粒劑180 mL/hm2；⑥5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑150 mL/hm2；⑦清水對照。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積30 m2，小區(qū)隨機區(qū)組排列，周邊設(shè)保護行。

1.3 試驗地基本情況

試驗地位于張家港市楊舍鎮(zhèn)福前村蔬菜基地。供試甘薯2018年6月10日定植。試驗于2018年8月14日下午施藥，陰天。用藥時甘薯麥蛾為低齡幼蟲期。施藥器械為蘇州稼樂植保機械科技有限公司生產(chǎn)的嘉樂牌3WBJ-16DZ多功能靜電噴霧器，按每667 m2兌水40 kg均勻噴霧。

1.4 調(diào)查與計算方法

試驗采用定點定株的調(diào)查方法，每小區(qū)5點取樣，每點定5株，共25株，逐株逐葉調(diào)查，于藥前及藥后1 d（8月15日），藥后4 d（8月18日），藥后10 d（8月24日）各調(diào)查1次，記錄卷葉數(shù)及活蟲數(shù)。計算卷葉率、蟲口減退率、保葉效果和防蟲效果。

計算公式：

1.5 試驗藥劑安全性觀察

施藥后定期觀察甘薯生長情況，觀察藥劑區(qū)與空白對照區(qū)甘薯有無差異，記錄藥害類型和程度，以明確藥劑的安全性。藥害的分級標(biāo)準(zhǔn)為：-：無藥害；＋：輕度藥害，不影響作物正常生長；＋＋：中度藥害，可復(fù)原，不會造成作物減產(chǎn)；＋＋＋：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失；＋＋＋＋：嚴(yán)重藥害，作物生長受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

各生物藥劑和化學(xué)藥劑對甘薯麥蛾的防蟲效果見表1。

表1 各藥劑對甘薯麥蛾的防蟲效果

藥后1 d，各藥劑處理對甘薯麥蛾的速效性不同。生物農(nóng)藥中，60 g/L乙基多殺菌素SC的速效性最好，防效為90.92%，其次為1.8%阿維菌素OD，防效為82.16%，32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP速效性較差，防效顯著低于其他生物藥劑處理。化學(xué)藥劑中，200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC速效性最好，防效為94.18%，30%茚蟲威WP和5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME防效分別為86.92%、86.56%。各化學(xué)農(nóng)藥處理對甘薯麥蛾的防治效果差異不顯著。藥后4 d，各藥劑處理防效均上升。生物農(nóng)藥中，60 g/L乙基多殺菌素SC處理的防蟲效果最好，防效為91.99%，其次為1.8%阿維菌素OD和32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP處理，其防效分別為88.51%和82.79%?；瘜W(xué)藥劑中30%茚蟲威WP處理效果最好，防效為97.72%，其次為200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC和5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME，其防效分別為95.82%和89.87%。

藥后10 d，各藥劑處理的持效性存在差異。生物農(nóng)藥中，60 g/L乙基多殺菌素SC處理的持效性最好，防效為93.05%，其次為1.8%阿維菌素OD和32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP，防效分別為86.61%和78.15%；化學(xué)藥劑5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME、30%茚蟲威WP、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC處理防效分別為98.14%、97.18%、96.40%，持效性均較好。各化學(xué)農(nóng)藥處理對甘薯麥蛾藥后10 d的防治效果差異不顯著。

2.2 保葉效果

各藥劑出對甘薯麥蛾的保葉效果見表2。各藥劑處理保葉效果與防蟲效果基本一致，但保葉效果滯后，藥后4 d各處理卷葉率開始明顯下降，保葉效果顯現(xiàn)。

表2 各藥劑對甘薯的保葉效果

藥后4 d，生物農(nóng)藥中，60 g/L乙基多殺菌素SC處理的保葉效果最好，保葉效果為88.15%；其次為1.8%阿維菌素OD和32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP處理，其保葉效果分別為78.53%和70.55%。60 g/L乙基多殺菌素SC與32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP處理間的保葉效果存在顯著性差異?；瘜W(xué)農(nóng)藥中30%茚蟲威WG的保葉效果為84.98%；其次為200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC和5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME處理，其保葉效果分別為84.93%和82.48%。各化學(xué)農(nóng)藥處理間保葉效果無顯著性差異。

藥后10 d各處理卷葉率均小于10%，保葉效果進一步提升。各處理的保葉效果差異未發(fā)生變化，與藥后4 d一致。生物農(nóng)藥60 g/L乙基多殺菌素SC、1.8%阿維菌素OD和32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP處理保葉效果分別為90.89%、83.16%、79.85%，其中，60 g/L乙基多殺菌素SC處理的保葉效果要顯著高于其他生物農(nóng)藥，化學(xué)農(nóng)藥30%茚蟲威WG、200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC和5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME處理的保葉效果分別為87.92%、85.05%和83.28%，各化學(xué)農(nóng)藥處理間保葉效果無顯著差異。

2.3 藥劑對甘薯的安全性觀察

試驗期間對各小區(qū)甘薯進行觀察，1.8%阿維菌素OD處理的甘薯在藥后1 d出現(xiàn)輕微藥害，葉片上有白色斑點，藥后4 d和10 d藥害未發(fā)展，對甘薯生長未造成影響。其他各藥劑處理區(qū)的葉片形狀和顏色與空白對照區(qū)葉片無明顯差異，安全性良好。

3 結(jié)論和討論

本試驗結(jié)果表明，生物農(nóng)藥的速效性和持效性存在顯著差異，化學(xué)農(nóng)藥的速效性和持效性相對一致。生物農(nóng)藥60 g/L乙基多殺菌素SC的速效性和持效性在所試藥劑中表現(xiàn)最好，用藥適期為斜紋夜蛾低齡盛期。1.8%阿維菌素OD和32 000 IU/mg蘇云金桿菌WP建議提前至斜紋夜蛾卵孵盛期用藥，以提高防治效果?；瘜W(xué)農(nóng)藥200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC、30%茚蟲威WG、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME對甘薯麥蛾速效性和持效性良好，用藥適期均為甘薯麥蛾低齡盛期。為推進農(nóng)藥減量工作，避免害蟲產(chǎn)生抗藥性，在防治甘薯麥蛾時，建議優(yōu)先選用生物農(nóng)藥，交替使用化學(xué)農(nóng)藥。