仇廣宇

5月29日，IEEE（國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)）在一封郵件中稱，禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人，同時(shí)，拿過華為科研經(jīng)費(fèi)的會(huì)員也不能作為審稿人。這一事件立刻在學(xué)術(shù)圈引起軒然大波。

5月30日，IEEE發(fā)布官方聲明證實(shí)了禁令的存在。IEEE稱，他們必須遵守美國(guó)商務(wù)部列出的“實(shí)體名單”規(guī)定，華為及其68個(gè)附屬公司就在名單上。因?yàn)橄嚓P(guān)法規(guī)限制華為及其員工參與IEEE的一些內(nèi)部活動(dòng)，他們擔(dān)心會(huì)受到重大的民事或刑事處罰，才發(fā)出禁令。

圖/IC

IEEE發(fā)布的聲明中提到，身為華為員工的IEEE會(huì)員被禁止參加的內(nèi)部活動(dòng)除了審稿，還有討論技術(shù)的閉門會(huì)議、標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)的審批會(huì)議等。會(huì)員個(gè)人參加其他活動(dòng)和投票權(quán)等權(quán)利仍被保留。IEEE現(xiàn)為全球最大的專業(yè)技術(shù)學(xué)術(shù)組織，在電氣、電子工程、計(jì)算機(jī)、通信等領(lǐng)域發(fā)表的技術(shù)文獻(xiàn)占到全球同類文獻(xiàn)的約30%，制訂了超過900項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在全球?qū)W術(shù)圈的地位不言而喻。

事件發(fā)生后，北京大學(xué)教授張海霞、清華大學(xué)副教授劉奕群發(fā)表聲明，辭去自己在該機(jī)構(gòu)的相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)。中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)第一時(shí)間終止了與IEEE的一切交流合作。中國(guó)科協(xié)所屬的十個(gè)學(xué)會(huì)6月2日聯(lián)合發(fā)表聲明稱：“審稿門”事件是對(duì)科學(xué)家個(gè)人和機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重歧視，是學(xué)術(shù)交流發(fā)展中的嚴(yán)重倒退。

6月3日，事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。IEEE發(fā)布聲明，稱華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評(píng)審和編輯工作，“我們此前限制性的做法完全是為了保護(hù)我們的志愿者和會(huì)員，規(guī)避相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)”。

在中美貿(mào)易摩擦的大背景之下，類似的事件已不是第一次發(fā)生。數(shù)日前，掌握SD卡標(biāo)準(zhǔn)的SD協(xié)會(huì)、Wi-Fi聯(lián)盟等多個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織暫停了華為公司的會(huì)員資格。但僅僅過了幾天，SD協(xié)會(huì)又將華為列進(jìn)會(huì)員名單。該協(xié)會(huì)發(fā)言人表示：他們僅僅是在確保自己沒有違反美國(guó)政府的禁令。

眾所周知，“標(biāo)準(zhǔn)制定”是電子通訊行業(yè)的必爭(zhēng)之地，IEEE所列出的不許華為員工參加的“內(nèi)部活動(dòng)”范圍也恰好涵蓋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定的大部分活動(dòng)內(nèi)容，這恐怕才是IEEE發(fā)布禁令的真實(shí)原因。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為：與IEEE斷絕聯(lián)系，將阻止華為參與5G、智能城市和人工智能領(lǐng)域的重要全球討論，這些領(lǐng)域都是華為希望成為全球最大的電信設(shè)備制造商的領(lǐng)域。

正如邁博瑞咨詢董事總經(jīng)理馬克·納特金所言：“（IEEE禁令）是要切斷全球信息流：作為同行評(píng)審過程的一部分，華為的科學(xué)家可以接觸到各種各樣的想法，否則他們就會(huì)落后于同行?！?/p>

不過，禁令若真正實(shí)施，最終導(dǎo)致的結(jié)果可能將是全球范圍內(nèi)通訊技術(shù)發(fā)展的延遲。美國(guó)投行杰富瑞的報(bào)告指出，“審稿門”事件阻礙華為獲取電信和計(jì)算機(jī)技術(shù)的最新發(fā)展成果，下一步可能出現(xiàn)的情況是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織3GPP的瓦解，進(jìn)一步可能引致的結(jié)果是：全球沒有統(tǒng)一的5G標(biāo)準(zhǔn)，5G標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)延遲推出，并需要花費(fèi)更高成本。

對(duì)“審稿門”事件的反轉(zhuǎn)，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授黃鐵軍如此評(píng)論：“逆勢(shì)而動(dòng)，不會(huì)長(zhǎng)久。”