張 燊，邵寶順，孫 暉，曹家瑄，林雨昕，杜 超，郭安國，陶利文，楊利國，滑國華*

（1.農(nóng)業(yè)動物遺傳育種與繁殖教育部重點實驗室，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，湖北武漢 430070；2.湖北省畜牧獸醫(yī)局，湖北武漢 430070；3.武漢市動物疫病預(yù)防控制中心，湖北武漢 430070）

隨著奶牛養(yǎng)殖業(yè)的持續(xù)發(fā)展，奶牛產(chǎn)奶量提高的同時繁殖力下降問題凸顯，為解決該問題，Pursley 等[1]發(fā)明了奶牛同期排卵和定時人工授精技術(shù)，該技術(shù)利用不同的外源生殖激素或者類似物按照一定程序處理一群母牛，使其在相對集中的時間內(nèi)同期發(fā)情和同期排卵，并在相對固定的時間內(nèi)人工授精，從而提高母牛的受配率、情期受胎率和胚胎存活率，同時對于配種員的發(fā)情鑒定工作的技術(shù)要求大大降低。隨著同期發(fā)情-定時輸精（Ovsynch-TAI）技術(shù)的逐漸推廣，2000—2010 年母牛妊娠率逐漸提高，奶牛單產(chǎn)水平也不斷提升。因此，大力推廣Ovsynch-TAI 技術(shù)對改善牛的繁殖性能、促進(jìn)奶牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。

水牛耐熱、抗病力強(qiáng)、耐粗飼，由于低廉的飼養(yǎng)成本和廣闊的市場需求，使水牛產(chǎn)業(yè)成為投資效益好、極具市場競爭力的新型產(chǎn)業(yè)[2]。但相對于奶牛，水牛繁殖率更低，其主要問題在于發(fā)情周期不規(guī)律、發(fā)情征兆不明顯。因此，在水牛上利用Ovsynch-TAI 技術(shù)具有重要意義。目前在水牛和奶牛中應(yīng)用最廣泛的是發(fā)情排卵技術(shù)，即GnRH（促性腺激素釋放激素）-PGF（前列腺素）-GnRH 處理方法（GPG），同時在此基礎(chǔ)上進(jìn)行其他激素或藥物聯(lián)合使用及改變輸精時間等不同方式優(yōu)化此基礎(chǔ)程序，常用技術(shù)為Ovsynch-TAI 技術(shù)。本文對近幾年國內(nèi)外在奶牛和水牛Ovsynch-TAI 技術(shù)中對激素配伍和輸精時間等方面改良的研究成果做一綜述，為奶牛及水牛養(yǎng)殖場的繁殖育種及相關(guān)研究提供參考。

1 奶牛Ovsynch-TAI 技術(shù)

1.1 Ovsynch-TAI 方案 Ovsynch 程序在國內(nèi)外推廣程度較高，雖然其發(fā)情率及情期受胎率與自然發(fā)情相差不大，甚至低于自然發(fā)情法，但其21 d 妊娠率顯著提高。自然發(fā)情法的21 d 妊娠率不足20%，而采用Ovsynch程序奶牛的21 d 妊娠率在30%左右[3]，大大提高了奶牛的繁殖效率。

1.2 基于Ovsynch-TAI 的改良方案 目前，對于Ovsynch-TAI 方案的改良主要從改變Ovsynch-TAI 程序中最終TAI 時間、改變GPG 程序中激素注射時間、改變激素配伍方法等不同程序進(jìn)行研究。

在改變最終TAI 時間的研究中，主要有Ovsynch-56、Cosynch-56 以及Cosynch-72 等程序。Cosynch 程序是指在GPG 程序基礎(chǔ)上將輸精時間提前到第2 次注射GnRH時。研究表明，Cosynch-56 的情期受胎率（19.5%，60/307）低 于Ovsynch-56（24.2%，112/462），Cosynch-72 的 情期受胎率（35.4%，28/79）與Ovsynch-56 差異不大[4-5]。

部分學(xué)者通過改變GPG 程序中激素注射時間來完善該技術(shù)，主要為7d-Ovsynch 方案，即第1 次注射GnRH 7 d 后再進(jìn)行PGF2α 注射。結(jié)果顯示，該方案的發(fā)情率顯著高于自然發(fā)情后輸精法，但其情期受胎率與21 d 妊娠率與自然發(fā)情后輸精法無顯著差異[6]。

目前方案改良仍以激素配伍的研究最多，主要是增加孕酮釋放裝置（CIDR）的使用以及不同類固醇激素的使用，主要有7d-Ovsynch+CIDR、5d-Ovsynch+CIDR、OS、OS+CIDR、Presynch-Ovsynch、PMSG + double-Ovsynch-48、PGF2α+GnRH+Ovsynch 等程序。研究表明，采用以上幾種方法的效果均強(qiáng)于Ovsynch-TAI 方案[4,6-10]。其中使用CIDR 方案（即在進(jìn)行Ovsynch 方案之前埋植CIDR）效果最為明顯，普遍情期受胎率可達(dá)50%～60%[4,6,10]。而采用Presynch-Ovsynch（PO，預(yù)同期定時輸精程序，即在進(jìn)行Ovsynch 程序之前的第11 天和25 天注射2 次PGF2α）效果雖優(yōu)于Ovsynch 程序，但效果不如使用CIDR 方案[7-8]。采用OS（即在Ovsynch-48 方法的基礎(chǔ)上增加1 次PGF2α，即第1 次注射PGF2α 24 h 后再注射1 次PGF2α，32 h 注射第2次GnRH）方案的效果與PGF2α+Ovsynch 類似，并無顯著提高[10]。

對幾種不同的研究方案效果進(jìn)行比較（表1），可發(fā)現(xiàn)在奶牛中使用CIDR+Ovsynch 方案的情期受胎率（72.4%）要遠(yuǎn)高于Ovsynch-TAI、Cosynch-TAI、Presych-Ovsynch 和Double-Ovsynch 等方案。

2 水牛Ovsynch-TAI 技術(shù)

目前水牛上應(yīng)用的同期發(fā)情-定時輸精技術(shù)主要為Ovsynch-TAI 技術(shù)，同時也以O(shè)vsynch-TAI 方案為基礎(chǔ)開發(fā)了不同的同期發(fā)情方案，包括Presych-Ovsynch、Double-Ovsynch 和CIDR-Ovsynch-TAI 等。

表1 不同發(fā)情方案在奶牛上的應(yīng)用效果

2.1 Ovsynch-TAI 方 案 Ovsynch-TAI 方 案 對 于 不 同牛群處理的效果不同。在正常繁殖季節(jié)進(jìn)行Ovsynch-TAI 處理，經(jīng)產(chǎn)水牛的受胎率高于初產(chǎn)水牛；但在低繁殖季節(jié)該方案效果并不明顯。同時，為提高受胎率，母牛的輸精次數(shù)也不固定。Rossi 等[12]采用Ovsynch-TAI 方案對857 頭意大利地中海水牛進(jìn)行處理，總受胎率達(dá)到77%，且每次受孕需要實施人工授精的平均次數(shù)為2.1 次。此外，由于水牛的發(fā)情狀況與季節(jié)相關(guān)，因此同期發(fā)情方案的處理效果在不同季節(jié)大不相同。在正常繁殖季節(jié)進(jìn)行Ovsynch-TAI 方案處理，母牛的配種受胎率可達(dá)50% 左右，但在低繁殖季節(jié)僅為7%～30%[13]。

相關(guān)研究表明，在正常繁殖季節(jié)對水牛進(jìn)行Ovsynch-TAI 方案處理時，水牛的30 日妊娠率以及受胎率等都要顯著高于自然發(fā)情后輸精。但在低繁殖季節(jié)時，該方案的處理效果并不明顯，僅略高于自然發(fā)情后輸精[12-13]。

2.2 基于Ovsynch-TAI 的改良方案 水牛Ovsynch-TAI的改良方案主要集中在激素配伍方面，主要研究方向為PO、DO（Double-Ovsynch）以及CIDR 埋植等方面。

與奶牛相似的是，埋植CIDR 對高繁殖期和低繁殖期的水牛所產(chǎn)生的效果均較為明顯。同時，對正常的CIDR+Ovsynch-TAI 方案也存在許多改進(jìn)性的研究，包括Progesterone-TAI 方案、改變CIDR-GnRH-TAI 方案中輸精時間等。

對幾種不同的研究方案效果進(jìn)行比較可知（表2）[13-19]，在高繁殖期時，Progesterone-TAI（即在第0 天埋植CIDR裝置，在第10 天時移除CIDR，同時注射PGF2α 與eCG，在第12 天注射GnRH，第13 天時進(jìn)行TAI）的母牛情期受胎率可高達(dá)60%，顯著高于其余幾種TAI方案。而在低繁殖期時，Double-Ovsynch-TAI 方案效果要優(yōu)于其余方案。

研究表明，DO 方案效果顯著優(yōu)于PO，主要體現(xiàn)在較高的受胎率和排卵率；同時，2 種方案的效果均優(yōu)于Ovsynch-TAI，但是這2 種方案在熱應(yīng)激條件下的效果并不明顯[15-16]。

3 小 結(jié)

Ovsynch-TAI 技術(shù)可以有效減少空懷時間、縮短產(chǎn)犢間隔；同時，由于其具有同時期性且處理流程簡單，更加便于大型養(yǎng)殖場的操作。由于目前該技術(shù)的高度普及，且多種改良方法在具體時間生產(chǎn)中已有效果，但是在實際生產(chǎn)中，為獲得最好的應(yīng)用效果，應(yīng)結(jié)合實際的飼養(yǎng)管理水平、生產(chǎn)記錄及資料，合理選擇不同激素的配伍以及輸精時間等。

表2 不同發(fā)情方案在水牛上的應(yīng)用效果