張肖靜 張涵 周月 陳召 張楠 位登輝

摘要：在SBR反應器中接種普通活性污泥，在溫度為22～26?℃，pH值為7.8～8.0，DO值低于0.1?mg/L，進水氨氮質量濃度為400?mg/L的條件下，歷時21?d，亞氮積累率穩(wěn)定在95%以上，表明亞硝化工藝啟動成功;在厭氧氨氧化工藝啟動階段，將反應時間調整為曝氣7?h，厭氧攪拌16?h，歷時35?d，總氮去除率達到70%以上，表明亞硝化-厭氧氨氧化工藝啟動成功.在反應器的不同階段，變形菌門的相對豐度從83.64%降低至10.09%，浮霉菌門的相對豐度則從1.63%增加到8.1%.

中圖分類號：X703.1?文獻標識碼：A?DOI：10.3969/j.issn.2096-1553.2019.06.008

文章編號：2096-1553（2019）06-0056-08

關鍵詞：亞硝化;厭氧氨氧化;自養(yǎng)脫氮;快速啟動;微生物種群

Abstract：The?ordinary?activated?sludge?was?inoculated?in?the?SBR?reactor，?and?the?temperature?was?22～26?℃，?the?pH?was?7.8?to?8.0，?the?DO?value?was?less?than?0.1?mg/L，?and?the?ammonia?nitrogen?concentration?in?the?feed?water?was?400?mg/L.After?21?d，the?nitrogen?accumulation?rate?was?stable?above?95%?and?the?partial?nitrosation?was?started?successfully;?then?the?conditions?of?ammonia?nitrogen?concentration，?reaction?time，?water?exchangeratioand?other?conditions?were?changed?to?stabilize?the?operation?to?75?d;?during?theanaerobicammonia?oxidation?start-up?phase，?the?reaction?time?was?adjusted?to?7?hours?of?aeration?and?16?hours?of?anaerobic，?the?total?nitrogen?removal?rate?reached?more?than?70%?after?35?days，and?the?partial?nitrosation-anaerobicammonia?oxidation?process?started?successfully.?In?different?stages?of?the?reactor，?the?relative?abundance?of?proteobacteria?was?reduced?from?83.64%?to?10.09%;?the?relative?abundance?of?floccus?wasincreasedfrom1.63%to?8.1%.

0?引言

目前，水體氮污染現(xiàn)象十分嚴重，因此，廢水高效脫氮仍然是污水處理領域亟待解決的問題.厭氧氨氧化是近年來開辟的一種新型脫氮路徑.該路徑的工藝技術路線是：在厭氧條件下，厭氧氨氧化菌以氨氮作為電子供體，以亞硝酸鹽氮作為電子受體，將氨氮和亞氮同時轉化為氮氣，從而完成脫氮的路徑.相比傳統(tǒng)的硝化-反硝化工藝，以厭氧氨氧化反應為主體單元的自養(yǎng)脫氮工藝可以節(jié)省60%的能耗，減少90%的溫室氣體排放和100%的有機碳源，具有污泥產(chǎn)量低、無二次污染等諸多優(yōu)點[1-3]，被認為是最為經(jīng)濟有效的脫氮工藝之一.

亞硝化-厭氧氨氧化工藝包括分體式和一體式兩大類，其中，分體式為亞硝化反應和厭氧氨氧化反應在不同的反應器中，而一體式則為兩個反應耦合在一個反應器內.在同一個反應器中，同時富集好氧氨氧化菌AOB（aerobic?ammonia-oxidizing?bacteria）和厭氧氨氧化菌AAOB（anaerobic?ammonia-oxidizingbacteria）是亞硝化-厭氧氨氧化工藝啟動面臨的一大挑戰(zhàn).為了實現(xiàn)亞硝化-厭氧氨氧化工藝的啟動，研究者多采用復雜的控制條件或者直接接種字自養(yǎng)脫氮污泥，這阻礙了該工藝的廣泛應用.例如，?鮑林林等[4]采用新型復合式折流板反應器，接種厭氧氨氧化污泥，控制水溫達到30?℃以上，經(jīng)過110?d啟動;張月雷等[5]采用SBR反應器，接種反硝化污泥，通過聯(lián)合控制低進水C/N?及水力停留時間的策略，經(jīng)過75?d啟動;管勇杰等[6]采用移動床生物膜反應器，接種自養(yǎng)脫氮污泥，經(jīng)過84?d啟動.本文擬采用SBR反應器，首先啟動亞硝化工藝過程，富集培養(yǎng)AOB，隨后啟動厭氧氨氧化工藝過程，富集培養(yǎng)AAOB，考察廢水中氨氮的去除情況及啟動過程中各功能微生物種群的演變規(guī)律，以期為快速、簡易地實現(xiàn)亞硝化-厭氧氨氧化工藝的啟動提供一種新的可行方案.

其一，對級別管轄進行了細化，主要集中在中級法院的管轄范圍上。具體來說，一是將原來的由中院管轄的“涉外案件”進一步限定為“重大涉外案件”;二是新增了“最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件”。隨著我國改革開放的不斷深入，涉外民事案件的占比快速增加，這加重了中級人民法院的受案負擔，而基層法院的能力已足以審理一般的涉外案件，于是將中級人民法院的管轄范圍限定為“重大涉外案件”，僅包括那些爭議標的額大、案情復雜、居住在國外的當事人人數(shù)眾多的涉外案件[2]。新增高法確定由中院管轄的案件也是基于經(jīng)濟社會發(fā)展的需要?！?992年民訴意見”進一步明確這類案件包括海事案件、海商案件、專利案件，以及涉及港、澳、臺地區(qū)的民事案件等。

其二，對一般地域管轄進行了微調。一是將原條文中的“居所地”統(tǒng)一改為“經(jīng)常居住地”;二是在例外規(guī)定中刪掉了“非軍人對軍人提起的訴訟”，新增了“對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟”。此次修改的主要目的在于與1986年通過的《中華人民共和國民法通則》的內容保持協(xié)調。

其三，對特殊地域管轄進行了較大修改。一是刪除了“1982年民訴法”特殊管轄與一般管轄基本競合的規(guī)定，在7類特殊管轄案件中引入了“被告住所地”這一管轄連接點，而對于海難救助糾紛、共同海損糾紛則沒有引入上述連接點。此次修改的目的本來是彰顯特殊管轄與一般管轄的競合適用關系，避免適用歧義，在實際效果上卻打破了一般管轄與特殊管轄二分制架構的意義，為一般管轄與特殊管轄建立了排斥適用關系。二是新增了保險合同訴訟、票據(jù)訴訟、共同海損訴訟的特殊管轄規(guī)定，統(tǒng)一或細化了運輸合同糾紛、事故損害訴訟、海難救助訴訟的管轄規(guī)定等。

其四，新增了協(xié)議管轄制度。增設的目的有兩個：一是有利于擴大當事人的訴訟處分權，更好地貫徹“便民便審”原則;二是有利于防范與遏制地方保護主義。[3]

其五，對專屬管轄的范圍與規(guī)則進行了調整。一是刪除了登記案件的專屬管轄規(guī)定，主要原因是考慮到登記屬于行政機關依當事人申請而作出的具體行政行為，因登記糾紛提起的訴訟應屬于行政訴訟糾紛;二是修訂了遺產(chǎn)繼承糾紛的管轄連接點，將“被繼承人生前戶籍所在地”修改為“被繼承人死亡時住所地”，使表述更為嚴謹。

其六，新增了很多管轄制度，如管轄權異議制度、涉外管轄制度、督促案件管轄制度、公示催告案件管轄制度、破產(chǎn)案件管轄制度等。

3.深耕期

這一時期的成果主要體現(xiàn)在針對“1991年民訴法”的3個修正案和“2015年民訴解釋”。

2007年10月28日通過的《關于修改〈中華人民共和民事訴訟法〉的決定》（以下簡稱“2007年修正案”）共計19條，涉及9個方面。該修正案著眼于解決人民群眾反映強烈的申訴難和執(zhí)行難問題，內容主要針對審判監(jiān)督程序與執(zhí)行程序展開，涉及管轄部分的修改主要有：一是對再審管轄的修改，規(guī)定再審管轄法院上提一級;二是將“違反法律規(guī)定，管轄錯誤的”作為再審事由;三是調整執(zhí)行管轄，新增被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院作為執(zhí)行法院，新增“提級執(zhí)行”，在執(zhí)行法院超期未執(zhí)行時，申請執(zhí)行人可以向上一級法院申請執(zhí)行。

應當說，“2007年修正案”屬于典型的“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式修改。再審管轄修改的出發(fā)點是好的，但引發(fā)新的問題。盡管將再審申請的管轄法院上提一級符合當事人和社會大眾的整體愿望，也有助于提升人們對審判監(jiān)督程序的信賴度，但這樣的修改并非沒有問題。比如，“上提一級”在很多情況下并不符合訴訟的便利性原則，也不符合各國再審程序設計的一般規(guī)律，而且導致大量的申請再審案件涌向高級人民法院和最高人民法院。[4]關于“管轄錯誤”是否應當作為再審事由，學界爭論也很大。例如，湯維建[5]認為，“管轄錯誤”作為再審事由具有多種價值，李浩[6]也主張“管轄錯誤”作為再審事由應當予以保留;張衛(wèi)平[7]、潘劍鋒[8]則認為“管轄錯誤”不宜作為民事再審的事由。

“2012年修正案”60項修改意見中有10項涉及管轄制度的調整，涉及12個條文，是管轄制度的一次較大修改，修改內容大體包括5個方面：一是統(tǒng)一了國內協(xié)議管轄與涉外協(xié)議管轄的規(guī)定，擴大了明示協(xié)議管轄的適用范圍，明確了應訴管轄制度也適用于國內案件;二是增加了公司訴訟與非訟案件的管轄規(guī)定;三是限制了管轄權“下放性轉移”的規(guī)定;四是明確了提起訴訟或申請仲裁前的證據(jù)保全與保全的管轄規(guī)定;五是調整了部分再審管轄條款，緩和了“上提一級”的管轄規(guī)定，允許部分案件向原審法院申請再審，刪去了“管轄錯誤”這一再審事由。

“2012年修正案”的可取之處主要有：一是有效吸收民訴學界的先進研究成果，建立了內外統(tǒng)一、類型齊全的協(xié)議管轄制度，限制管轄權的“下放性轉移”等;二是非常注重與民事實體法、特別程序法的對接與配合，特別是與《公司法》《物權法》《人民調解法》《仲裁法》等的銜接;三是積極應對司法實踐面臨的困境，如修改再審管轄法院“上提一級”的規(guī)定，將相當一部分再審案件的管轄權重新下放到原審法院。

“2012年修正案”也存在一些問題：一是統(tǒng)一后的協(xié)議管轄制度仍然過于保守;二是新增的公司訴訟管轄仍然定性為特殊地域管轄;三是沒有徹底刪去管轄權“下放性轉移”的條款;四是再審管轄法院規(guī)定的修改主要考慮了上級法院的工作壓力，沒有關注當事人的程序主體地位;五是“管轄錯誤”作為再審事由的“來去匆匆”，反映了部分立法的不成熟性。

2017年6月27日發(fā)布的《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》（以下簡稱“2017年修正案”）把民訴法第55條增加1款，作為第2款。因為更動條文只有1條，且僅涉及賦予人民檢察院提起或支持民事公益訴訟的權利與案件范圍，基本不涉及管轄制度的調整，在此不再贅述。

2014年12月18日通過并于2015年2月4日起施行的民訴解釋（以下簡稱“2015年民訴解釋”），繼承與取代了民訴意見?！?015年民訴解釋”共計552條，其中前47條集中規(guī)定了管轄制度，具體包括以下幾個方面：一是在級別管轄方面，進一步明確了重大涉外案件的含義，增加了專利糾紛可由知識產(chǎn)權法院管轄，以及最高人民法院確定的基層法院管轄的規(guī)定;二是對一般地域管轄進行了細化，如對于非自然人的住所地部分，新增了“其他組織”，刪除了主要營業(yè)地的管轄，新增了注冊地和登記地為住所地等;三是在特殊地域管轄方面，對原有的特殊管轄規(guī)則進行了細化的調整，如再次細化了確定合同履行地的規(guī)則，尤其是新增了以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同履行地的確定規(guī)則等;四是在專屬管轄方面，限縮了專屬案件的范圍，只包括因不動產(chǎn)的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛，以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛等;五是在協(xié)議管轄方面進行了深度的調整，更加尊重當事人的管轄選擇權，如規(guī)定約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系地點的法院管轄的協(xié)議有效，原告可以向其中一個法院起訴，對于經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立的管轄協(xié)議，消費者可以主張無效;六是在裁定管轄方面，明確限定了管轄權“下放性轉移”的適用案件范圍。

綜上，不難看出，在我國民事管轄立法的演進過程中，“1982年民訴法”扮演的角色是“從無到有”，“1991年民訴法”與民訴意見扮演的角色是“從有到全”，而“1991年民訴法”的3個修正案與“2015年民訴解釋”扮演的角色則是“從全到細”，分別屬于管轄制度演進的初創(chuàng)期、發(fā)展期與深耕期。從內容上來看，自“1982年民訴法”頒布以來，我國民事管轄的類型與架構保持了超常的穩(wěn)定性，條文變更較少，結構性改革的條文更是鳳毛麟角?！?991年民訴法”及其歷次修訂都沒有撼動1982年民事管轄立法的結構，也沒有對民事管轄制度進行深層次調整。

需要指出的是，我國原有的民事管轄類型與架構并不完美。這從協(xié)議管轄制度在“1982年民訴法”中完全沒有規(guī)定，到“1991年民訴法”增加“明示協(xié)議管轄”，再到“2012年修正案”增加“默示協(xié)議管轄”就可見一斑。而“1991年民訴法”的幾個修正案中某些管轄條文“反復矯正”“來去匆匆”的現(xiàn)象，更是我國民事管轄制度存在問題的力證。隨著我國司法實踐的發(fā)展與學界對于民事管轄理論研究的深入，原有民事管轄立法存在的結構性缺陷一一顯露，集中表現(xiàn)在級別管轄中上下級法院的職能、地域管轄中一般管轄與特殊管轄的關系、專屬管轄的適用范圍、協(xié)議管轄的一體化設計等方面。這使得民事管轄立法的改革不能再局限于個別條文細枝末節(jié)的修訂，而是要開始關注整個管轄制度的結構性調整問題。但遺憾的是，相關研究只是針對某一管轄制度進行剖析，沒有過多關注各類民事管轄類型之間的相互協(xié)調與系統(tǒng)化改革問題，對相關問題的研究也存在諸多爭論。

二、改革開放40年我國司法學界關于民事管轄制度的主要爭論

如前所述，近年來我國司法領域民訴理論界對原有民事管轄的概念與理論進行了深度研究與反思，諸多的結構性、深層次問題被重新納入研究視野。根據(jù)最新的研究成果，我國民事管轄制度存在的問題主要有兩方面：一是理念定位問題;二是體系設計問題。就理念定位而言，我國過度關注管轄問題，將管轄之爭與官司輸贏緊密綁定，使得管轄制度承載了過高的利益期待，一個重要表現(xiàn)就是管轄問題的無謂爭執(zhí)與過度救濟。就體系設計而言，我國未能準確把握一些管轄類型的定位與作用，在制度設計上缺乏整體性與協(xié)調性，在紛繁復雜的管轄條文設計中，我們逐漸忘記了管轄制度仍是訴訟的“入門”制度，其主要特征在于簡便易行、便民便審。以管轄類型為線進行梳理，改革開放以來我國司法學界關于民事管轄制度的主要爭論有以下幾個方面。

1.級別管轄的結構性問題

司法學界圍繞級別管轄的結構性問題之爭論的焦點在于：如何合理配置上下級法院的職能，具體為以下兩個問題。

其一，審級制度之爭，即要不要引入多元審級制以取代兩審終審制。我國于1954年頒布實施的《法院組織法》確定我國的審級制度為兩審終審制，一直沿用至今。其理由是：一是便于當事人進行訴訟;二是有利于高級法院和最高法院集中做好審判指導與監(jiān)督;三是能夠保證案件的公正審判;四是可以彌補審級較少的不足。[9]71兩審終審制在相當長的時間里對我國的民事司法實踐發(fā)揮了積極的作用，但隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，也逐漸暴露出一些問題：一是大部分案件的終審法院級別太低，不利于法律適用的統(tǒng)一;二是終審法院的審判水平相對較低，不利于糾錯;三是法院靠近案發(fā)地，易受地方保護主義與人情關系的影響等。[9]72對此學者們提出了一些改革建議，如實行多元化的審級制度、以兩審終審制為基礎、以有限的三審終審制和一審終審制為補充、最高法院只承擔第三審職能、第一審案件只由基層法院和中級法院管轄，以及完善再審的適用條件與程序，等等。

其二，“三結合”標準與訴訟標的額標準之爭。我國民事訴訟理論曾長期堅持“三結合”標準，即根據(jù)案件的性質、程序繁簡與影響范圍來確定不同級別的法院管轄一審案件的范圍。當時的主流觀點認為，“三結合”標準考慮周全，比單純將訴訟標的額作為確定級別管轄的標準更為合理。[10]但隨著民事訴訟司法實踐的發(fā)展，這一標準受到越來越多的反思與質疑。例如，有學者就主張以訴訟標的額作為劃分級別管轄的主導性標準，以案件性質作為輔助性標準，其主要理由是訴訟標的額標準確定性強，可以避免產(chǎn)生管轄權異議，也基本能夠反映案件的難易程度與影響大小等。[11]于是，訴訟標的額標準便逐漸取代了原有的“三結合”標準。最高人民法院2008年發(fā)布的《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》、2015年發(fā)布的《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》均將訴訟標的額作為首要標準，同時兼顧案件性質與類型等因素。

2.地域管轄的結構性爭議

我國地域管轄存在的結構性爭議在于如何處理一般管轄與特殊管轄之間的關系。對二者關系的定位，學界主要有3種觀點：一是競合適用關系，當事人可以選擇適用特殊管轄或一般管轄的規(guī)定;二是順位適用關系，優(yōu)先適用特殊管轄，難以適用時，參照一般管轄的規(guī)定;三是排斥適用關系，特殊管轄有規(guī)定的，不再適用一般管轄。

我國現(xiàn)行民事訴訟法采納的是第三種觀點，即排斥適用關系，由此引發(fā)了如下一系列問題[12]：一是背離了地域管轄二分制架構原有的意義。一般管轄不再是當事人確定管轄法院的基本標準，民訴理論上所稱的“一般”與“特殊”喪失了自身的邏輯含義。對于沒有設置被告住所地連接點的特殊管轄來說，一般管轄與特殊管轄的關系完全蛻變?yōu)榧最惞茌犈c乙類管轄的關系。二是引發(fā)特殊管轄與一般管轄“例外規(guī)定”的沖突。如果采納競合適用關系，無法解釋特殊管轄連接點中加入“被告住所地”，以及海難救助與共同海損等特殊案件的管轄不適用被告住所地法院管轄的現(xiàn)狀;如果不采納競合適用關系，則意味著同一部法律沒有一體尊重一般管轄的“例外規(guī)定”承載的價值。三是無法厘清個別特殊管轄案件與專屬管轄案件的界限。海難救助與共同海損兩類案件雖屬于特殊管轄的范圍，但從其特征來看，案件由法律規(guī)定的數(shù)個特定法院管轄，當事人不得協(xié)議變更管轄法院，不適用一般管轄和其他的特殊管轄規(guī)則，看不出與專屬管轄案件在管轄上有何區(qū)別。有學者就明確指出，專屬管轄已經(jīng)與特別地域管轄趨同。[13]

2）在亞硝化工藝穩(wěn)定運行之后，在曝氣反應7?h之后增加厭氧攪拌反應16?h，利用亞硝化反應所產(chǎn)生的亞氮和殘留的氨氮誘導AAOB增殖，歷時35?d，總氨去除率穩(wěn)定在70%以上，成功啟動氧氨氧化工藝.

3）在亞硝化啟動成功后，變形菌門的相對豐度從83.64%降低為43.16%，并在厭氧氨氧化階段進一步降低為10.09%;浮霉菌門的相對豐度則從1.63%增加到8.1%.

參考文獻：

[1]?TERADA?A，ZHOU?S，HOSOMI?M.Presence?and?detection?of?anaerobic?ammonium-oxidizing?（anammox）bacteria?and?appraisal?of?anammox?process?for?high-strength?nitrogenous?wastewater?treatment：a?review[J].Clean?Technologies?and?Environmental?Policy，2011，13（6）：759.

[2]?KARTAL?B，KUENEN?J?G，VAN?LOOSDRECHT?M?C?M.Sewage?treatment?with?anammox[J].Science，2010，328（5979）：702.

[3]?李冬，蘇慶嶺，梁瑜海，等.CANON?顆粒污泥高效脫氮及處理生活污水試驗研究[J].哈爾濱工業(yè)大學學報，2015，47（8）：79.

[4]?鮑林林，?韓朝麗，?馬慧，等.?折流板生物膜自養(yǎng)脫氮反應器的啟動特[J].中國給水排水，2017，33（19）：28.

[5]?張月雷，李軍，卞偉，等.協(xié)同C/N及HRT快速啟動全程自養(yǎng)脫氮工藝[J].水處理技術，2018，44（3）：87.

[6]?管勇杰，?吳迪，?周家中，等.?NAUTOTM自養(yǎng)脫氮工藝接種啟動及穩(wěn)定運行控制[J].中國給水排水，2019，35（7）：28.

[7]?ZHANG?X?J，LI?D，LIANG?Y?H，et?al.Application?of?membrane?bioreactor?for?completely?autotrophic?nitrogen?removal?over?nitrite?（CANON）?process[J]?.Chemosphere，2013，93（11）：2832.

[8]?RODRIGUEZ-SANCHEZ?A，GOMZALEZ-MARTINEZ?A，MARTINEZ-TOLEDO?M，et?al.The?effect?of?influent?characteristics?and?operational?conditions?over?the?performance?and?microbial?community?structure?of?partial?nitritation?reactors[J].Water，2014（6）：1905.

[9]?ZHANG?X?J，LI?D，LIANG?Y?H，et?al.Start-up，influencefactors，and?the?microbial?characteristics?of?partial?nitrification?in?membrane?bioreactor[J].Desalination?and?Water?Treatment，2015，54（3）：581.

[10]MA?B，ZHANG?S，ZHANG?L，et?al.The?feasibility?of?using?a?two-stage?autotrophic?nitrogenremovalprocess?to?treat?sewage[J].Bioresource?Technology，2011，102：8331.

[11]張健，陳益明，邱凌峰，等.HRT與進水基質濃度對?Anammox?反應器效能影響研究[J].環(huán)境工程，2016，34（2）：58.

[12]GIJS?J.Anammox?bacteria：?from?discovery?to?application[J].Nature?Reviews，2008（6）：320.

[13]張肖靜，傅浩強，張楠，等.低基質厭氧氨氧化濾柱的快速啟動及穩(wěn)定運行[J].輕工學報，2018，33（4）：42.

[14]陳重軍，馮宇，汪瑤琪，等.厭氧氨氧化反應影響因素研究進展[J].生態(tài)環(huán)境學報，2016，25（2）：346.

[15]陳婷婷，鄭平，胡寶蘭，等.厭氧氨氧化菌的物種多樣性與生態(tài)分布[J].應用生態(tài)學報，2009，20（5）：1229.

[16]WANG?C，XIE?B，HAN?L，et?al.Study?of?anaerobic?ammonium?oxidation?bacterial?community?in?the?aged?refuse?bioreactor?with?16S?rRNA?gene?library?technique[J].Bioresource?Technology，2013，145：65.