摘? 要：由于金融危機(jī)具有較大的破壞性，所以學(xué)者加深了對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究、分析，重視對(duì)“金融支柱”的重建。在本文的分析中，首先闡述了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”的內(nèi)涵，然后從不同的角度入手，分析宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”建設(shè)的方式，以期為相關(guān)人員提供參考。

關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué);“金融支柱”;金融學(xué)理論;金融規(guī)律;金融危機(jī)

自從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生以后，基本上每隔10年，就會(huì)出現(xiàn)一次關(guān)于理論發(fā)展得革命。以202008年美國(guó)次貸危機(jī)為例，更是為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論革命，創(chuàng)造了一個(gè)良好的前提背景、平臺(tái)。同時(shí)，這樣的現(xiàn)象也說明了一個(gè)客觀事實(shí)，即主流影響的理論陷入困境后，以及忽略金融危機(jī)等問題，嚴(yán)重影響著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展，同時(shí)無法證明實(shí)踐的有效性，所以必須重建“金融支柱”。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”內(nèi)涵

從理論的層面踐行分析，發(fā)生金融危機(jī)以后，為了能夠?qū)暧^學(xué)體系進(jìn)行及時(shí)、有效的重建，就需要對(duì)傳統(tǒng)體系內(nèi)部中，所有的金融要素進(jìn)行針對(duì)性的促進(jìn)發(fā)展，掌握不同因素之間的區(qū)別、關(guān)系。在這一基礎(chǔ)上，相關(guān)機(jī)構(gòu)的工作目標(biāo)，就是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的方向進(jìn)行引導(dǎo)，逐漸形成一個(gè)系統(tǒng)的、全新的結(jié)構(gòu)，以此來推動(dòng)金融體系、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)金融體系完整性的目的?！敖鹑谥е钡膬?nèi)涵，與傳統(tǒng)意義中查漏補(bǔ)缺的金融工具不同，其在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，是一個(gè)非常抽象的概念，可以說是金融領(lǐng)域中，實(shí)現(xiàn)國(guó)家金融變革的方式。從本質(zhì)的角度分析，“金融支柱”是可以對(duì)多年金融體系所累計(jì)的問題，進(jìn)行針對(duì)性的解決，所以這樣的理念會(huì)集中體現(xiàn)在金融經(jīng)濟(jì)的新經(jīng)驗(yàn)、新經(jīng)濟(jì)事實(shí)中。為了能夠推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，還需要掌握其中抽象、具體的思想，推進(jìn)金融體系、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以實(shí)現(xiàn)有機(jī)的融合。

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”建設(shè)

（一）打破傳統(tǒng)金融學(xué)理論限制

在西方傳統(tǒng)的學(xué)科體系中，金融學(xué)屬于公司金融、資產(chǎn)定價(jià)的代表，所以其歸屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中。相比之下，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，主要包含信貸、貨幣等內(nèi)容，在具體的金融市場(chǎng)中，通常不會(huì)形成相應(yīng)的實(shí)質(zhì)性作用，而存在“形式”方面的影響。但是，結(jié)合相關(guān)的理論知識(shí)能夠發(fā)現(xiàn)，信貸、利率、貨幣等金融變量，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的作用是“無足輕重”的，除了與經(jīng)濟(jì)變量的規(guī)律有著本質(zhì)的區(qū)別，還直接影響市場(chǎng)中的實(shí)體經(jīng)濟(jì)[1]。由此能夠發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的金融學(xué)所理論，存在明顯的局限性。

針對(duì)上述的問題，當(dāng)前社會(huì)中的金融學(xué)理論，應(yīng)該致力于對(duì)傳統(tǒng)理論內(nèi)容的補(bǔ)充、修正。在這一基礎(chǔ)上，還需要加深對(duì)金融體系規(guī)律、運(yùn)行特征的分析、研究，逐漸構(gòu)建一個(gè)宏觀微觀統(tǒng)一、準(zhǔn)確描述與概括的金融體系框架。而其中最為重要的是，在真實(shí)的客觀世界中，實(shí)際上并不存在微觀、宏觀相互分離的問題，所以任何對(duì)于“宏觀微觀硬性切割”的理論研究、做法等，都必然會(huì)以失敗告終。因此，在打破傳統(tǒng)金融學(xué)理論限制的基礎(chǔ)上，應(yīng)該積極構(gòu)建宏觀、微觀相互協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的學(xué)科體系、理論內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)重建“金融支柱”的目標(biāo)。

（二）深化對(duì)金融規(guī)律的認(rèn)識(shí)

在構(gòu)建新金融學(xué)體系、內(nèi)容的過程中，會(huì)遇到很多與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融因素相關(guān)的問題，但是重建“金融支柱”必須將其作為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。眾所周知，傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展、應(yīng)用等，已經(jīng)積累了很多的問題，所以必須通過“金融支柱”的重建予以合理解決。具體來說，將金融體系作為“金融支柱”框架的核心構(gòu)成內(nèi)容，然后進(jìn)行更加深入地分析，并不是對(duì)信貸、貨幣等進(jìn)行簡(jiǎn)單地分析。

基于這一前提，可以實(shí)現(xiàn)重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的，以便于在更高的層面上，形成一個(gè)更加具體的理論框架，并將微觀、宏觀等因素進(jìn)行分析、考慮，保證分析框架的合理性、科學(xué)性。同時(shí)，在“金融支柱”重建的全過程中，除了作用機(jī)制、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融體系的相互聯(lián)系之外，還應(yīng)該掌握三者之間的作用路徑、傳導(dǎo)機(jī)制等，切實(shí)實(shí)現(xiàn)政策、理論的統(tǒng)一。從全球范圍的角度分析，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)金融政策的構(gòu)建、實(shí)施，均面臨著非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)，而將金融政策、宏觀經(jīng)濟(jì)等進(jìn)行統(tǒng)一實(shí)踐，其所呈現(xiàn)出來的有效性、科學(xué)性，將會(huì)為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

（三）澄清金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

在對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“金融支柱”進(jìn)行重建的過程中，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)就是澄清關(guān)于金融危機(jī)前后的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。例如：在發(fā)生金融危機(jī)之前，基本上大多數(shù)的人都在享受金融繁榮所產(chǎn)生的福利，但是在發(fā)生金融危機(jī)后，人們則會(huì)主張限制金融的發(fā)展，因?yàn)樗恰白飷褐础盵2]。事實(shí)上，從金融活動(dòng)以及金融的層面分析，其與客觀實(shí)際中的自然事物，有著相似的本質(zhì)，即本身并沒有“好”、“壞”之分，所以人們對(duì)金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)。

通常情況下，在發(fā)生金融危機(jī)之前，專家將微觀經(jīng)濟(jì)作為研究的重點(diǎn)，呈現(xiàn)出崇拜效率、創(chuàng)新的態(tài)度，忽略發(fā)展過程中對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的不良影響。不僅如此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)又在這一階段中，忽略了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中金融體系所產(chǎn)生的諸多影響，使得對(duì)金融危機(jī)的分析，無論是理論還是實(shí)際，都存在明顯的誤判。因此，必須構(gòu)建微觀、宏觀相互統(tǒng)一的金融學(xué)，基于此實(shí)現(xiàn)對(duì)“金融支柱”的重建，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、金融體系的協(xié)同發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中，“金融支柱”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的作用，所以需要通過恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行重建?；谶@一前提，有效打破了傳統(tǒng)金融學(xué)理論的限制，加深了相關(guān)人員對(duì)金融規(guī)律的認(rèn)識(shí)，對(duì)發(fā)生金融危機(jī)前后所存在的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，進(jìn)行了針對(duì)性地澄清，以此來實(shí)現(xiàn)重建“金融支柱”的目的，并促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜宇.論資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)法律規(guī)制的第三支柱：信義義務(wù)規(guī)則——兼評(píng)《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》[J].上海金融，2018（12）：53-59.

[2]連飛.“穩(wěn)增長(zhǎng)”與“去杠桿”目標(biāo)下的雙支柱政策協(xié)調(diào)——基于供求沖擊和金融摩擦視角[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2018，39（06）：15-21.

作者簡(jiǎn)介：

周偉娟（1996.6-），女，民族：漢，籍貫：陜西省乾縣，學(xué)校：西安翻譯學(xué)院，學(xué)歷：本科生，學(xué)院：商學(xué)院，專業(yè)：財(cái)務(wù)管理專業(yè)，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。