金碩

摘 要：法律是一套活的運動著的制度，它通過對侵權行為的懲罰，不僅解決了加害人與受害人之間的利益平衡，而且通過對致害人的懲罰反映了公權力對加害行為的否定性評價，從而對潛在致害人進行了事前預防。建立我國的婚內損害賠償制度，對于完善民事法律的侵權責任體系、維護社會公平公正秩序，都是必不可少的環(huán)節(jié)。但是，夫妻之間還存在著特殊的身份關系以及由此產生的特殊的如配偶權、共同財產權等權利和義務，這是在構建婚內侵權賠償制度時首先應該考慮的問題。筆者認為，在構建婚內侵權制度時應該明確以下內容：

關鍵詞：婚內侵權;賠償制度

一、明確夫妻之間可以互相提起訴訟

首先應當認識到夫妻雙方是獨立的民事主體，因此當一方當事人的財產權，個人權利等被另一方侵犯時，一方有權要求賠償。重要的是，雙方之間的侵權也強調侵權者之間存在合法的婚姻關系，即婚姻關系存在期間發(fā)生的侵權行為。但是，這并不意味著當事人在提起訴訟時必須有合法的婚姻關系。只要不超過訴訟期限，任何一方仍可以在離婚后對侵犯之前的婚姻關系提起損害賠償訴訟。

二、明確婚內侵權的構成要件

一般侵權行為的構成要件包括四個方面：侵權行為，損害事實，侵權行為與損害事實之間的因果關系，以及行為人的主觀過錯?；橐銮謾喟l(fā)生在婚姻和家庭中，因此其構成要素既具有民事侵權的一般特征，又具有其特殊性。

（1）主體的特殊性?；橐銮謾嘀荒芤环綄α硪环降那趾ΑＭ雨P系與其他非婚姻關系之間不存在婚姻侵權。單純的第三方不能成為婚姻侵權的對象。但是，如果第三方和丈夫或妻子共同侵犯另一方權利，危害婚姻的穩(wěn)定的，則構成婚姻侵權的共同主體。

（2）發(fā)生時間的特殊性?；橐銮謾嘀荒茉诤戏ɑ橐銎陂g發(fā)生。在婚姻關系終止之前發(fā)生的侵權行為不是婚姻侵權。這里的婚姻是否包括事實上的婚姻。筆者認為，由于現(xiàn)行婚姻法不保護事實婚姻，實際婚姻中的侵權行為不能用作婚姻侵權，當事人可以通過一般侵權行為尋求救濟。

（3）內容的特殊性。侵犯婚姻侵權只能是特定民事主體的夫妻權利和義務，即夫妻的合法權利和義務，以及丈夫和夫妻享有的平等權利和平等義務。包括侵犯個人權利和財產權。侵犯個人權利的主要原因是重婚，與配偶同居，家庭暴力，虐待，損害聲譽和隱私。對于侵犯財產權，日常生活中最常見的事情是隱性財產，虛假債務，不合理的大額債務，以及未經對方同意而擅自處分夫妻共同財產的，上述情形也應當包括在婚姻侵權賠償范圍內。

（4）侵權人的主觀過錯。過錯包括故意或過失。這里的錯誤應該是故意的。由于夫妻關系的特殊性，有必要確定多方的過錯類型。主觀意圖是確定行為人民事責任的重要依據(jù)。因此在司法實踐中藥注意主觀方面應有特殊要求，只有過失不構成婚姻侵權。

三、明確民事救濟的途徑

雖然可以追究侵權行為的行政責任和刑事責任，但婚姻法的民法屬性決定了侵權責任主要以民事責任為主。具體而言，婚姻侵權的民事救濟可以從以下幾個方面實現(xiàn)：

（1）婚姻侵權是一種民事侵權行為。它可以使用與一般侵權相同的補救措施，例如停止侵權，道歉。非物質賠償?shù)难a救辦法更有利于解決夫妻糾紛，因為畢竟夫妻之間存在著特殊的人際關系。很多人認為夫妻之間的相互起訴不利于和諧。如上所述，中國的許多夫婦沒有實行夫妻財產單獨所有。丈夫和妻子的大多數(shù)財產是共同財產，而補償?shù)慕洕A相對較弱。因此，解決婚內侵權的手段應首先采取非物質補償?shù)难a救措施。

（2）損害賠償是侵權法律救濟的重要手段，特別是對因侵權而生活困難的受害者而言。損害賠償比其他補救措施更有意義。因此，損害賠償應被視為婚姻侵權。主要的補救措施。如何實現(xiàn)賠償？對婚姻侵權持積極態(tài)度的學者在這個問題上進行了更深入的討論和系統(tǒng)設計。作者在此總結并整理了他們的計劃，在以下情況下可以單獨解決：

首先，賠償是基于侵權人的個人財產。丈夫和妻子是相互獨立的，他們必須對自己的行為負相應的財產責任。否則，他們將無法賠償受害方。因此，侵權人的個人財產應首先用于賠償另一方。

其次，如果侵權人的個人財產不足以彌補，可以通過劃分共同財產來實現(xiàn)。如果當事人當時同意分割共同財產并實施單獨的財產制度，法院可以分割共同財產，侵權人應賠償受害人應獲得的部分個人財產。當然，經雙方同意，法院只能分割丈夫和妻子的共同財產，只要該分割足以讓侵權人賠償另一方的損失。通過這種方式，賠償損失的侵權人的部分成為受害方的個人財產。當然，除非雙方同意采用單獨的財產制度，否則夫妻共同財產的分割不影響其他共同財產的法律地位，也不影響其他財產的法律地位?；橐鲫P系中夫妻關系。

第三，如果一方的個人財產不足以補償，則一方或雙方不同意分割共同財產。一方面，法院可以選擇強制拆分夫妻共同財產，直到該分割足以讓侵權人賠償另一方的損失。通過這種方式，賠償損失的侵權人的部分財產就成為受害方的個人財產。當然，這種強制分割不會影響其他共同財產以及將來歸屬于共同財產的法律地位。另一方面，在某些情況下，如果受害方的生活特別困難而另一方拒絕履行賠償義務，法院可以強制執(zhí)行由侵權人實際控制的共同財產（如侵權人的工資）。目前，在解決夫妻婚內侵權糾紛案件的情況下，中國的司法實踐采取了類似的做法。

四、引入訴訟時效中止制度

在訴訟時效期間，根據(jù)民法通則，一般侵權適用一般訴訟時效，期限為2年，但身體受到損害，其他四種侵權行為，則適用特別的期限為1年。與普通侵權糾紛相比，婚姻侵權有其特殊的特點。由于考慮到兒童和家庭關系等因素，許多當事人在婚姻關系存在期間不積極支付損害賠償金，因此權利受損的一方雖然勝訴但是其權利仍未得到實質性的保障。在我國的法律中，應該明確指出：“中止夫妻關系期限的訴訟時效?！蓖ㄟ^對訴訟時效規(guī)定，保證受害方可以在夫妻雙方婚姻期間對方的侵權行為得到賠償，有利于全面保護婚姻關系中受害者的權利。

五、結語

法律不是無所不能的，特別是在人類私生活領域，法律不能完全取代道德的作用。如果道德的事物必須被法律取代，那么毫無疑問，強制的效果肯定不如道德，特別是在處理夫妻之間家庭內部的矛盾時。因此，在完善保護弱者利益的法律制度的同時，不能忽視社會成員道德素質的提高。婚姻侵權責任的形式不應僅限于賠償形式，還可包括各種形式的民事責任，如停止侵權，恢復原狀和道歉?；橐銮謾嗤鶓傻赖聛矸穸?，即夫妻之間的一些義務不是來自法律，而是道德義務。夫妻之間的義務的承諾取決于道德而非法律。因此，在建立婚姻損害賠償制度的同時，也應受到道德規(guī)范的約束。如果我們著重使用法律解決糾紛而忽視其他更合適的社會力量，那么最終將導致法律的濫用和其權威性的降低。