（中國科學(xué)院大學(xué),北京市，100049） 陳紅莉

中國的十八屆五中全會提出的“綠色”發(fā)展理念已經(jīng)深入人心，綠色發(fā)展已經(jīng)成為時代主題，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的角度來看，整個產(chǎn)業(yè)鏈的“綠色”轉(zhuǎn)型，也應(yīng)是必然的題中之義。綠色供應(yīng)鏈是指在整個產(chǎn)業(yè)價值鏈中，促進各個環(huán)節(jié)的綠色發(fā)展，實現(xiàn)與自然、與社會各相關(guān)群體的良性互動，達到短期利益和長期發(fā)展的統(tǒng)一，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。隨著國家對于綠色產(chǎn)業(yè)的支持，綠色供應(yīng)鏈在未來也會迎來長足的發(fā)展。乳制品行業(yè)是關(guān)乎國計民生的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效的研究有助于促進產(chǎn)業(yè)模式的改變和乳制品質(zhì)量安全的提升。

國內(nèi)外專家學(xué)者對于績效評價的研究為本論文提供了可靠的基礎(chǔ)。其中Neely 等[1]通過構(gòu)建采購活動效率和效益進行了采購評價指標(biāo)績效的研究；Bryan等[2]用效率和效益來評價企業(yè)采購的目標(biāo)成果；鄭治國，韓志[3]以模糊層次分析方法為指導(dǎo)思想確定了各指標(biāo)的權(quán)重，從而構(gòu)建一套指標(biāo)體系；石森昌[4]等研究了綠色采購績效的評價指標(biāo)體系，并對相關(guān)企業(yè)進行了實證研究；王治，王宗軍[5]運用多層次多目標(biāo)模糊綜合評價方法，對南方某省11市政府采購績效進行了實證分析，認為該評價方法結(jié)構(gòu)合理，實際意義明確，對政府采購績效的評價有較高的應(yīng)用價值；高樹彬，劉子先[6]研究了基于模糊DEA 的政府績效評價方法及其評價流程；劉彬等[7]根據(jù)對275家企業(yè)的調(diào)查采用因子分析法，并借助分析軟件SPSS，識別出中國制造企業(yè)綠色采購實踐和企業(yè)績效評價的主因子。

鑒于乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效是一個動態(tài)的過程，具有較大的不確定性。因此，傳統(tǒng)的績效評價方法很難進行科學(xué)、有效的評估。本文采用層次分析法確定了評價指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)合灰色白化權(quán)函數(shù)對乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效的等級進行評價，建立了其評價灰色多層次模型，結(jié)合具體的實例驗證了該方法的有效性。

1 乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效評價指標(biāo)體系

一套科學(xué)完整的乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效評價指標(biāo)是保證判斷企業(yè)綠色發(fā)展績效高低的基礎(chǔ)，因為乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效評價包含多個層面，在每個層面里也有眾多指標(biāo)來反映該層面的績效，本文從綠色采購、綠色生產(chǎn)和綠色銷售績效三個方面進行研究，具體的評價指標(biāo)體系如表1。

2 灰色多層次評價模型

灰色多層次評價是研究不確定性評價比較合適的方法之一[8-10]。該評價方法的具體步驟如下：

（1）通過構(gòu)建的指標(biāo)，收集資料，并結(jié)合專家的經(jīng)驗，根據(jù)層次分析法確定各個指標(biāo)權(quán)重。

（2）對評價的等級進行數(shù)量化。本文用5、4、3、2、1 來表示綠色績效水平為高、較高、一般、差、很差。

表1 乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效評價指標(biāo)體系

（4）通過調(diào)研數(shù)據(jù)計算灰色評價系數(shù)和灰色評價權(quán)向量。所有評價者就評價指標(biāo)對受評價的企業(yè)的第個灰類的灰色權(quán)向量記為則：。考慮到評價灰類有5 個，便有評價指標(biāo)對于各灰類的灰色評價權(quán)向量為：。將受評價的企業(yè)的二級指標(biāo)所屬的三級指標(biāo)對于各評價灰類的灰色評價權(quán)向量綜合后，得到其灰色評價權(quán)矩陣。

（5）對評價指標(biāo)進行綜合計算，確定評價等級。

3 案例研究

為說明模型的有效性，以國內(nèi)某乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效為考察對象，對其進行灰色評價，建立的評價指標(biāo)體系見表1。

3.1 權(quán)重系數(shù)的確定及一致性檢驗

通過專家調(diào)研及相關(guān)數(shù)據(jù)采集，本文采用1～9標(biāo)度對各指標(biāo)的重要程度進行打分，如表2所示，用AHP軟件對其進行計算并進行一致性檢驗。

表2 一級指標(biāo)兩兩比較判斷矩陣

通過計算，可得RI=0.58，其中一致性檢驗結(jié)果為CR=0小于0.1，滿足要求。因此，指標(biāo)的權(quán)重為：

同理，可以求得各三級指標(biāo)的權(quán)重：

3.2 建立評價樣本矩陣

通過專家樣本值矩陣，評價如下所示：

3.3 計算灰類的評價權(quán)矩陣

應(yīng)用白化權(quán)函數(shù)公式計算白化函數(shù)值后，再計算得到三級指標(biāo)各級灰類的評價權(quán)矩陣，和二級指標(biāo)的灰色評價權(quán)矩陣，結(jié)果如下：

3.4 綜合評價計算

則該公司綠色供應(yīng)鏈績效評價權(quán)向量為：

據(jù)此計算該公司的綠色供應(yīng)鏈績效水平綜合值M，即：

4 結(jié)論

將灰色系統(tǒng)理論與AHP 結(jié)合建立了乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效評價指標(biāo)體系，綜合評價結(jié)果表明，該企業(yè)的采購績效水平綜合值為3.673，按照評價標(biāo)準和最大隸屬度原則可知該乳業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效水平為較高，企業(yè)后期可以在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)上繼續(xù)提升。