趙吉臣，匡秀慶，姚友繁，馬健

（膠州市自然資源局，山東膠州 266300）

古樹名木是歷史的見證，是自然生態(tài)演變精華的縮影，不但擁有較高的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、旅游價(jià)值，而且擁有特殊的歷史文化、科研價(jià)值，具有重要的社會意義[1]。膠州市地處山東半島西南部，膠州灣西北岸，因東南臨膠州灣，以膠水而得名。膠州市地處北溫帶季風(fēng)區(qū)域，屬溫帶海洋性氣候，四季分明，年平均氣溫11～14℃，年降水量約 700 mm[2]。優(yōu)越的自然條件和地理環(huán)境孕育了膠州市豐富的古樹名木資源，這些蒼勁珍奇的古樹名木經(jīng)歷了風(fēng)雨滄桑，蘊(yùn)藏著彌足珍貴的歷史信息，也是見證膠州輝煌歷史的“活化石”，保護(hù)這些遺產(chǎn)是全社會共同的義務(wù)和責(zé)任。為加強(qiáng)膠州市古樹名木的保護(hù)，近年來膠州市組織專業(yè)技術(shù)人員對全市范圍內(nèi)的古樹名木進(jìn)行了多次系統(tǒng)調(diào)查，并在外業(yè)調(diào)查基礎(chǔ)上，對膠州市古樹名木的分布情況、數(shù)量、種類及生存情況進(jìn)行了綜合分析，以期為膠州市古樹名木保護(hù)提供理論依據(jù)。

1 調(diào)查方法

調(diào)查范圍涵蓋膠州市12個鎮(zhèn)（辦）811個村莊。

調(diào)查方法參照《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》，以原有古樹名木調(diào)查數(shù)據(jù)為指導(dǎo)，逐村、逐戶走訪、逐株登記拍照，對膠州市全部古樹名木進(jìn)行全面調(diào)查[3]。為確保調(diào)查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，調(diào)查以村為單位，以“每木入戶、每木測量”的標(biāo)準(zhǔn)，對與資源相關(guān)的路邊、家廟、學(xué)校、老宅、荒宅、閑宅、單位等逐一調(diào)查，通過戶主或訪問長者了解古樹名木來歷、傳說、樹齡等信息。根據(jù)調(diào)查技術(shù)規(guī)范對每一棵樹進(jìn)行GPS定位、拍照，對樹的基徑、胸徑、枝下高、樹高、冠幅進(jìn)行測量并詳細(xì)記錄其生長環(huán)境、生長狀況、形態(tài)特征等，調(diào)查全市古樹名木資源情況。

調(diào)查內(nèi)容包括確定古樹名木的樹種、位置、判斷樹齡、保護(hù)級別；測定樹高；記錄立地條件、生長狀況。調(diào)查項(xiàng)目包括樹種、樹高、胸徑、冠幅、姿態(tài)、生長勢、病蟲害程度、生長環(huán)境、生長狀況、樹齡、傳說記載、保護(hù)現(xiàn)狀等，并記錄調(diào)查區(qū)域的地形、地貌[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 膠州市古樹名木樹種組成

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，膠州市共有古樹244棵，其中古樹群3個，1個柿樹群52株，2個側(cè)柏群，分別為12株和32株。分屬于18個科，24個屬、28個種，其中銀杏14株，側(cè)柏54株、圓柏1株、刺柏1株、水杉1株、丁香2株、白蠟1株、小葉樸2株、刺槐4株、國槐64株、紫藤1株、柿樹68株、軟棗1株、黃楊2株、紫薇1株、大葉黃楊1株、絲棉木1株、扶芳藤3株、桑樹1株、柘樹4株、臭椿5株、楸樹1株、毛白楊3株、杜梨1株、麻櫟4株、毛梾1株、山皂莢1株、皂莢1株。

從數(shù)量來看，排名前5的樹種分別為：柿樹、國槐、側(cè)柏、銀杏、臭椿；從植物分類學(xué)來看，古樹名木種質(zhì)資源屬最多的是蝶形花科和柏科，各有3個屬；其次是木犀科和?？?，各有2個屬；其余為單科單屬。種的數(shù)量最多的是衛(wèi)矛屬，有3種；其次是柿樹屬，有2種；其余為單屬單種。

2.2 古樹名木分級情況

從表1可以看出，按照全國古樹名木分級標(biāo)準(zhǔn)，膠州市244株古樹名木，其中國家一級古樹 47株，占全市古樹數(shù)量的19.26%；國家二級古樹26株，占全市古樹數(shù)量的10.66%；國家三級古樹171株，占全市古樹數(shù)量的70.08%。一級古樹名木數(shù)量最多的是側(cè)柏，其次為銀杏、國槐。

表1 膠州市古樹名木

2.3 后備資源

2018年補(bǔ)充調(diào)查膠州市共登記了5株古樹后備資源，按樹種分：丁香1株、楸樹1株、圓柏1株、國槐2株。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

根據(jù)調(diào)查結(jié)果研究分析表明，膠州市散生的244株古樹名木中，長勢一般的占71.3%，生長狀況較差甚至瀕臨死亡的達(dá)70株，占全市古樹名木的28.7%，形勢不容樂觀。

3.2 討論

3.2.1 城市建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)、新農(nóng)村建設(shè)造成古樹生存環(huán)境惡化。新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程加快，城市建筑密集，道路、地面硬化程度高，造成古樹名木生存條件惡化，生長空間受到限制，影響古樹名木對光、熱、水、風(fēng)等條件的需求，造成古樹出現(xiàn)不同程度的長勢衰?，F(xiàn)象，有少數(shù)古樹瀕臨死亡。

3.2.2 人為損害。古樹周圍水泥鋪裝地面過大，未留出足夠樹池，建筑物離古樹過近，古樹沒有生長空間，嚴(yán)重影響土壤和大氣水分和氣體的交換，造成古樹名木根系透氣性差，影響其生長。另外，在古樹名木周圍堆放農(nóng)作物秸稈而引起火災(zāi)，致使古樹被燒損，堆放水泥、石磚料，栓養(yǎng)牲畜，亂倒污水等，都會影響古樹名木的生長。

3.2.3 土壤惡化。古樹經(jīng)上百年生長，周邊土壤沒有肥料補(bǔ)充，缺乏營養(yǎng)元素，造成土壤理化性惡化，部分古樹周圍由于長期人為踐踏，土壤板結(jié)，透氣性差，均成為抑制古樹生長的重要因素。

3.2.4 病蟲害、自然災(zāi)害。由于細(xì)菌、病蟲侵食，造成樹體腐爛、空洞現(xiàn)象，因古樹樹體高、樹齡較大，枯枝多，易遭受雷擊，發(fā)生火災(zāi)，遇大風(fēng)時(shí)古樹易倒伏、劈裂，損傷古樹[5]。

3.2.5 管理不到位。由于保護(hù)古樹名木意識淡薄、資金不足、技術(shù)手段落后等因素，無法對古樹進(jìn)行復(fù)壯、日常養(yǎng)護(hù)及瀕危古樹實(shí)施搶救性保護(hù)等工作，多數(shù)古樹名木處于自生自滅無人管理的狀態(tài)。

4 保護(hù)管理建議和對策

4.1 加強(qiáng)宣傳，強(qiáng)化古樹名木保護(hù)意識

采取多種宣傳形式，如在報(bào)刊、電臺、電視臺、微信公眾號等媒體上發(fā)表有關(guān)古樹名木傳說、故事等，以增強(qiáng)市民對古樹名木的保護(hù)意識。

4.2 依法管理，嚴(yán)格執(zhí)法

嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，建立信息反饋系統(tǒng)和監(jiān)督管理機(jī)制，聯(lián)合森林公安局嚴(yán)厲打擊破壞古樹名木的違法行為。城市建設(shè)涉及到古樹名木的，建設(shè)單位必須提出避讓和保護(hù)措施，并報(bào)古樹名木主管部門審核同意[6]。

4.3 加大政府資金投入

政府設(shè)立古樹名木專項(xiàng)保護(hù)資金，用于古樹名木的宣傳、鑒定，瀕危古樹名木的專家會診、搶救、日常維護(hù)和復(fù)壯等工作。