陳慶貴

現(xiàn)如今，無(wú)論有人詬病娛樂(lè)圈是“風(fēng)月場(chǎng)”“大染缸”也好，抑或臧否娛樂(lè)圈為“奶牛場(chǎng)”“膻工場(chǎng)”亦罷，說(shuō)白了，都是不滿娛樂(lè)圈水很深、水很渾、水很黃。毫無(wú)疑問(wèn)，娛樂(lè)圈病到這步田地，少數(shù)人病態(tài)追星炒星，嗜喝娛星洗腳水上癮成癖功不可沒(méi)。近日，相關(guān)部門(mén)發(fā)出進(jìn)一步加強(qiáng)廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)文藝節(jié)目管理的通知，要求堅(jiān)決遏制追星炒星、泛娛樂(lè)化等不良傾向，嚴(yán)格控制嘉賓片酬。無(wú)論如何，至少我舉雙手贊成———盡管我已舉雙手贊成了N回。

準(zhǔn)確地說(shuō)，類似宣示放狠話是重申而非首提。近年來(lái)，相關(guān)部門(mén)差不多年年都在高調(diào)宣示遏制追星炒星，至少我的耳朵差不多已然聽(tīng)出老繭。而人們所目圖景依然是：年年歲歲“禁”相似，歲歲年年“追”不同。

追星也分三六九等，不能一概而論。法制社會(huì)，公民私權(quán)“法無(wú)禁止即為允許”，原本，追星純屬“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的個(gè)人自由；況且，理性追星不見(jiàn)得是什么壞事，興許還能追出正能量或大名堂。杜甫陸游就曾是諸葛亮重量級(jí)“粉絲”，杜甫曾譽(yù)“諸葛大名垂宇宙”，陸游亦贊“千載誰(shuí)堪伯仲間”，兩位詩(shī)史名宿都為偶像寫(xiě)過(guò)不少詩(shī)，且多為不朽傳世名篇。少年克林頓也是政治明星肯迪尼的“鐵桿粉絲”，打小就立志要像偶像那樣去當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)。出身貧寒的克氏，從美國(guó)偏遠(yuǎn)小州阿肯色州，走向白宮問(wèn)鼎總統(tǒng)寶座，追星刺激腎上腺素顯然功不可沒(méi)。由是，對(duì)個(gè)人追星你可以看不慣，但卻壓根兒管不著。

應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決遏制的，當(dāng)然是病態(tài)追星炒星。比如，28歲的女子楊某苦追香港偶像劉某某13年，致使傾家蕩產(chǎn)，父親為圓女兒心愿竟賣房籌款。然而，這位終于見(jiàn)到偶像并合影的女粉絲仍不滿意，其父也因劉某某未安排足夠多時(shí)間與女兒會(huì)面而跳河身亡，讓人欲哭無(wú)淚“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”。盲目追星瘋狂炒星，當(dāng)然絕不止于讓個(gè)人費(fèi)時(shí)破財(cái)傷身腦殘，對(duì)公共娛樂(lè)生態(tài)之延伸肇害，則不僅推高娛樂(lè)節(jié)目劇目制作成本、破壞行業(yè)規(guī)則風(fēng)氣，而且誤導(dǎo)受眾尤其是青少年盲從效尤，進(jìn)而潛移默化滋長(zhǎng)錯(cuò)亂價(jià)值觀念，這顯與時(shí)下主流核心價(jià)值觀背道而馳。娛樂(lè)生態(tài)以明星為中心而罔顧“載道”教化功能，以金錢為目的而摒棄“倡善”社會(huì)意義，其結(jié)果恐怕難遁將娛樂(lè)變異為“愚樂(lè)”，進(jìn)而于淪陷集體無(wú)意識(shí)中讓“娛樂(lè)至死”一語(yǔ)成讖。

公允而論，遏制追星炒星，首當(dāng)厘清概念分野，將追星與炒星剝離。媒體炒星在個(gè)體追星之先，無(wú)有媒體炒星又遑論有社會(huì)追星？換言之，媒體炒星是個(gè)體追星的原因，個(gè)體追星乃媒體炒星的結(jié)果。截流當(dāng)先堵源，遏制追星炒星沉疴痼疾，當(dāng)先從遏制媒體炒星出招突破。

遏制追星炒星多年，何以屢遏不止？恐怕連地球人都知道，無(wú)非，不是“雷聲大雨點(diǎn)小”，便是“拳頭打在棉花上”。在國(guó)外，對(duì)丑聞明星污點(diǎn)藝人“零容忍”幾成慣例。美國(guó)某明星經(jīng)歷偷稅事件后，除了被罰9億巨款，還殃及好萊塢諜戰(zhàn)大片女主角被取消，所有代言產(chǎn)品被終止合作。韓國(guó)天王級(jí)歌手劉某，因逃避服兵役而被下令永久封殺，并且被禁止再踏入韓國(guó)境內(nèi)，即使下跪都換不回韓國(guó)民眾原諒。日本污點(diǎn)明星只要丑聞坐實(shí)，無(wú)論你是不是一線大牌明星，民眾絕不會(huì)輕言寬容原諒，也無(wú)有商家會(huì)找劣跡藝人代言，污點(diǎn)明星淪為無(wú)戲拍、無(wú)收入的“娛樂(lè)至死”藝人。相形之下，國(guó)內(nèi)對(duì)待丑聞明星污點(diǎn)藝人，則不是態(tài)度曖昧出手溫柔，便是“罰酒三杯”式的過(guò)度寬容。試想，設(shè)若“漁”者手下留情點(diǎn)到為止，抑或東邊打“毒魚(yú)”，西邊又放生，又如何指望娛樂(lè)生態(tài)水至清而無(wú)“毒魚(yú)”歟？

盲目追星與瘋狂炒星，乃一根毒藤上開(kāi)出的兩朵并蒂毒之花，二者相互作用交叉感染，已經(jīng)生成為娛樂(lè)生態(tài)食物鏈上惡性循環(huán)的頑固病灶。“陰陽(yáng)合同”“天價(jià)片酬”之類，不過(guò)是這根毒藤上毒副作用發(fā)作結(jié)出的苦果?！度嗣袢?qǐng)?bào)》日前刊文指出：“那些有嚴(yán)重失德失信行為的演藝人員，需要接受行業(yè)組織制定的、與其言行嚴(yán)重程度相應(yīng)的、有足夠約束力的處罰；違反法律的，要接受法律的裁決，不能讓有違法律和嚴(yán)重道德污點(diǎn)的藝人從其失德失信、違法違規(guī)的錯(cuò)誤行為中出名獲利?！惫缡?，娛樂(lè)生態(tài)方能水至清無(wú)“毒魚(yú)”也。