張啟莉 馬明清 肖建華 顧會(huì)戰(zhàn)

摘要[目的]篩選適合廣元市生態(tài)條件的優(yōu)良烤煙品種。[方法]以云煙87為對(duì)照，在廣元市3個(gè)植煙縣區(qū)對(duì)NC297的農(nóng)藝性狀、病蟲害發(fā)生情況、經(jīng)濟(jì)性狀、原煙外觀質(zhì)量、烤后煙葉常規(guī)化學(xué)成分進(jìn)行了大田示范研究。[結(jié)果]與對(duì)照云煙87相比，NC297農(nóng)藝性狀較好，但煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益均較差。[結(jié)論]不建議對(duì)NC297進(jìn)行進(jìn)一步示范推廣。

關(guān)鍵詞烤煙;NC297;適應(yīng)性;廣元煙區(qū)

中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611（2019）02-0031-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.02.010

煙草具有廣泛的適應(yīng)性，但對(duì)環(huán)境敏感。生態(tài)條件的變化對(duì)煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量都有很大的影響[1-4] ，只有將品種特性和當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件結(jié)合起來(lái)才能發(fā)揮品種的潛力[5-7]。廣元烤煙長(zhǎng)期以來(lái)的主栽品種為云煙87和云煙85，品種較單一，且種植時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差[8]。 近年來(lái)，為改善廣元市烤煙品種布局、儲(chǔ)備后備品種資源，廣元市不斷引進(jìn)烤煙新品種進(jìn)行篩選試驗(yàn)，以期篩選出適合廣元市生態(tài)條件的優(yōu)良烤煙新品種[9]。近兩年來(lái)，在引進(jìn)新品種同田小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)和小面積的示范過(guò)程中NC297表現(xiàn)較好。鑒于此，筆者以云煙87為對(duì)照，在廣元市3個(gè)植煙縣區(qū)對(duì)NC297的農(nóng)藝性狀、病蟲害發(fā)生情況、經(jīng)濟(jì)性狀、烤后煙葉常規(guī)化學(xué)成分進(jìn)行了大田示范研究，從而獲得NC297在廣元市主要煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在廣元市3個(gè)植煙縣區(qū)的集中連片種植區(qū)域進(jìn)行，分別為劍閣縣城江石鄉(xiāng)（簡(jiǎn)稱“劍閣縣”）、昭化區(qū)磨灘鄉(xiāng)（簡(jiǎn)稱“昭化區(qū)”）、旺蒼縣正源鄉(xiāng)（簡(jiǎn)稱“旺蒼縣”）。試驗(yàn)地塊為冬閑地，選取土壤肥力中等、分布均勻、排灌交通方便的區(qū)域。

1.2試驗(yàn)材料以當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87為對(duì)照，參試材料為烤煙NC297，均由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供。

1.3試驗(yàn)方法NC297和對(duì)照云煙87在各試驗(yàn)地點(diǎn)分別種植1.33 hm2，移栽株行距為50 cm×110 cm。NC297和對(duì)照云煙87盡量安排在地力、水澆等條件相近的范圍內(nèi)。試驗(yàn)采用漂浮式育苗，主要栽培管理措施同當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)技術(shù)規(guī)范，各項(xiàng)農(nóng)事操作必須及時(shí)一致，同一管理措施要在同一天完成。成熟采摘、分類編桿按照“三段五步式”烘烤工藝進(jìn)行烘烤。選取烤后煙葉B2F、C3F各5 kg為感官質(zhì)量評(píng)價(jià)及化學(xué)成分分析樣品。

1.4指標(biāo)調(diào)查與分析

1.4.1農(nóng)藝性狀調(diào)查。成熟期對(duì)2個(gè)品種（系）的株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬進(jìn)行測(cè)定。具體調(diào)查方法參照《YC/T 142—1998煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》[21]。

1.4.2煙葉常規(guī)化學(xué)成分分析。分析烤后煙葉樣品的常規(guī)化學(xué)成分，包括總氮、煙堿、總糖、還原糖、鉀、氯;計(jì)算糖堿比、氮堿比和鉀氯比。測(cè)定采用AA3連續(xù)流動(dòng)法，在中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院進(jìn)行。

2結(jié)果與分析

2.1不同烤煙品種農(nóng)藝性狀的比較成熟期對(duì)各個(gè)示范點(diǎn)的煙株農(nóng)藝性狀進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可以看出，NC297的株高在劍閣縣、昭化區(qū)、旺蒼縣3地都比云煙87高，其中劍閣縣和旺蒼縣的株高都達(dá)到差異顯著水平;只有劍閣縣的NC297莖圍與云煙87差異顯著，其他地區(qū)都未達(dá)到差異顯著水平;NC297的葉片數(shù)在劍閣縣、昭化區(qū)、旺蒼縣3個(gè)地區(qū)都比云煙87顯著增多，其中劍閣縣NC297的葉片數(shù)比云煙87多5.7片;NC297的腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、葉面積在劍閣縣和昭化區(qū)都比云煙87高，但在旺蒼縣則比云煙87低。

整體來(lái)看，劍閣縣和昭化區(qū)的NC297株高、葉片數(shù)、葉面積都比當(dāng)?shù)卦茻?7高;旺蒼縣的NC297株高和葉片數(shù)比云煙87高，但葉面積較小。

2.2不同烤煙品種病蟲害發(fā)生情況比較

從表2可以看出，劍閣縣NC297和云煙87的黑脛病、根黑腐病、赤星病發(fā)生情況都較低，而NC297普通花葉病發(fā)生情況較高。昭化區(qū)NC297和云煙87的黑脛病、根黑腐病、普通花葉病發(fā)生情況稍多。旺蒼縣NC297的赤星病和普通花葉病發(fā)生稍多，云煙87各種病害的發(fā)生情況較低。整體來(lái)看，劍閣縣、昭化區(qū)的NC297各病害的發(fā)生情況與云煙87較一致，而旺蒼縣NC297病害發(fā)生情況比云煙87稍高。

2.3不同烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀的比較

從表3可以看出，昭化區(qū)和旺蒼縣NC297的產(chǎn)量與云煙87相當(dāng)，劍閣縣縣NC297的產(chǎn)量比云煙87低462.0 kg/hm2;3個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)NC297的均價(jià)、產(chǎn)值、上中等煙比例都比云煙87低，其中劍閣縣NC297的產(chǎn)值和均價(jià)比云煙87分別低14 718.0元/hm2 和3.9元/kg，經(jīng)濟(jì)效益較差。整體來(lái)看，與云煙87相比，3個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)NC297的經(jīng)濟(jì)效益都較差。

2.4不同烤煙品種原煙外觀質(zhì)量的比較

由表4可知，劍閣縣NC297較云煙87烤后煙葉外觀質(zhì)量稍差，表現(xiàn)為顏色為檸檬黃、油分為有、葉片結(jié)構(gòu)尚疏松。與云煙87相比，昭化區(qū)和旺蒼縣NC297的烤后煙葉外觀質(zhì)量顏色較弱（檸檬黃）、油分為有、光澤為濃。綜合分析可知，3個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)NC297的烤后煙葉外觀質(zhì)量表現(xiàn)較一致，顏色均為檸檬黃，油分都為有，整體外觀質(zhì)量比云煙87差。

2.5不同烤煙品種烤后煙葉常規(guī)化學(xué)成分的比較

煙葉化學(xué)成分的含量、比例和協(xié)調(diào)性是反映煙葉品質(zhì)的關(guān)鍵性指標(biāo)之一。優(yōu)質(zhì)煙葉總糖含量為18.0%～22.0%，還原糖含量為16.0%～18.0%;總氮含量為1.5%～3.5%;煙堿含量為1.5%～3.5%，鉀含量大于2.0%，氯含量小于1.0%[1]。煙葉的糖堿比為8～10，氮堿比0.6～1.4，鉀氯比大于4。

從表5可以看出，3個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)NC297和云煙87的中上部煙葉的總糖、還原糖都偏高，超出適宜范圍;總氮、氯含量、氮堿比都在適宜范圍內(nèi);除劍閣縣NC297的上部葉總植物堿稍偏高外，其他樣品均在適宜范圍內(nèi);鉀含量整體都偏低，只有昭化區(qū)NC297的中上部葉、旺蒼縣NC297的上部葉在適宜范圍內(nèi);中部葉的糖堿比都偏高，劍閣縣和昭化區(qū)的NC297及旺蒼縣云煙87的上部葉糖堿比偏低，其他地點(diǎn)的中部葉糖堿比都在適宜范圍內(nèi);劍閣縣NC297、昭化區(qū)和旺蒼縣的云煙87上部葉的鉀氯比偏低，其他樣品的鉀氯比都在適宜范圍內(nèi)。整體來(lái)看，與云煙87相比，3個(gè)縣區(qū)的NC297中部葉總糖含量、還原糖含量、糖堿比均較低，而鉀含量較高，內(nèi)在化學(xué)成分稍好;與云煙87相比，劍閣縣NC297上部葉總糖含量、鉀含量、糖堿比均較低，煙堿含量稍高;與云煙87相比，昭化區(qū)NC297上部葉總糖含量、還原糖含量均較低，而鉀含量和鉀氯比稍高，糖堿比含量稍低;旺蒼縣NC297上部葉與當(dāng)?shù)卦茻?7相比總糖和還原糖含量均較高，但糖堿比和氯鉀比較高，且都在適宜范圍內(nèi)。

3結(jié)論與討論

通過(guò)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)NC297與當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87的對(duì)比分析顯示，主要農(nóng)藝性狀方面，劍閣縣和昭化區(qū)NC297的株高、葉片數(shù)、葉面積都比云煙87高，農(nóng)藝性狀也較好;旺蒼縣NC297的株高和葉片數(shù)比云煙87高，但葉面積較小。病害發(fā)生情況方面，劍閣縣和昭化區(qū)的NC297病害的發(fā)生情況與云煙87一致，而旺蒼縣NC297的病害發(fā)生情況比云煙87稍高?？竞鬅熑~外觀和經(jīng)濟(jì)效益方面，3個(gè)縣區(qū)NC297的烤后煙葉整體外觀質(zhì)量比云煙87差，經(jīng)濟(jì)效益都較差。內(nèi)在化學(xué)成分方面，3個(gè)縣區(qū)NC297的中部煙葉內(nèi)在化學(xué)成分比云煙87稍好。整體來(lái)看，雖然在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)NC297表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)，但煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益均較差，因此不建議繼續(xù)在廣元市進(jìn)一步示范推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 錢時(shí)祥，陳學(xué)平，郭家明.聚類分析在煙草種植區(qū)劃上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，21（1）：21-25.

[2] 呂芬，鄧盛斌，李卓膦.烤煙品種小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，18（6）：724-727.

[3] 張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種（系）試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2006，27（4）：38-41.

[4] 蘇仕開，鐘波，張儒和.烤煙新品種（系）試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（21）：68-69，84.

[5] 馬劍雄，徐興陽(yáng)，羅華元，等.不同品種烤煙對(duì)種植海拔的敏感性[J].煙草科技，2009，42（3）：53-55，61.

[6] 王維.烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展[J].作物研究，2012，26（S1）：142-146.

[7] 王勇軍，常劍波，楊芳，等.不同烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性及產(chǎn)質(zhì)差異性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（20）：8491-8493，8562.

[8] 謝強(qiáng)，張永輝，何余勇，等.19個(gè)烤煙品種（系）引種瀘州煙區(qū)的適應(yīng)性試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：28-34.

[9] 邱恩建，王春軍，劉偉，等.7個(gè)烤煙新品種（系）在黑龍江煙區(qū)的對(duì)比研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（15）：4604-4606，4609.