【摘 要】 龍勃羅梭作為意大利著名的犯罪學(xué)家、精神病學(xué)家，縱觀其一生的學(xué)術(shù)研究成果，最大的成就為提出“天生犯罪人”理論[1]。但是該理論一經(jīng)面世，便遭到空前的爭(zhēng)議。其中，以胡頓[2]為代表的支持派堅(jiān)定的認(rèn)為犯罪與基因遺傳之間存在必然的關(guān)系。而以法國人類學(xué)家保羅·托皮納德[3]為代表的反對(duì)派則認(rèn)為天生犯罪人理論是“偽科學(xué)”。本文將通過案例分析，詳細(xì)論述天生犯罪人理論及兩派爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)天生犯罪人理論提出個(gè)人觀點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】 天生犯罪人 遺傳 犯罪

切薩雷·龍勃羅梭為著名的意大利犯罪學(xué)家、精神病學(xué)家、刑事人類學(xué)派創(chuàng)始人。[4]其尤為重視犯罪人基因遺傳等先天因素與犯罪之間的聯(lián)系。在當(dāng)獄醫(yī)期間，著重對(duì)犯罪人進(jìn)行病理解剖方面的研究，通過犯罪人的生理構(gòu)造，探究其性格等心理因素。在病理實(shí)驗(yàn)過程中，對(duì)于犯罪人頭蓋骨以及面貌給予特別關(guān)注。

一、天生犯罪人理論

（一）理論的產(chǎn)生

龍勃羅梭作為一名監(jiān)獄醫(yī)生，致力于對(duì)犯罪人進(jìn)行人類學(xué)調(diào)查研究。在1870年12月，龍勃羅梭對(duì)意大利著名的土匪首領(lǐng)維萊拉進(jìn)行開顱解剖時(shí)，發(fā)現(xiàn)其“頭顱枕骨部位有一個(gè)明顯的凹陷處”。這處凹陷不同于普通人類顱骨構(gòu)造，更像是低等動(dòng)物的腦部結(jié)構(gòu)。在病理學(xué)上可以稱之為真正的“蚯突（vermis）肥大”，也就是常說的正中小腦結(jié)構(gòu)。這一發(fā)現(xiàn)激發(fā)了龍勃羅梭的靈感。由此提出了天生犯罪人理論。

在當(dāng)時(shí)社會(huì)，該理論的產(chǎn)生可謂驚駭世俗。龍勃羅梭也贏得了不少稱贊，但同時(shí)也承受各方的抨擊。其中，意大利人類學(xué)家保羅·托皮納德的批判最為尖銳，當(dāng)他看到龍勃羅梭搜集符合天生犯罪人理論的犯罪肖像時(shí)說道：“這些肖像看起來與龍氏朋友們的肖像一模一樣?！苯^大部分的反對(duì)者認(rèn)為天生犯罪人理論帶有某種程度上的種族歧視以及外貌歧視，并且堅(jiān)定的認(rèn)為后天因素對(duì)于是否犯罪的影響至關(guān)重要。而后期龍勃羅梭也認(rèn)為自己早期的理論過于片面，其在著作《犯罪：原因和救治》[5]一書中明確寫道：“導(dǎo)致犯罪發(fā)生的原因是很多的，并且往往纏結(jié)糾紛。如果不逐一加以研究，就不能對(duì)犯罪原因遵下斷語。犯罪原因的這種復(fù)雜狀況，是人類社會(huì)所常有的，決不能認(rèn)為原因與原因之間毫無關(guān)系，更不能以其中的一個(gè)原因代替所有原因?！睋Q句話說，龍勃羅梭承認(rèn)后天因素，例如環(huán)境、教育、天氣等因素會(huì)對(duì)犯罪產(chǎn)生影響。

（二）主要內(nèi)容

天生犯罪人理論作為龍勃羅梭最主要的成就之一，其主要內(nèi)容為：第一，無論是生理還是心理，犯罪者都異于常人。第二，犯罪人是普通人的異變，是人類發(fā)展的倒退。第三，這種倒退可以解釋成“返祖”現(xiàn)象，是人類進(jìn)化過程中由高級(jí)到低級(jí)的倒退。第四，犯罪具有遺傳性，是一種與生俱來的天賦。換言之，犯罪具有家族遺傳性。這種遺傳性反映為犯罪人異常的生理特征和心理特征。生理特征主要表現(xiàn)在面部特征上：“額頭扁平，頭腦突出，眉骨隆起，眼窩深陷，頜骨巨大，頰骨同聳;齒列不齊，耳朵或大或小，頭骨及臉左右不均等”。從面相上看，大多數(shù)為面部畸形的特征。而精神方面，則表現(xiàn)為：“痛覺缺失，視覺敏銳;性別特征不明顯;極度懶惰，沒有羞恥感和憐憫心，病態(tài)的虛榮心和易被激怒;迷信，喜歡紋身，慣于用手勢(shì)表達(dá)意思等?！庇绕涫菍?duì)紋身的研究，發(fā)現(xiàn)犯罪人更喜歡紋一些血腥、暴力、恐怖、淫穢的符號(hào)或標(biāo)記在身上，并且認(rèn)為這些紋身符號(hào)代表某些崇拜與象征，甚至?xí)詾楹?。而痛覺的消失以及沒有羞恥感與憐憫之心，直接導(dǎo)致犯罪人犯罪之后通常十分淡定，沒有絲毫羞愧與悔悟。

關(guān)于種族與遺傳關(guān)系的研究，龍勃羅梭更側(cè)重對(duì)基因遺傳方面的研究。除了提出隔代遺傳的規(guī)律，還提出了天然類聚說。例如兩個(gè)犯罪家庭聯(lián)姻后，其后代犯罪的概率將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通家庭后代犯罪的概率。該學(xué)說的原理就在于犯罪基因遺傳數(shù)量的增多導(dǎo)致誘發(fā)犯罪的先天因素增多。

二、外界爭(zhēng)議

（一）支持派觀點(diǎn)及案例

1、支持派觀點(diǎn)

首先肯定了犯罪與基因遺傳方面的關(guān)系。俗話說“相由心生”，一個(gè)人的形象與氣質(zhì)，可以通過其生活行為方式表達(dá)出來。犯罪人“返祖”的基因，通過遺傳的方式，表達(dá)為特定的外貌特征，由此其犯罪行為也可以被加以解釋。其次，天生犯罪人理論關(guān)于犯罪的概念，既不同于刑法意義上的概念，也不能單純以犯罪學(xué)上的概念加以論述。這一點(diǎn)是支持派對(duì)反對(duì)派的一個(gè)理論回?fù)?。刑法意義上的犯罪人被諸多條件所限制，例如需要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡等，被刑滿釋放的犯罪人不再被認(rèn)定為犯罪人。而龍氏中的犯罪人并沒有年齡限制，龍勃羅梭曾經(jīng)以出生到60歲之間各類人群作為樣本進(jìn)行犯罪研究，甚至還專門研究過“未成年犯罪”。其次龍氏對(duì)犯罪人進(jìn)行研究時(shí)，專門標(biāo)記其是否曾經(jīng)受過監(jiān)禁，是否紋身等特征。由此可見，天生犯罪人中的犯罪概念，與刑法中犯罪人概念存在較大的差別。犯罪學(xué)將犯罪人定義為具有反社會(huì)行為的人，主要強(qiáng)調(diào)行為在犯罪中的重要性。而天生犯罪人強(qiáng)調(diào)的并不是行為的特殊性，而是遺傳的重要性。由此可見，天生犯罪人的概念，也不同于犯罪學(xué)上的概念。

2、支持派案例

有學(xué)者認(rèn)為我國關(guān)于支持天生犯罪人理論的典型案例為馬加爵案。從生理因素來看，馬加爵的外貌在一定程度上符合龍氏的“天生犯罪人”的肖像。通過照片比對(duì)可以發(fā)現(xiàn)，馬加爵的額頭扁平且寬，具有明顯的眉骨隆起及眼窩深陷，不排除是由于長期沉迷電腦所致。除此之外，顴骨較高，耳朵較常人大一些?？傮w給人一種陰郁，沉默寡言的印象。在心理方面，雖然馬加爵家境貧寒，學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，在某些方面不乏為一名優(yōu)秀的學(xué)生，但是真正決定馬加爵犯罪的心理問題，是他由于過分迎合他人導(dǎo)致的強(qiáng)烈的情緒壓抑，是他扭曲的、與眾不同的人生觀，還有其暴躁、以自我為中心的性格缺陷。[6]

這與龍氏的“天生犯罪人”心理因素的理論，在一定層面上是不謀而合的。龍氏的“天生犯罪人”的心理特征中包括極度懶惰，而馬加爵借錢購置電腦后天天沉迷恐怖、暴力、黃色網(wǎng)站，臨畢業(yè)季其連最基本的工作簡歷都沒有準(zhǔn)備。說明其對(duì)未來沒有規(guī)劃，充滿迷茫。馬加爵在殺害第一位同學(xué)唐學(xué)李后藏尸于衣柜中，并且當(dāng)晚仍留宿宿舍，等待其他被害人歸舍行兇。在半日殺害兩人后，按其原計(jì)劃進(jìn)行出逃，由此可見其作案后沒有任何憐憫之心。尤為可悲的是，第一名被害人唐學(xué)李與馬加爵素日無冤無仇，馬加爵事后也承認(rèn)是因?yàn)樘茖W(xué)李妨礙了他的殺人計(jì)劃，“不得已”才痛下殺手的。最后一名被害人楊開紅，僅僅是因?yàn)榻旭R加爵過去打牌，殺紅眼的馬加爵擔(dān)心罪行暴露，于是當(dāng)機(jī)立斷，索性將楊開紅一并打死。由此可見，其對(duì)同窗同學(xué)的生命視如草芥，認(rèn)為只要妨礙他計(jì)劃的人都該死，反映出其以自我為中心的性格缺陷。最典型的“天生犯罪人”的特點(diǎn)是病態(tài)的虛榮心和容易被激怒。馬加爵作案的原因僅僅是因?yàn)榘赴l(fā)前幾天，其與幾個(gè)同學(xué)在打牌過程中被好友邵瑞杰懷疑“出老千”，兩人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。其間，邵瑞杰抱怨馬加爵由于為人太差導(dǎo)致另一名舍友龔博過生日都不邀請(qǐng)他。就是這句話深深刺痛了馬加爵的心并動(dòng)了殺邵瑞杰和龔博的念頭。通常情況下，一名正常人對(duì)于好友的斥責(zé)，會(huì)難受甚至爭(zhēng)吵，但不會(huì)動(dòng)殺人的念頭。尤其是這名好友還是同窗學(xué)習(xí)、同宿舍生活4年的同學(xué)，即便看在往昔情誼上，但凡有一點(diǎn)憐憫之心的人都不會(huì)輕易剝奪其生命。由此可見，馬加爵不僅有病態(tài)的虛榮心，而且僅因一句話就容易被激怒。

馬加爵的殺人行為，雖然在一定程度上受到原生家庭經(jīng)濟(jì)狀況不佳、學(xué)習(xí)生活等各方面壓力較大的影響，但歸根結(jié)底，應(yīng)該對(duì)此血案負(fù)主要責(zé)任的，不是父母、學(xué)校、社會(huì)而是馬加爵本人。通過馬加爵一案，有利地證明了“天生犯罪人”理論，對(duì)于龍勃羅梭寶貴的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)，有必要重新思考其實(shí)用價(jià)值，而不僅僅局限于所謂“方法論”意義上的認(rèn)識(shí)，更不能貿(mào)然將其認(rèn)定為“偽科學(xué)”。

如果說馬加爵還不能稱之為真正的天生犯罪人，那么轟動(dòng)美國乃至世界的“斯帕克事件”則有力的證明了犯罪與遺傳之間的關(guān)系。兇手斯帕克作案手段殘忍，不僅將8名護(hù)士殘忍殺害，而且還伴有強(qiáng)奸、挖心臟、割喉等滅絕人性的行為。歸案后經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，兇手理查德·斯帕克的染色體不同于正常的男性染色體（XY），而是多了一條染色體變成“XYY”，在醫(yī)學(xué)界稱之為47XYY綜合癥。在生物學(xué)上，Y染色體本身代表著男性染色體，由于患者又多了一條Y染色體，此患者過于男性化。生理特征顯示為身材高大威猛，動(dòng)作笨拙，四肢發(fā)達(dá)。更重要的是在性格方面，他們比正常男性更為暴躁不安，更容易沖動(dòng)犯罪。

（二）反對(duì)派觀點(diǎn)及案例

1、反對(duì)派觀點(diǎn)

反對(duì)派主要是從三個(gè)方面來批駁天生犯罪人理論。他們認(rèn)為該理論涉及嚴(yán)重的外貌歧視問題。一個(gè)人的外貌與其行為并沒有必然的關(guān)系，外貌是天生的，不能因?yàn)殚L的不合群，就認(rèn)為其是天生犯罪人。正相反，社會(huì)上有許多其貌不揚(yáng)的人，心地卻很善良，樂于助人。也有不少外表看上去一表人才，光鮮亮麗，背地里卻干著骯臟齷齪的丑事。以上述馬加爵的外貌進(jìn)行分析，雖然其長相在一定程度上符合龍氏的天生犯罪人肖像，但不可否認(rèn)的是，馬加爵更符合當(dāng)?shù)厝巳旱奶厥馔饷?，具有明顯的地方特征。其次，龍勃羅梭的天生犯罪人理論忽略了人的社會(huì)屬性。人的成長將會(huì)受到諸多因素的影響，除了先天因素，還會(huì)受到家庭、教育、環(huán)境等外在因素的影響。一個(gè)人是否犯罪，后天影響非常之大。如果一名相貌畸形的人，從小受到諸多關(guān)愛而不是嘲笑與排擠，成年后犯罪的幾率也是很小的。如果著重強(qiáng)調(diào)先天的影響，并將其歸結(jié)為基因遺傳，顯得尤為片面，不僅無法解釋犯罪的原因，而且結(jié)論難以令人信服。最后，龍勃羅梭的研究樣本也遭人質(zhì)疑。在天生犯罪人理論提出前，龍勃羅梭主要解剖的是死刑犯，這些暴力型死刑犯大部分具有體格強(qiáng)健、面容粗獷的特征，樣本的單一很容易引起誤導(dǎo)。

2、反對(duì)派案例

關(guān)于反對(duì)派案例，有學(xué)者選取了重慶摔嬰案。重慶摔嬰事件的主導(dǎo)者為年僅十歲的女孩李某，而受害者更是不超過一歲的男孩原原。小女孩李某不僅在電梯間對(duì)原原進(jìn)行暴打，更是將其從自家25樓摔下。通過分析發(fā)現(xiàn)，李某并不屬于天生犯罪人，也不屬于精神病人。李某在整個(gè)施暴過程中表現(xiàn)的相當(dāng)冷靜，并且在行兇后仍不遺余力地加以掩飾，行跡暴露后“不?？摁[”，說明其具有一定程度的、符合其年齡的行為認(rèn)知。之所以小小年紀(jì)將會(huì)作出如此暴行，與她的生長環(huán)境，家庭教育等外在因素脫離不了關(guān)系。

由于李某為未成年人，并未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，為保護(hù)未成年人的隱私，目前無法對(duì)李某的相貌進(jìn)行判定。但正如美國遺傳學(xué)家赫希曾說過：“社會(huì)中所有人都有可能犯罪，都是潛在的犯罪者，關(guān)鍵是如何通過社會(huì)控制因素來影響犯罪控制選擇。”反對(duì)派表示，犯罪確有生物學(xué)方面的原因，但是生物學(xué)方面的原因并不是必然導(dǎo)致犯罪。李某被原原在電梯間“做鬼臉”的動(dòng)作所激怒，在電梯間及家中對(duì)原原拳打腳踢并導(dǎo)致其墜樓，以及事后假裝和原原奶奶一起尋找表現(xiàn)出的超越年齡的冷漠，雖然在一定程度上符合天生犯罪人理論關(guān)于犯罪心理層面上的無痛感、易怒性及毫無憐憫之心，但是追究其原因，李某的成長環(huán)境以及家庭教育導(dǎo)致其如此冷酷無情。李某雙親的婚姻并未出現(xiàn)破裂，家庭經(jīng)濟(jì)條件尚可，家族中也沒有遺傳病史以及犯罪史，但值得注意的是，李某的父母對(duì)待李某的教育方式上存在較大的問題。平日里父母沉迷于麻將，麻將桌上低俗的爭(zhēng)吵、情緒的大起大落以及喧鬧的氛圍伴隨著李某的成長。同時(shí)也導(dǎo)致李某的父母忽視對(duì)李某的管教。一旦犯錯(cuò)，等待小女孩的不是耐心的教導(dǎo)與批評(píng)指正，而是簡單粗暴的辱罵和毆打。長期以來，冷酷暴力的種子在李某幼小的心靈中生根發(fā)芽，直接導(dǎo)致其在處理不順心的事情上采取暴力方式解決。案件發(fā)生后，李某的父母對(duì)案件并未采取積極處理的態(tài)度，而是在賠償7萬塊錢后帶李某前往新疆生活來逃避責(zé)任。由此可見，李某父母處理問題的態(tài)度十分消極，這也可以解釋李某在行兇的時(shí)候不加以考慮后果，案發(fā)后只一味“哭泣”來逃避責(zé)任。

美國的詹姆斯·法隆為反駁天生犯罪人理論最好的例子之一。繼研究發(fā)現(xiàn)多名犯罪人生理構(gòu)造異常引出先天因素與犯罪之間的關(guān)系后，詹姆斯·法隆雖然與其家族多名心理變態(tài)殺人狂有著相同的腦部特征“額葉和顳葉區(qū)域腦功能低下”，但他最終成為了一名優(yōu)秀的神經(jīng)科學(xué)家，并且發(fā)現(xiàn)了腦部功能與暴力犯罪之間的家族遺傳關(guān)系。這是由于其幼時(shí)成長在幸福的家庭環(huán)境中，并未遭受到較大的童年陰影與心理創(chuàng)傷。由此天生犯罪人理論反對(duì)派認(rèn)為，后天的因素對(duì)犯罪的影響大過先天因素。

三、天生犯罪人的個(gè)人觀點(diǎn)

筆者認(rèn)為，天生犯罪人理論雖然在某些方面值得質(zhì)疑，但有其存在的意義。追溯龍勃羅梭提出該理論時(shí)的年代，其接受了達(dá)爾文進(jìn)化論，將病理生理因素和犯罪學(xué)結(jié)合起來，不失為偉大的創(chuàng)舉，具有一定的時(shí)代意義。雖然早期的天生犯罪人理論考慮犯罪因素較為片面，僅僅將遺傳的先天因素納為犯罪原因，但龍氏在接受外界對(duì)該理論的抨擊后，也擴(kuò)大了對(duì)犯罪原因的研究，增加研究了環(huán)境、天氣、種族、遺傳、年齡等因素對(duì)犯罪的影響，并在后期的著作中予以修正。筆者較為認(rèn)同后期的天生犯罪人理論。

犯罪和遺傳確有關(guān)系。例如家族式犯罪、種族犯罪均可對(duì)其做出有利論證。但不可否認(rèn)的是，后天因素同樣對(duì)犯罪產(chǎn)生較大的影響，例如前文提到的詹姆斯·法隆的例子。至于先天因素與后天因素哪個(gè)對(duì)犯罪影響更大一些，因?yàn)閭€(gè)案具有其特殊性，目前不好妄下結(jié)論，故筆者難以認(rèn)同反對(duì)派提出的后天影響大過先天因素。但對(duì)于人這一個(gè)體來說，后天的成長教育環(huán)境，對(duì)其性格及行為的影響是至關(guān)重要的。哪怕以馬加爵案來看，大學(xué)生活中他時(shí)常感受到孤獨(dú)，不愛與人交流，極易與他人爭(zhēng)吵，由此導(dǎo)致其性格內(nèi)向、沉默寡言、脾氣暴躁，這與其周圍所處的環(huán)境是分不開的。身邊的老師同學(xué)由于其性格原因不常和其交談，使其易受忽視。家人對(duì)馬加爵寄予較大希望，使他倍感壓力，卻忽視了對(duì)他平時(shí)的生活的關(guān)心。而馬加爵也不擅長溝通，對(duì)自己在學(xué)習(xí)生活中遭受的苦悶之情并無抒發(fā)之地，由此形成惡性循環(huán)，無形中增加了對(duì)其扭曲性格的負(fù)面影響。以重慶摔嬰案進(jìn)行分析，李某年僅十歲，正是天真爛漫、活潑可愛的年紀(jì)，但其暴力性格的形成，和其父母的教育無法分離。如果父母對(duì)李某的教育過程中多一些言語教導(dǎo)，少一些毆打辱罵，多一些陪伴，少一些疏離，少一些對(duì)麻將桌的迷戀，原原的命運(yùn)不會(huì)如此坎坷，李某的人生將會(huì)出現(xiàn)較大的改觀。

四、結(jié)語

龍勃羅梭的理論雖然爭(zhēng)議較大，某些觀點(diǎn)較為片面與局限，但是作為犯罪理論創(chuàng)建初期，天生犯罪人理論的面世，首次將生物醫(yī)學(xué)與犯罪學(xué)聯(lián)系起來，無疑為犯罪學(xué)的研究開辟了新的道路。即使在當(dāng)代社會(huì)中，天生犯罪人理論仍然在犯罪肖像領(lǐng)域中產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。同樣，關(guān)于該理論的爭(zhēng)議也不可忽視，針對(duì)龐大的、犯罪類型不同的群體，不應(yīng)僅僅關(guān)注其共性問題，還應(yīng)注意到個(gè)體的差異性，這樣得出的研究結(jié)果才具有客觀公正性。

【注 釋】

[1] 天生犯罪人理論：意大利犯罪學(xué)家龍勃羅梭提出的概念，他認(rèn)為由于人類進(jìn)化過程中的返祖現(xiàn)象（“隔代遺傳”）而產(chǎn)生了一種生理和心理結(jié)構(gòu)都趨于犯罪的人，這類人視犯罪為職業(yè)，刑罰對(duì)之不起作用。

[2] 胡頓：美國人類學(xué)家，犯罪人類學(xué)的支持者和繼承者。畢業(yè)于勞倫斯學(xué)院，獲威斯康星大學(xué)碩士、博士學(xué)位。

[3] 保羅·托皮納德：法國人類學(xué)家。學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)，后在法國人類學(xué)家布P.羅卡的影響下致力于人類學(xué)研究（1860），人類學(xué)學(xué)校創(chuàng)立時(shí)任該校教授 （1876）。其著作《L'anthropologie》（1876）被譯成多國文字。

[4] 切薩雷·龍勃羅梭（1835—1909 Lombroso，Cesare）意大利精神病學(xué)家和犯罪學(xué)家，刑事人類學(xué)派的創(chuàng)始人和主要代表。其研究成果就是于1876年出版的名著 《犯罪人論》，該書使他聲譽(yù)卓著，因而被后人稱為“罪犯學(xué)之父”。其主要著作還有：《女性犯人》（1893）、《天才與墮落》（1897）和《犯罪原因及其矯治》 （1899） 等。

[5] 在1893年出版的《犯罪：原因和救治》一書中，龍勃羅梭認(rèn)為，在所有罪犯中，天生犯罪人占33%。天生犯罪人在所有罪犯中比例的降低，說明了龍勃羅梭對(duì)自己的假設(shè)所作的修正。

[6] 馬加爵案件發(fā)生后，犯罪心理學(xué)教授李玫瑾奔赴云南，對(duì)此案進(jìn)行了全面調(diào)查，還專門為馬加爵設(shè)計(jì)了心理問卷，做了心理測(cè)試，之后寫出了上萬字的《馬加爵心理分析報(bào)告》。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 孟慶華.龍勃羅梭天生犯罪人理論的評(píng)價(jià)與借鑒[A].中國犯罪學(xué)年會(huì)理論集[C]2010：123-126.

[2] 陳興良.基因的奴隸——龍勃羅梭論[J].比較法研究，1994（1）：15-20.

[3] [德]漢斯·約阿希姆·施耐德.犯罪學(xué)[M].馬君玉譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1990：114-115.

[4] 連春亮.關(guān)于罪犯矯正的邏輯闡釋[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）：12.

[5] 黃蘭虹.重新解讀“天生犯罪人”理論的科學(xué)性——從龍氏犯罪人的概念澄清切入[J].法制與社會(huì)，2013（6）：285.

[6] 李玫瑾.馬加爵犯罪心理分析[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（3）：111.

[7] 朱燕婷.淺議龍勃羅梭的犯罪學(xué)思想[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2012（4）：175.

[8] 胡波.對(duì)天生犯罪人理論的評(píng)析與思考[J].法制與社會(huì)，2007（1）：20-21.

[9] 李騰.惡從何來：重慶摔嬰案心理分析[J].犯罪研究，2014（1）：53-54.

[10] 崔海英，高玉龍.未成年人暴力犯罪的原因及防控——以重慶摔嬰案為視角[J].犯罪研究，2014（6）：3-4.

[11] 孟凡澤等.女孩稱陽臺(tái)逗玩致墜樓 男童已蘇醒但仍未脫線[N].京華時(shí)報(bào)，2013-12-6（10）.

[12] 吳慧東.馬加爵犯罪動(dòng)機(jī)心理分析[J].承德民族師專學(xué)報(bào)，2004（8）：94-95.

[13] 許承余，劉仕雯.淺議龍勃羅梭及其<犯罪人論>[J].新學(xué)術(shù)，2008（3）.

[14]徐美慧.從生理心理學(xué)角度看犯罪[J].現(xiàn)代交際，2016（5）：52-53.

[15] 朱麗伊.論犯罪危險(xiǎn)人格的識(shí)別[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2016（10）：23-24.

[16] 虞海波.天生犯罪人，一個(gè)荒謬的話題？——基于現(xiàn)代囚犯矯治的視角[J].犯罪學(xué)論壇，第四卷：1281-1285.

[17] [意]龍勃羅梭.犯罪人論[M].黃風(fēng)譯.北京：中國法制出版社，2005：35-40.

[18] 吳宗憲.西方犯罪學(xué)史[M[.北京：警官教育出版社，1997：80-90.

[19] [美]昆尼.新犯罪學(xué)[M].陳興良等譯.北京：中國國際廣播出版社，1988：46-51.

作者簡介：姓名：馮可蒙（1994-）性別：女 民族：漢 籍貫：內(nèi)蒙古錫林郭勒盟 學(xué)歷：碩士研究生 單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 研究方向：民商法方向