尹波

5月12日，中超聯(lián)賽第9輪魯能泰山客戰(zhàn)上海上港，盡管“VAR風(fēng)波”搶鏡，但魯能第四外援格德斯的精彩表現(xiàn)仍不失其耀眼光芒。魯能開場(chǎng)第一次進(jìn)攻，王大雷大力手拋球發(fā)動(dòng)反擊，格德斯一條龍穿透上港整條防線，打進(jìn)漂亮的單刀，為魯能迎來夢(mèng)幻開局。下半時(shí)伊始格德斯突破中絕妙的人球分過后橫切怒射破門，以及讀秒階段助攻吉爾絕殺，這兩個(gè)足以進(jìn)入當(dāng)輪五佳球的世界波被視頻助理裁判黑掉，黑不掉的是格德斯展現(xiàn)出的過人才華。

遺憾的是，格德斯?fàn)顟B(tài)如此神勇，依然得不到穩(wěn)定的出場(chǎng)時(shí)間。5天后的第10輪中超聯(lián)賽魯能客場(chǎng)挑戰(zhàn)上海申花，佩萊傷愈復(fù)出，格德斯無緣大名單。由于亞冠沒有報(bào)名，格德斯只能在中超聯(lián)賽和足協(xié)杯賽場(chǎng)露面，而至今為止中超聯(lián)賽已打過10輪，格德斯僅出場(chǎng)3次，有3個(gè)進(jìn)球并兩次制造被裁判吹掉的世界波得分，效率高得驚人，可還是改變不了替補(bǔ)席?？偷纳矸荨?/p>

個(gè)中緣由，當(dāng)然首先是魯能的另外3名外援佩萊、費(fèi)萊尼和吉爾從名氣、能力到作用都在格德斯之上，格德斯很難取代他們的地位。格德斯得以首發(fā)的3場(chǎng)比賽，2場(chǎng)是費(fèi)萊尼有傷，一場(chǎng)是佩萊傷缺，在兩位中前場(chǎng)外援未受傷病和停賽困擾，李霄鵬又不會(huì)冒險(xiǎn)祭出前場(chǎng)“三叉戟”打法的前提下，格德斯要躋身魯能參賽陣容，只能等待“補(bǔ)漏”的機(jī)會(huì)。

不過，另一個(gè)重要因素，也是格德斯“悲催”命運(yùn)的起因之一，甚至是更關(guān)鍵的起因，那就是中國(guó)足協(xié)的外援使用政策。足協(xié)規(guī)定，一家中超俱樂部最多可以引進(jìn)4名外援，每場(chǎng)比賽外援出場(chǎng)人數(shù)不得超過3人。這才是格德斯和中超其他俱樂部第四外援被迫長(zhǎng)期枯坐冷板凳的根源所在。

中超有多少個(gè)格德斯在“吃閑飯當(dāng)懶漢”？

2017賽季，中超推出“U23政策”，要求每隊(duì)每場(chǎng)比賽18人名單里必須包括2名U23球員，其中1人必須首發(fā)。外援政策亦隨之發(fā)生變化，從以往外援可以引進(jìn)5名（含1名亞洲外援）、出場(chǎng)4人，變?yōu)榭梢砸M(jìn)4名（不限亞外）、單場(chǎng)報(bào)名3人。注意，“出場(chǎng)”和“單場(chǎng)報(bào)名”的概念是不同的，后面再做解釋。

2018賽季，“U23政策”更加嚴(yán)苛，每隊(duì)每場(chǎng)比賽U23球員出場(chǎng)人數(shù)要與外援出場(chǎng)人數(shù)相等，其中1名U23球員必須首發(fā)，外援單場(chǎng)報(bào)名3人的上限未變。2019賽季，延續(xù)了2018賽季的U23政策和外援使用規(guī)定。

雖然外援只能3人出場(chǎng)，但俱樂部一般都會(huì)注冊(cè)4名外援，以防3名主力外援因傷病和停賽影響球隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。然而受“外援單場(chǎng)報(bào)名3人”條款的制約，各隊(duì)的第四外援普遍處于尷尬境地。以往每隊(duì)4名外援均可單場(chǎng)報(bào)名，比賽中允許用外援換下外援，現(xiàn)在“單場(chǎng)報(bào)名3人”，3名外援要么踢到底，要么被本土球員換下，第四外援報(bào)不上名，也就失去了替補(bǔ)出場(chǎng)的資格。

如果仍然按照以往的規(guī)定，34歲的佩萊、32歲的費(fèi)萊尼、31歲的吉爾對(duì)魯能而言不可或缺，只是連續(xù)征戰(zhàn)體能透支，這時(shí)格德斯就能夠作為生力軍出場(chǎng)替補(bǔ)，既給主帥增加通過變陣調(diào)整戰(zhàn)術(shù)的選擇，也能解決格德斯踢不上球難以保持狀態(tài)的問題。這是維護(hù)俱樂部利益，同時(shí)堅(jiān)持足協(xié)U23政策扶持年輕球員初衷的兩全措施?？上?，這么簡(jiǎn)單的道理，居然沒法在比賽中實(shí)現(xiàn)。

為此而遭遇困擾的，絕非魯能一家，幾乎所有中超俱樂部皆深受其害，幾千萬買來的外援只能養(yǎng)著不能用。上港名將埃爾克森去年很少出場(chǎng)，今年艾哈邁多夫有傷，埃爾克森踢得多了，成為衛(wèi)冕冠軍頭號(hào)得分手。恒大第四外援樸志洙、國(guó)安第四外援金汶哉都是韓國(guó)國(guó)腳，卻極少登場(chǎng)。其他球隊(duì)踢不上球的第四外援里，還有著烏拉圭國(guó)腳羅梅羅（申花）、塞爾維亞國(guó)腳托西奇（富力）、巴西國(guó)腳拉米雷斯（蘇寧）、加納國(guó)腳博阿滕（大連）等大名鼎鼎的人物。

而且，中超外援使用規(guī)定與亞冠聯(lián)賽的外援政策不配套，使參加亞冠的中超球隊(duì)無所適從，嚴(yán)重影響亞冠戰(zhàn)績(jī)。亞冠小組賽踢完第五輪，中超4支參賽隊(duì)只有魯能提前一輪以小組第一名出線，實(shí)力更強(qiáng)的上港、恒大和國(guó)安都面臨最后一輪打贏生死戰(zhàn)才可能死里逃生的艱難處境。最終國(guó)安慘遭淘汰，上港、恒大涉險(xiǎn)爬上末班車以小組第二名身份過關(guān)。究其原因，亞冠可以上4名外援（含1名亞外），而中超限制外援出場(chǎng)人數(shù)后，即使是上港、恒大、國(guó)安和魯能這種“財(cái)大氣粗”的“豪門”俱樂部，養(yǎng)1名亞外專門踢亞冠顯然也是過于奢侈了，所以不得不用3名外援去踢亞冠。中超本土球員能力有限，過去幾個(gè)賽季亞冠成績(jī)好，很大程度上得益于高水平外援的支撐。外援人數(shù)減下來了，亞冠戰(zhàn)績(jī)的下降便無可避免。

職業(yè)足球不能沒有外援，中超要給格德斯們留一條活路

中超近3個(gè)賽季以來外援政策收緊，有兩個(gè)大的背景。一是恒大“金元足球”模式的負(fù)面效應(yīng)逐漸暴露，中超天價(jià)外援不斷出現(xiàn)，引發(fā)輿論詬病，中國(guó)足協(xié)試圖以行政命令和收取調(diào)節(jié)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)手段降溫。二是本土球員人才斷檔，國(guó)腳明顯青黃不接，足協(xié)認(rèn)為是外援?dāng)D壓了本土年輕球員的生存空間，需要通過減少外援名額和限制外援出場(chǎng)人次來給“U23政策”讓路。

就這兩大背景而言，中超外援政策的收縮調(diào)整，還不是不能令人接受。不過，矯枉過正同樣可能損害中超的正常發(fā)展。尤其是中國(guó)足球俱樂部職業(yè)化程度最高的廣州恒大，創(chuàng)造“金元足球”模式完成中超七連冠和兩奪亞冠桂冠，是中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽引進(jìn)天價(jià)外援的先驅(qū)者和最大受益者，可是恒大老板許家印兩年前率先提出，恒大要在2020賽季實(shí)現(xiàn)“全華班”，這個(gè)舉動(dòng)帶來了中國(guó)足球職業(yè)化進(jìn)程中的觀念混亂，似乎中超引進(jìn)外援的目的僅僅是為了某一天不要外援，似乎沒有外援的聯(lián)賽才可能給國(guó)足提供足夠的兵源。

其實(shí)，外援代表著人才的市場(chǎng)化流動(dòng)，人才的市場(chǎng)化流動(dòng)是職業(yè)足球的應(yīng)有之義。歐洲五大聯(lián)賽所在的五個(gè)國(guó)家皆為世界足球強(qiáng)國(guó)，世界最頂尖的外援都在五大聯(lián)賽的頂級(jí)俱樂部。這并沒有影響五大聯(lián)賽國(guó)家的國(guó)家隊(duì)保持其世界強(qiáng)隊(duì)地位。德國(guó)、意大利、西班牙、法國(guó)和英格蘭國(guó)家隊(duì)均獲得過世界杯冠軍。真正的職業(yè)足球自成體系、自成產(chǎn)業(yè)，沒有任何一個(gè)真正的職業(yè)聯(lián)賽是因?yàn)橐o國(guó)家隊(duì)培養(yǎng)人才而存在的。輸送合格的國(guó)腳，只是職業(yè)聯(lián)賽的副產(chǎn)品之一罷了。

從這一維度出發(fā)，外援在中超的地位和作用，要放到更高的格局和層次上去重新認(rèn)識(shí)?！疤靸r(jià)外援”要降溫，但“金元足球”不是外援的錯(cuò)，人才斷檔更不能把責(zé)任推給外援。即使有一天中國(guó)國(guó)家隊(duì)沒有了人才之憂，外援仍然是也必須是中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽的必要組成部分。所謂“全華班”，是與職業(yè)足球背道而馳的，注定不會(huì)有生命力。

如今，中國(guó)足協(xié)理當(dāng)盡快出臺(tái)政策，允許中超每場(chǎng)比賽外援報(bào)名4人，出場(chǎng)3人次，解決第四外援無球可踢的窘境，使俱樂部在外援身上的投入物有所值。須知，俱樂部才是職業(yè)足球的主體，足協(xié)只不過是一個(gè)服務(wù)者！