趙盼盼

摘 要：[目的/意義]政務微博與政務新媒體的發(fā)展問題是一個新的社會熱點與學術議題，對該領域的研究成果進行階段性梳理，有利于厘清政務微博未來的研究方向，從而推動政務微博在輿論環(huán)境、媒體格局、傳播方式不斷變化的今天更好地發(fā)揮應有的作用。[方法/過程]文章基于CiteSpace進行文獻計量，繪制出政務微博研究科學知識圖譜，并結合文獻的深度研讀，歸納出已有研究的主要內(nèi)容。[結果/結論]研究發(fā)現(xiàn)，已有研究形成了較為明顯的演化鏈條：“政務微博——政務微信——政務新媒體”，在時間上可劃分為較清晰的3個階段。整體研究呈現(xiàn)出研究對象內(nèi)涵的不斷拓展、研究內(nèi)容的逐漸豐富、研究方法的更加多元等特征與趨勢。未來，就如何構建政務微博制度文化、如何進一步發(fā)揮政務微博的服務功能、如何形成與發(fā)展微博矩陣或新媒體矩陣、如何搭建政務新媒體政策體系等問題仍需要深入研究。

關鍵詞：政務微博;政務新媒體;知識圖譜;演化鏈條

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2019.06.017

〔中圖分類號〕D035-39 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2019）06-0156-12

Abstract：[Purpose/Significance]The development of the government affairs micro blog and new media is a hotspot issues.A periodical summarization about the relevant researches can contribute to understanding the future research directions of government affairs micro blog，which promotes the efficiency of government affairs new media while adapting to the changing circumstance of public opinion and communication means.[Method/Process]This paper used CiteSpace software and conducted a bibliometric analysis to depict the scientific knowledge map of researches about government affairs micro blog.Combining with a deep understanding of relevant literature，this paper concluded the main contents of relevant researches.[Results/Conclusion]The results showed that researches about government affairs micro blog had an obvious evolution chain from government affairs micro blog to government affairs wechat and new media chronologically.The connotation and contents of government affairs micro blog researches expanded and varied，as well as the research methods.The following researches should concentrate on the construction of institutional culture and functions of government affairs micro blog.Meanwhile，how to develop the new media matrix and policy system also deserves more attention.

Key words：government affairs micro blog;government affairs new media;mapping knowledge domains;evolution chain

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，政務新媒體開始登上歷史舞臺，從而打破了過去政務信息不對稱、官民地位不平等的狀態(tài)，使傳統(tǒng)社會治理模式必須邁向“從單向管理轉向雙向互動，從線下轉向線上線下融合”之路[1]，并迎接“線上”與“線下”對接的挑戰(zhàn)[2]。政務微博是較早出現(xiàn)的政務新媒體之一，它突破了傳統(tǒng)政務媒體的刻板“官腔”，在提升政府形象、輿情引導、信息傳播等方面起到了關鍵作用。雖然政務新媒體日益多元化，但政務微博具有開放傳播和互動性強的優(yōu)勢，仍然是黨政機構信息發(fā)布、輿論引導和應急管理不可或缺的重要工具[3]。2018年4月8日，國務院辦公廳印發(fā)的《政務公開工作要點》中重新點名“政務微博”，體現(xiàn)了國務院對新媒體與政務應用結合的相關媒介范疇的進一步重心厘清、重點界定和理性思考[4]。

政務微博歷經(jīng)近十年的發(fā)展，在取得較大認可與成績的同時，也一直面臨著諸多問題。學術界密切關注實踐動態(tài)并對此作出回應，以政務微博為對象的研究不斷涌現(xiàn)。盡管已有學者階段性總結和分析了該領域的研究狀況，但是目前還缺少通過科學計量的方法對研究現(xiàn)狀、演化關系、發(fā)展狀況、發(fā)展成熟度等進行系統(tǒng)的、定量的、可視化的總結與分析。本文借助文獻計量軟件CiteSpace對政務微博的研究現(xiàn)狀進行可視化展示分析，有利于厘清政務微博未來的研究方向，從而推動政務微博在輿論環(huán)境、媒體格局、傳播方式不斷變化的今天更好地發(fā)揮應有的作用。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

CiteSpace知識圖譜的合格滿意標準之一就是“數(shù)據(jù)完整”[5]。因此，本文以中國知網(wǎng)（CNKI）作為數(shù)據(jù)來源庫，從而保證數(shù)據(jù)采集的完整性和準確性。檢索時間為2018年7月17日，設定“政務微博”為檢索主題詞，進行模糊匹配檢索，共得到3 274條記錄;為保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量，去掉新聞、報告等非學術性文獻，最終確定2 273篇有效記錄構成數(shù)據(jù)分析的基礎數(shù)據(jù)庫。

1.2 研究工具與方法

本文依托美國德雷賽爾大學（Drexel University，Philadelphia，PA，USA）陳超美博士研究團隊開發(fā)的可視化軟件CiteSpace對研究資料進行量化分析，然后在量化分析結果的基礎上，結合專家咨詢法深度剖析、歸納政務微博研究領域的具體內(nèi)容。CiteSpace在文獻計量分析方面具有“一圖譜春秋，一覽無余;一圖勝萬言，一目了然”的特點，能夠以可視化的方式呈現(xiàn)一個學科或領域在一定時期發(fā)展的趨勢、動向，展示研究前沿的演進歷程[6]，并且可以制出獨特的科學知識圖譜對該領域的研究進行全景式再現(xiàn)[7]。

2 政務微博研究基本狀況

2.1 研究文獻變化態(tài)勢

通過統(tǒng)計政務微博相關研究學術成果年發(fā)文量，繪制出政務微博研究文獻年代分布圖（見圖1）。結果顯示，學術界關于政務微博的研究在數(shù)量上呈現(xiàn)出明顯的倒“U”型走勢;2011年開始關注這一新事物;2012年學術成果出現(xiàn)“井噴”式增長，2013年、2014年達到頂峰，之后研究熱潮呈現(xiàn)下降態(tài)勢。這基本符合“人們對待新鮮事物的態(tài)度往往是經(jīng)歷觀望、追隨、狂熱、冷靜、再回歸理智的過程”的經(jīng)驗判斷[5]。

2.2 核心作者

通過對政務微博研究高產(chǎn)作者的統(tǒng)計（見表1），共有22位作者發(fā)文量在4篇以上，其中，梁芷銘以24篇的發(fā)文量排名第一，其首發(fā)文獻在2012年;另外還有楊光、汪青云、張志安、邱源子、劉鵬飛、張紫、松姍、王益民等在政務微博研究領域也進行較為廣泛的理論探討或?qū)嵺`案例解析。張志安、董立人兩位學者不但學術成果多，而且首發(fā)文獻也較早，在2011年即開始了相關研究。為了進一步分析政務微博研究領域的作者隊伍結構，本文參照武漢大學邱均平教授提出的“領域年齡”和“作者活躍值”概念，即“領域年齡”=“當下年份”-“作者在該領域發(fā)表第一篇論文的年份”，“作者活躍值”=“作者在該領域的總發(fā)文量”/“領域年齡”，領域年齡越長而且活躍值越高的作者群是該領域的領軍人物[8]。計算結果顯示（見表1），領域年齡長的學者有張志安、董立人、梁芷銘、汪青云、鄭磊、王娟、胡河寧、陳顯中等，領域年齡為6～7年;活躍值高的有梁芷銘、楊光、汪青云、張志安、邱源子、陳然等，活躍值在1.6以上。綜合為了更為直觀地析出、展示高產(chǎn)作者以及作者之間的合作狀況，運用CiteSpace繪制出作者合作網(wǎng)絡知識圖譜（見圖2）。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡節(jié)點之間連線較少，較為明顯的合作群主要有榮婷與萬旋傲、徐穎、王理、王平、謝耕耘、劉銳，汪青云與陳靚、柯筱清、李慧芳等，韓浩與蔡學健、郭旭、倪丹、鎖志海與霍有光、杜楊沁等，這表明學者之間的合作關系并不突出，研究主體較為分散。

2.3 主要研究機構

根據(jù)表2的統(tǒng)計信息，發(fā)文量在4篇以上的研究機構有33家，其中華中科技大學公共管理學院、欽州學院法律與公共管理學院、安徽大學管理學院、中國傳媒大學電視與新聞學院發(fā)文量在10篇以上;中山大學傳播與設計學院、中國傳媒大學、湘潭大學公共管理學院、中南財經(jīng)政法大學公共管理學院、南京大學信息管理學院、武漢大學信息管理學院、黃岡師范學院新聞與傳播學院等16家研究機構發(fā)文量在5篇以上。運用CiteSpace繪制出機構合作網(wǎng)絡知識圖譜（見圖3），研究機構之間較為零散，合作關系不突出。

3 政務微博研究熱點辨識與演化路徑厘清

3.1 政務微博研究熱點

關鍵詞是學術論文研究主題的精煉表達，關鍵詞的分布頻次與特征能顯示出某一學科的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系[9]。CiteSpace提供了關鍵詞共詞分析功能，選擇軟件提供的尋徑（PathFinder）算法，對網(wǎng)絡進行簡化，結合人工調(diào)整與剪裁修圖，最終得出關鍵詞共現(xiàn)的關鍵路徑（見圖4）及高頻關鍵詞分布表（見表3）、高中心性關鍵詞分布表（見表4）。圖4展示了近年來政務微博研究的主要脈絡，其中，節(jié)點的大小表示關鍵詞出現(xiàn)頻次的多少，節(jié)點越大說明所代表的關鍵詞的頻次越高[10]。整體來看，關于政務微博的研究已經(jīng)織成了相互聯(lián)系、錯綜復雜的網(wǎng)絡結構，符合貝爾納關于“科學發(fā)展總的模式與其說像樹，更像網(wǎng)”[5]的判斷。

從知識理論的角度來看，頻次和中心性高的關鍵詞所揭示的是一段時間內(nèi)眾多研究者共同關注的問題，也就是研究的熱點和前沿[10]。結合表3、表4所提供的信息，政務微博研究的主要熱點有政務微博、政務微信、微博問政、輿論引導、突發(fā)事件、政務新媒體（或新媒體）、公共服務（或政務服務）、信息公開（或政府信息公開）、政府形象、影響力、創(chuàng)新、傳播效果等。關鍵詞的頻次與中心性并沒有顯著的正相關關系。在網(wǎng)絡中，關鍵詞的中心度反映了其在整個關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中的重要性[11]。有些詞盡管頻次較低，但是其在網(wǎng)絡中具有重要的連接作用，如“微博矩陣”，盡管并不是高頻詞，但是其具有重要的研究意義，結合相關文獻，微博矩陣正是政務微博的發(fā)展趨勢。

3.2 政務微博研究演化路徑

Citespace的突變監(jiān)測算法能夠分析詞頻的時間分布和動態(tài)變化，并較為準確地反映和揭示不同時間段里該研究領域的前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢。其基本原理為，如果出現(xiàn)激增的關鍵詞，代表一段時間內(nèi)該領域研究興趣的突然增長[12]。相對于傳統(tǒng)的高頻主題詞分析，突現(xiàn)主題術語更適合探測學科發(fā)展的新興趨勢和突然變化[11]。Citespace所提供的時區(qū)視圖（Timezone）功能是另一種側重于從時間維度上來表示知識演進的視圖，它可以清晰地展示出文獻的更新和相互影響[5]。本文利用突變詞監(jiān)測并結合時區(qū)視圖功能探測并識別政務微博研究在各階段的前沿與整體演化趨勢。探測出的突變詞如表5所示，突變詞時空演化情況如圖5所示。根據(jù)CiteSpace軟件探測的突現(xiàn)關鍵詞及其被引歷史曲線，政務微博研究演化鏈條可以概括為“微博問政——政務微信——政務新媒體”，即以“政務微博”為主題到“雙微雙聯(lián)”再到“政務新媒體”，這不是關注點的增多或研究重心的偏離，而恰恰是所關注對象外部環(huán)境的變化、概念的整合以及研究視野的不斷拓展;在此基礎上，依據(jù)時間軸政務微博研究可劃分為3個階段。

第一階段（2013年之前）：“政務微博”為主題。2011-2013年是學術界開始關注政務微博研究并掀起熱潮的階段，研究數(shù)量以及突現(xiàn)詞激增，學者們探討的對象包括：如何進行政務服務、社會管理創(chuàng)新，如何發(fā)揮政務微博在處理突發(fā)事件上的作用，如何有效進行微博問政等。

第二階段（2013-2015）：“雙微雙聯(lián)”為主題。在政務微博方興未艾之時，2013年政務微信又呈現(xiàn)出興起之勢。2013年10月，國務院辦公廳下發(fā)了《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》，明確提出各地區(qū)各部門應積極探索利用政務微博、微信等新媒體。2014年9月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室要求要“區(qū)分政務公眾賬號與政務微博的功能定位，實施‘雙微聯(lián)動、協(xié)同發(fā)展”[13]。學術界緊跟這一動態(tài)，在研究政務微博的同時，也將政務微信納入研究視野，并開始探討政務微博、政務微信的協(xié)同發(fā)展問題。

第三階段（2015年至今）：“政務新媒體”為主題。2015年以來，政務APP作為政務新媒體的又一“新星”迅猛發(fā)展，從而形成了以“兩微一端”為代名詞的政務新媒體發(fā)展新模式，政務新媒體逐漸形成了“百家爭鳴”、“百花齊放”的局面[14]。因此，學術界緊跟社會熱點與動態(tài)，將政務微博納入了政務新媒體的范疇予以研究，研究視野上更加開闊，研究內(nèi)容上更加深入與豐富。

4 政務微博主要研究內(nèi)容

基于CiteSpace的文獻計量能夠從宏觀上掌握基本研究狀況、厘清研究發(fā)展脈絡。為了深度挖掘具體研究內(nèi)容，還需要結合二次文獻檢索方法與專家咨詢方法，對前沿主題文獻進行內(nèi)容分析。目前，國內(nèi)關于政務微博的研究從內(nèi)容上可以概括以下幾個方面。

4.1 政務微博的發(fā)展狀況

政務微博作為最早出現(xiàn)的新媒體代表，在發(fā)展過程中無異于“摸著石頭過河”，在取得認可的同時，也不斷面臨各種發(fā)展困境。初始，很多政府部門不適應這種政民雙方地位更為平等的新型的行政方式，是發(fā)展伊始的政務微博存在種種問題的根源所在[15]。隨著政務微博在信息發(fā)布、輿情應對等方面的優(yōu)勢逐漸顯露，政務微博開始大規(guī)模涌現(xiàn)。但是，火熱的發(fā)展勢頭之下一定程度上存在著“虛假繁榮”，夾雜著很多跟風開通的“空頭微博”、“僵尸微博”[16]。在管理運行方面，存在功能和定位不明確、運維機制不完善、信息互動滯后、公務人員微博應用和應對能力不足等突出問題[17-18]。在內(nèi)容與語言風格方面相關研究爭議較大，一種認為政務微博在突發(fā)事件中基本上可以做到發(fā)布消息以中立態(tài)度和原創(chuàng)為主，準確利用有效時間發(fā)布關鍵帖，發(fā)布消息的頻率與突發(fā)事件不同階段相適應[19];但也有研究表示在語言風格上，如何處理好娛樂化和政務嚴肅性的關系，利用好這把雙刃劍，是一個亟待解決的問題[20]。另外，在區(qū)域發(fā)展上，東、中、西部的政務微博質(zhì)量方面的差異較為明顯[21]。

為了破解發(fā)展瓶頸，學者們也紛紛提出解決之道，有學者總結了國內(nèi)發(fā)展較好的政務微博模式，以期推出可供借鑒、學習的典型模式。通過研究發(fā)現(xiàn)，北京、上海、銀川三地的管理與運作模式具有代表性[22]，可以概括為微博廣場模式、行業(yè)辦公模式、突發(fā)事件應對模式、意見領袖帶動模式等四種[23]。政務微博不是孤立存在的個體，而是有著復雜的網(wǎng)絡結構。杜楊沁等從多角度剖析微博社會網(wǎng)絡的內(nèi)部結構特點和網(wǎng)絡內(nèi)部群組在輿情傳播中扮演的角色和傳播方式[24]。沙勇忠等將省級政府微博關系網(wǎng)絡置于整個中國政府微博關系網(wǎng)絡之中，分別從宏觀、中觀和微觀層面考察中國省級政府微博的關系網(wǎng)絡，分析省級政府微博網(wǎng)絡的整體屬性、網(wǎng)絡子結構屬性和網(wǎng)絡個體屬性，探析其總體特征、分類情況以及個體網(wǎng)絡影響力[25]。曾婧婧等構建了我國橫向府際關系網(wǎng)絡，從網(wǎng)絡凝聚性和節(jié)點影響力兩個維度探討省級層面和國家層面的網(wǎng)絡結構特征，并基于政治權威、經(jīng)濟發(fā)展水平和網(wǎng)絡參與規(guī)模維度研究網(wǎng)絡結構特征的成因[26]。杜楊沁等基于結構洞理論，從有效規(guī)模、效率、限制度、等級度4個指標分析了其形成的整體網(wǎng)絡及其子網(wǎng)絡的結構洞特點和各微博輿情信息的傳播走向特點，特別指出應該重視政務微博微觀網(wǎng)絡橫向和縱向的建設[27]。這些運作模式與網(wǎng)絡結構的構建、分析與深度挖掘，有利于更好地把握政務微博的整體特征。

4.2 政務微博的重要作用

作為電子政務的重要形式之一，政務微博已經(jīng)是連接政府與公眾的重要、必要“橋梁”。賈曉強從路徑依賴的理論視角分析新媒體在政府治理中的作用，在消極的路徑依賴的影響下，政務微博成為維護政府權威的策略性方式，進一步加強了政府的權力;而在積極的路徑依賴的作用下，政務微博則成為政府治理的技術性工具，推進了行政體制的組織變革?！沁@種影響具有漸進性，而不是必然性[28]。蕭鳴政等認為正確認識與有效發(fā)揮網(wǎng)絡民意與政務微博的作用，對于黨和國家推進國家治理現(xiàn)代化建設有著十分重要的意義[29]。陳文權等細數(shù)了政務微博對中國政府管理理念、透明政府建設、民主決策、便民服務、政府及公務人員形象等方面所產(chǎn)生的重大影響，是政府管理方式創(chuàng)新的必由之路[30]。周曄等則從轉發(fā)和評論等角度對政務微博在社會治理方面的作用進行了研究[31]。

4.3 政務微博的影響力與影響因素

面對廣闊的信息來源渠道，社會的流言、噪聲以及一些政府官員違紀現(xiàn)象的出現(xiàn)使政府公開發(fā)布的真實信息沒人信，對政府的公信力產(chǎn)生很大挑戰(zhàn)[32]，政務微博對政府形象塑造工作提出了新的要求[33]。因此，如何提高政務微博的關注度、增加粉絲量，通過政務微博提升影響力是政府必須考慮的問題。趙阿敏等構建了一套政務微博影響力評價指標體系，通過實證研究將影響力水平劃分出強度領先型、綜合中等型、綜合落后型、均衡發(fā)展型和綜合領先型等5種水平[34]。蔡婷等也對市、縣的政務微博影響力進行了評價[35-36]。張妍從受眾感知與期望的角度對政務微博影響力進行了評價[37]。孫曉燕等檢驗了使用政務微博是否會對公眾感知政府形象產(chǎn)生影響[38]。

究竟哪些因素與政務微博的影響力有關呢？楊長春等通過實證檢驗出被轉發(fā)數(shù)、被評論數(shù)、被點贊數(shù)能在一定程度上決定政務微博影響力形成的深度，而非原創(chuàng)文章數(shù)量、粉絲數(shù)量等[39]。陳然發(fā)現(xiàn)，“感知易用性”和“相容性”是影響公眾關注政務微博的顯著因素[40]。陳嵐的研究則更深一步地揭示出，感知有用性、感知信任和社會影響均對公眾關注政務微博和參與微博互動有顯著影響，感知易用性僅對公眾參與地方政務微博互動有顯著影響，而對公眾關注政務微博不存在顯著影響[41]。李勇等研究結果顯示，績效期望、努力期望、社會影響對政務微博使用意愿有顯著正影響，使用意愿對政務微博的接受與使用具有顯著的正影響。為此，應該注重功能實用、操作便捷、信息權威等3個主要方面的問題[42]。鄭燁通過問卷調(diào)查，驗證了信息交流與信任對信息公開均具有顯著影響，信任在信息交流與信息公開之間起到部分中介作用[43]。

4.4 政務微博信息傳播與政府應對能力

政務微博在信息發(fā)布、輿情引導等方面有其“先天優(yōu)勢”，一直是輿情回應的“助理兵團”[44]。政務微博信息傳播有哪些特點與規(guī)律可循？現(xiàn)實中的輿情應對過程中政務微博表現(xiàn)如何？如何抓住公眾的“芳心”？對于這些問題，學術界通過案例解析或者理論研究給予了回應。

對于政務微博傳播特性與規(guī)律，汪青云等分析了突發(fā)事件環(huán)境下政務微博的傳播特性[45]。肖飛通過兩個微博案例對比分析，得出“雖然在公共危機事件中運用政務微博開展輿情信息工作具有得天獨厚的優(yōu)勢，但實現(xiàn)信息的有效傳播還有賴于科學的輿情信息工作理念”的結論，并且需要樹立以“服務受眾”為中心的輿情信息工作理念，關注受眾的信息需求、個性需求以及媒介需求[46]。李倩倩等通過提取政務微博特征體系，構建了政務微博信息轉發(fā)規(guī)模預測模型[47]。楊娟娟等研究了公共安全事件中政務微博網(wǎng)絡輿情的傳播與擴散規(guī)律，并指出政務微博存在互動不足的問題[48]。陳萬榕對政務微博在應對危機時的話語修辭問題，在危機傳播中中性的信息表達和誠懇的修正行為能夠取得較好的傳播效果[49]。

對于應對能力的評價，陳鶴等以蘭州自來水污染事件為例，通過對比分析官方微博信息與市民微博信息，評價了政府的輿情應對能力[50]。孫帥等從微博時間響應情況、微博內(nèi)容響應情況與微博交互響應情況3個維度揭示了“北京發(fā)布”在“7·21”事件中的基本表現(xiàn)[51]。詹夢斐等研究了突發(fā)事件中政府運用政務微博進行辟謠的效果問題，以上海外灘踩踏事件為案例，抓取了政務微博@上海發(fā)布中的相關信息，從政務微博辟謠效果受到辟謠時間、辟謠方式、辟謠策略、辟謠主體和辟謠連續(xù)性等方面對該次事件的政務微博辟謠效果進行了分析[52]。

對于政務微博信息傳播效果影響因素，楊璐伊等發(fā)現(xiàn)微博信息的時間特征和內(nèi)容特征對微博交互效果均有不同程度的顯著影響[53]。劉曉娟等通過實證研究發(fā)現(xiàn)，話題類別、@符號的使用、語言風格、微博的原創(chuàng)性和長度等對政務微博的傳播效果影響顯著[54]。高菲探討了政務微博在突發(fā)事件謠言孕育期、傳播、擴散期、消解期、后控制期等不同階段的辟謠策略[55]。趙伯艷以“7·23”甬溫線鐵路交通事故為例，研究了微博在突發(fā)事件傳播及后續(xù)處理中的作用，強調(diào)了微博在突發(fā)事件發(fā)生和發(fā)展過程中作為輿情風向標，引導輿論、辟謠等功能[56]。

4.5 政務微博等新媒體的協(xié)同發(fā)展

如果說2011年是政務微博元年，2013年是政務微信元年，2014年則迎來了政務“雙微”聯(lián)動發(fā)展新元年[57]。目前，政務服務“雙微聯(lián)動”模式格局基本形成，甚至可以稱之為中國政務新媒體發(fā)展的標準模式[40-58]。對于政務微博與政務微信興起的原因，張志安等運用“控制革命（Control Revolution）”理論進行了解釋，即從信息技術與社會控制的關系來看，微博和微信及其可能引發(fā)的風險，是政務微博、政務微信興起的原動力[57]。政務微博與政務微信有所差異，王昉荔引入拉斯韋爾傳播過程“5W”模式，具體比較了政務微博與政務微信在目標定位與服務對象、傳播的內(nèi)容與形式、信息的傳遞與接收過程、受眾定位與范圍、信息擴散能力與效果方面的差異;未來需要在差異化定位、功能簡捷化、賬號矩陣化、管理規(guī)范化方面下功夫[59]。石婧等對“雙微聯(lián)動”的概念進行了界定，并從內(nèi)容同質(zhì)性和職能明晰度兩個維度出發(fā)，劃分出雙微關系的4種類型“功能互補型、綜合提升型、簡單重復型、相互獨立型”[60]。張志安等認為輿情引導方面，微博具有謠言自凈機制，微信具備深度解釋優(yōu)勢[57]。張坤勝指出“雙微聯(lián)動”模式存在重發(fā)布輕互動、忽視公眾需求、缺乏推廣技巧、平臺運維人員專業(yè)化程度較低等問題，但發(fā)展前景較好[58]。李冠辰指出其存在的包括缺乏制度保障、定位不清、發(fā)展不平衡和內(nèi)部運行機制不健全等方面的問題，需要完善法律法規(guī)、準確定位和建立長效運行機制等促進“微政務”健康發(fā)展[61]。

5 結束語

自2009年第一個政務微博——“桃源網(wǎng)”的出現(xiàn)至今近十年，政務微博已經(jīng)從個別嘗試發(fā)展為遍地開花，在“量”上已經(jīng)取得了可喜成績，但是在“質(zhì)”上離公眾的期許還有很大的差距。如何實現(xiàn)“質(zhì)”與“量”的協(xié)調(diào)發(fā)展，在政務微博發(fā)展十年這一時間節(jié)點上，需要認真規(guī)劃與思考。文章基于Citespace進行文獻計量，從宏觀上把握目前學術界有關政務微博的研究態(tài)勢，并結合文獻的深度研讀，從微觀上歸納出已有研究的主要內(nèi)容，是學術研究成果的階段性總結，也是對現(xiàn)實需求的一種學理回應。研究發(fā)現(xiàn)，已有研究成果至少呈現(xiàn)出以下幾個演化特征：一是研究對象上不斷拓展，充分回應不斷變化的外界環(huán)境，從單純討論“政務微博”到“雙微雙聯(lián)”再到“政務新媒體”，隨著外部環(huán)境的變化將政務微博放到更為復雜的環(huán)境中進行探討，研究視野不斷拓展;二是研究內(nèi)容上逐漸豐富，從初始的概念界定、存在問題探討等逐漸發(fā)展為深度的影響力評價與影響因素分析、新媒體的協(xié)同發(fā)展等，猶如樹木的年輪，所涉及的外延不斷變大;三是研究方法上更加多元化，從理論闡述到實證檢驗、社會網(wǎng)絡方法的應用，方法與技術的引進使得政務微博的所產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)得到利用與挖掘，在此基礎上的問題診斷也更加科學，結論也更具參考性。未來，就如何構建政務微博制度文化、如何進一步發(fā)揮政務微博的服務功能、如何形成與發(fā)展微博矩陣或新媒體矩陣、如何搭建新媒體政策體系等問題仍需要深入研究。

參考文獻

[1]人民網(wǎng).以6個“加快”建網(wǎng)絡強國[EB/OL].http：//paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2016-10/10/content_1717278.htm.

[2]人民網(wǎng).線上線下，打通社會治理“雙向道”[EB/OL].http：//opinion.people.com.cn/n1/2016/1013/c1003-28773865.html.

[3]人民網(wǎng).《2018年一季度人民日報·政務指數(shù)微博影響力報告》發(fā)布[EB/OL].http：//yuqing.people.com.cn/n1/2018/0509/c209043-29974759.html.

[4]新華網(wǎng).《2018年政務公開工作要點》為何重提“兩微”？[EB/OL].http：//m.xinhuanet.com/2018-04/28/c_129861949.htm.

[5]陳悅，陳超美，劉則淵等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[6]劉則淵.知識圖譜的科學學源流[R].第三期科學知識圖譜與科學計量學方法與應用高級講習班PPT，2013-08-25.

[7]姜曉萍，蘇楠.國內(nèi)服務型政府研究的知識圖譜[J].四川大學學報：哲學社會科學版，2014，（2）：98-109.

[8]邱均平，劉華華.網(wǎng)絡信息計量學的文獻計量規(guī)律及發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].圖書館論壇，2009，（6）：58-62.

[9]邱均平，蘇金燕.國內(nèi)信息資源管理研究綜述[J].圖書館論壇，2007，（6）：158-163.

[10]侯劍華，陳悅，王賢文.基于信息可視化的組織行為領域前沿演進分析[J].情報學報，2009，28（3）：422-430.

[11]秦曉楠，盧小麗，武春友.國內(nèi)生態(tài)安全研究知識圖譜——基于Citespace的計量分析[J].生態(tài)學報，2014，34（13）：3693-3703.

[12]Chen C C.Searching for Intellectual Tuming Points Progressive Knowledge Domain Visualization[J].Proceedings og The National Academy of Sciences of the United States of America，2004，101（1）：5303-5310.

[13]國家網(wǎng)信辦.大力推動即時通信工具政務公眾賬號發(fā)展[EB/OL].http：//politics.people.com.cn/n/2014/0910/c1001-25636419.html.

[14]網(wǎng)易.“兩微一端”成政務新媒體發(fā)展新模式[EB/OL].http：//news.163.com/15/0210/09/AI35E1UQ00014AED.html.

[15]吳曉菁，鄭磊.政務微博運營管理現(xiàn)狀與對策研究[J].電子政務，2012，（6）：8-16.

[16]李寶華.我國政務微博中的問題及改進建議[J].管理觀察，2014，（26）：46-47.

[17]王益民，丁藝，胡紅梅.我國政務微博發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J].行政管理改革，2012，（10）：71-75.

[18]劉丁蓉.政府危機公關視角下的政務微博運營優(yōu)化[J].電子政務，2015，（1）：34-42.

[19]周莉，李曉，黃娟.政務微博在突發(fā)事件中的信息發(fā)布及其影響[J].新聞大學，2015，（2）：144-152.

[20]陳聰.新媒體語境下政務微博的娛樂化與利弊分析[J].新媒體研究，2018，（11）：44-45.

[21]史麗莉，謝梅.中國地方政務微博信息傳播的效果研究[J].電子政務，2013，（3）：27-38.

[22]姜秀敏，陳華燕.我國政務微博的實踐模式及發(fā)展路徑[J].東北大學學報：社會科學版，2014，16（1）：64-69.

[23]陳顯中.政務微博引導網(wǎng)絡輿情的機制研究[J].寧夏社會科學，2012，（3）：9-13.

[24]杜楊沁，霍有光，鎖志海.基于復雜網(wǎng)絡模塊化的微博社會網(wǎng)絡結構分析——以“上海發(fā)布”政務微博為例[J].圖書情報知識，2013，（3）：81-89.

[25]沙勇忠，蘇有麗.中國省級政府微博的社會網(wǎng)絡分析[J].暨南學報：哲學社會科學版，2018，40（6）：125-132.

[26]曾婧婧，張阿城，劉定杰.互聯(lián)網(wǎng)時代府際關系網(wǎng)絡的結構特征及其成因——基于284個地級市政務微博數(shù)據(jù)的社會網(wǎng)絡分析[J].情報雜志，2018，37（7）：198-207.

[27]杜楊沁，霍有光，鎖志海.政務微博微觀社會網(wǎng)絡結構實證分析——基于結構洞理論視角[J].情報雜志，2013，32（5）：25-31.

[28]賈曉強.政府治理對新媒體的路徑依賴研究——以政務微博為例[J].南京郵電大學學報：社會科學版，2017，（4）：51-57.

[29]蕭鳴政，郭晟豪.國家治理現(xiàn)代化建設中網(wǎng)絡民意與政務微博的作用[J].行政論壇，2014，（4）：5-10.

[30]陳文權，李曉娜.政務微博對中國政府管理的影響及對策探討[J].電子政務，2015，（4）：38-47.

[31]周曄，孟俊.面向政務微博的社會治理建模與實證研究[J].現(xiàn)代情報，2018，（7）：47-53.

[32]梁麗.政務微博助力推進政府信息深入公開探析[J].情報資料工作，2014，35（5）：69-73.

[33]丁藝，王益民，劉素宏.政務微博應用與政府形象塑造[J].云南社會科學，2013，（4）：19-23.

[34]趙阿敏，曹桂全.政務微博影響力評價與比較實證研究——基于因子分析和聚類分析[J].情報雜志，2014，（3）：107-112.

[35]蔡婷.基于模糊多屬性評價法的縣域政府微博影響力評價研究[J].圖書情報導刊，2014，24（11）：125-127.

[36]方宇通.基于因子分析法的政務微博影響力評價研究——來自寧波的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].寧波廣播電視大學學報，2015，13（4）：11-15.

[37]張妍.基于受眾感知與期望的政務微博影響力評價研究[J].吉林省經(jīng)濟管理干部學院學報，2016，30（1）：163-164.

[38]孫曉燕，王芳，李兆靜.政務微博對公眾感知政府形象影響的實證研究[J].情報雜志，2015，（11）：131-134.

[39]楊長春，王睿.基于H指數(shù)的政務微博影響力研究[J].現(xiàn)代情報，2018，（3）：110-123.

[40]陳然.“雙微聯(lián)動”模式下政務新媒體公眾采納的實證研究[J].電子政務，2015，（9）：46-51.

[41]陳嵐.基于結構方程的政務微博公眾參與研究[J].現(xiàn)代情報，2015，35（3）：37-41.

[42]李勇，田晶晶.基于UTAUT模型的政務微博接受度影響因素研究[J].電子政務，2015，（6）：39-48.

[43]鄭燁.政務微博中的信息交流與信息公開——信任的中介作用[J].情報雜志，2012，（10）：156-164.

[44]政務微博仍有五大優(yōu)勢[EB/OL].http：//www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/c36423701/content.html.

[45]汪青云，劉玥琪.突發(fā)事件環(huán)境下政務微博的政府形象修復策略探究[J].新聞與傳播研究，2012，（12）：12-14.

[46]肖飛.公共危機事件中政務微博的輿情信息工作理念與策略探析——以雅安地震為例[J].圖書情報工作，2014，58（1）：44-47.

[47]李倩倩，姜景，李瑛.我國政務微博轉發(fā)規(guī)模分類預測[J].情報雜志，2018，（1）：95-99.

[48]楊娟娟，楊蘭蓉，曾潤喜，等.公共安全事件中政務微博網(wǎng)絡輿情傳播規(guī)律研究——基于“上海發(fā)布”的實證[J].情報雜志，2013，（9）：11-15.

[49]陳萬榕.突發(fā)公共事件中官方微博危機應對話語修辭研究[D].福州：福建師范大學，2015.

[50]陳鶴，韓金成.城市自來水污染事件微博輿情應對研究——基于蘭州政務微博、市民微博的實證分析[J].情報雜志，2014，（9）：111-116.

[51]孫帥，周毅.政務微博對突發(fā)事件的響應研究——以“7·21”北京特大暴雨災害事件中的“北京發(fā)布”響應表現(xiàn)為個案[J].電子政務，2013，（5）：30-40.

[52]詹夢斐，王建成.突發(fā)事件中政務微博辟謠效果研究——基于“上海外灘踩踏事件”的案例分析[J].情報雜志，2015，（8）：98-103.

[53]楊璐伊，汪祖柱.政務微博的危機信息交互效果研究[J].大學圖書情報學刊，2018，（2）：118-125.

[54]劉曉娟，王昊賢，肖雪，等.基于微博特征的政務微博影響因素研究[J].情報雜志，2013，（12）：35-41.

[55]高菲，帥全鋒.政務微博辟謠策略探析——以2012 年突發(fā)公共事件為例[J].新聞知識，2013，（2）：61-63

[56]趙伯艷.微博在突發(fā)事件傳播及后續(xù)處理中的作用——以“7·23”甬溫線鐵路交通事故為例[J].電子政務，2011，（11）：23-30.

[57]張志安，曹艷輝.政務微博和政務微信：傳承與協(xié)同[J].新聞與寫作，2014，（12）：57-60.

[58]張坤勝.政務服務“雙微聯(lián)動”模式的發(fā)展現(xiàn)狀、問題分析與展望[J].改革與開放，2017，（16）：65-67.

[59]王昉荔.政務微博與政務微信應用比較及發(fā)展策略[J].福建農(nóng)林大學學報：哲學社會科學版，2014，17（6）：49-54.

[60]石婧，周蓉，李婷.政務服務“雙微聯(lián)動”模式研究——基于上海市政務微博與政務微信的文本分析[J].電子政務，2016，（2）：50-59.

[61]李冠辰.我國“微政務”管理問題研究——以政務微博、政務微信為例[J].太原理工大學學報：社會科學版，2014，（3）：36-40.

（責任編輯：孫國雷）