易鎮(zhèn)邪 袁珍貴 陳平平 郭莉莉 屠乃美

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 長(zhǎng)沙 410128)

水稻(OryzasativaL.)是我國(guó)重要的糧食作物之一。土壤鎘(Cd)污染是近年來備受關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。湖南省作為有色金屬之鄉(xiāng)，其土壤重金屬污染。目前，土壤Cd污染對(duì)水稻影響的研究已有大量報(bào)道，主要集中在水稻種子萌發(fā)[1]、根系特性[2]、光合特性[3]、葉片保護(hù)酶活性[4]等方面。前人研究水稻的Cd積累與分配特性，認(rèn)為水稻根系Cd含量最高，其次是莖稈，葉片和籽粒Cd含量遠(yuǎn)低于根系[5-7]。還有研究者比較不同水稻品種(親本)的Cd積累分配特性，發(fā)現(xiàn)水稻Cd吸收總量與分配特性存在品種間差異[8-12]。同時(shí)，也有研究者探討了水稻Cd低積累的生理生化機(jī)制[13-15]。

研究表明，pH值的改變能打破土壤中原有Cd存在形態(tài)的平衡，當(dāng)pH值<6.5時(shí)，土壤中有效態(tài)Cd比例隨著pH值的降低而相對(duì)增加，提高了土壤Cd的有效性[16-21]。水稻土壤Cd污染程度不一，勢(shì)必影響水稻的Cd積累與分配。目前，土壤Cd含量對(duì)水稻Cd累積分配影響的研究較多，但關(guān)于品種間Cd積累分配差異尚缺乏較為深入的研究。同時(shí)，在大田條件下開展不同土壤pH值背景下土壤Cd含量對(duì)不同水稻品種Cd累積分配規(guī)律的研究尚鮮見報(bào)道。因此，本研究在湖南長(zhǎng)沙地區(qū)兩塊土壤pH值差異明顯的稻田上，同時(shí)開展不同晚稻品種Cd累積分配規(guī)律對(duì)土壤Cd含量的響應(yīng)研究，旨在探明水稻產(chǎn)量與器官間Cd累積分配對(duì)土壤pH值與Cd含量的響應(yīng)，為不同水稻品種在不同pH值、不同Cd含量稻田上的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種為前期品種篩選試驗(yàn)獲得的3個(gè)籽粒Cd含量差異明顯的晚稻品種，即天優(yōu)華占(高Cd積累型品種)、星2號(hào)(中Cd積累型品種)和湘晚秈13號(hào)(低Cd積累型品種)，3個(gè)品種均于2014年6月22號(hào)播種，天優(yōu)華占成熟期為10月22日，后兩者成熟期均為10月29日，3個(gè)品種全生育期分別為122、129和129 d。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

在長(zhǎng)沙縣稻田土壤酸化監(jiān)測(cè)區(qū)兩塊土壤pH值差異明顯的稻田(pH值6.75和4.86)上開展大田試驗(yàn)。pH值6.75的稻田土壤總Cd和有效Cd含量分別為0.38和0.13 mg·kg-1；pH值4.86的稻田土壤總Cd和有效Cd含量分別為0.39和0.17 mg·kg-1。相關(guān)指標(biāo)的室內(nèi)測(cè)定在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)作物生理與分子生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每塊大田種植3個(gè)品種，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積25 m2。在各小區(qū)中用直徑40 cm、高35 cm的PVC管設(shè)置9個(gè)微區(qū)(每個(gè)Cd水平處理安排3個(gè)微區(qū))，PVC管深度至犁底層(泥面以上露出約15 cm)。通過添加超純3CdSO4·8H2O設(shè)3個(gè)Cd含量水平：Cd1(土壤本底Cd含量)、Cd2(土壤本底Cd含量+0.5 mg·kg-1Cd)、Cd3(土壤本底Cd含量+1.0 mg·kg-1Cd)。具體操作步驟如下：首先采用環(huán)刀分別取兩田塊耕作層土壤，帶回室內(nèi)烘干至恒重，稱重并計(jì)算土壤容重；然后測(cè)量?jī)蓧K田的耕層土壤深度，根據(jù)土壤容重、耕層土壤深度及PVC管內(nèi)徑橫截面積計(jì)算微區(qū)中土壤重量，計(jì)算達(dá)到預(yù)設(shè)Cd水平所需要添加的3CdSO4·8H2O的量，逐一添加并攪拌均勻，2 d后人工插植水稻，每個(gè)微區(qū)內(nèi)種植4穴水稻。各品種均于7月23號(hào)移栽，株行距16.7 cm × 20 cm，每穴基本苗3株。兩塊大田及微區(qū)施肥、灌水與其他管理措施均一致。大田施肥方法：整地前施用15-15-15三元復(fù)合肥600 kg·hm-2作基肥，拔節(jié)初期施用尿素(含N 46.4%)150 kg·hm-2作穗肥。大田灌水方法：水稻返青后采用干濕交替灌溉方式，即每次灌水5～6 cm，自然落干后再次灌水，如此反復(fù)，齊穗20 d后不再灌水。微區(qū)內(nèi)肥料施用時(shí)期與大田一致，施肥量根據(jù)水稻穴數(shù)進(jìn)行折算后單獨(dú)施入；灌水時(shí)期和深度與大田一致。試驗(yàn)區(qū)病蟲害防治等其他管理按照常規(guī)方法進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

水稻各器官干物重：分別于水稻孕穗期(劍葉全展)、灌漿中期和成熟期取樣，每個(gè)小區(qū)內(nèi)每個(gè)處理取1個(gè)微區(qū)(3次取樣后樣品全部取完)，帶土取出植株，將泥巴沖洗干凈后，將水稻植株分為根、葉、莖、穗等部位，分別裝袋后于105℃殺青30 min，然后于80℃烘至恒重，稱重后粉碎過篩，備用。

水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素：水稻成熟后，將微區(qū)內(nèi)水稻收獲后帶回室內(nèi)，按照常規(guī)方法考察有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素，按照公式計(jì)算經(jīng)濟(jì)系數(shù)：

經(jīng)濟(jì)系數(shù)=經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量/生物產(chǎn)量

(1)。

水稻各器官Cd含量：用HNO3-HClO4消解水稻根、葉、莖、穗等器官粉碎樣品，采用原子吸收光譜法(石墨爐法)[22]測(cè)定Cd含量，同時(shí)添加消解空白和標(biāo)準(zhǔn)樣品處理進(jìn)行質(zhì)量控制，按照公式計(jì)算水稻各器官Cd積累量(μg·穴-1)。

水稻各器官Cd積累量=Cd含量×各器官干物重

(2)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003整理數(shù)據(jù)；SPSS軟件進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同pH值條件下土壤Cd含量對(duì)3個(gè)品種產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表1可知，土壤pH值6.75條件下，天優(yōu)華占的Cd1與Cd2處理間產(chǎn)量無顯著差異，但Cd3處理顯著下降，每穗實(shí)粒數(shù)隨著Cd濃度的增加而降低，Cd2和Cd3處理的結(jié)實(shí)率和經(jīng)濟(jì)系數(shù)較Cd處理顯著下降，而千粒重則隨著Cd濃度的增加而增加，各處理間有效穗數(shù)差異與產(chǎn)量表現(xiàn)一致。土壤pH值4.86條件下，天優(yōu)華占產(chǎn)量以Cd2處理最高，Cd3處理最低；各處理間每穗實(shí)粒數(shù)差異與產(chǎn)量表現(xiàn)一致，有效穗數(shù)表現(xiàn)為Cd2、Cd3處理顯著低于Cd1，處理間千粒重、結(jié)實(shí)率均無顯著差異，經(jīng)濟(jì)系數(shù)以Cd3處理最高，Cd1與Cd2處理間差異不顯著。比較天優(yōu)華占在兩塊不同pH值稻田的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其在酸化稻田上產(chǎn)量明顯下降，降幅達(dá)17.52%～22.40%，這主要由有效穗數(shù)和經(jīng)濟(jì)系數(shù)下降所致。

土壤pH值6.75條件下，星2號(hào)產(chǎn)量隨著Cd濃度增加而下降，其中Cd3處理下降顯著，各處理間千粒重、經(jīng)濟(jì)系數(shù)均無顯著差異，有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率均隨著Cd濃度增加而下降，而每穗實(shí)粒數(shù)整體呈增大趨勢(shì)。土壤pH值4.86條件下，星2號(hào)產(chǎn)量隨著Cd濃度增加而顯著下降，每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率變化趨勢(shì)與產(chǎn)量變化一致，Cd3處理千粒重顯著高于Cd1和Cd2處理；Cd2和Cd3處理經(jīng)濟(jì)系數(shù)較Cd1處理顯著下降，而有效穗數(shù)則顯著增加。比較星2號(hào)在兩塊不同pH值稻田的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其在酸化稻田上產(chǎn)量明顯下降，降幅達(dá)21.72%～33.81%，且主要由每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和經(jīng)濟(jì)系數(shù)下降所致。

土壤pH值6.75條件下，湘晚秈13號(hào)產(chǎn)量隨著Cd濃度的增加而下降，其中Cd3處理下降顯著，各處理間結(jié)實(shí)率幾乎無變化，有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、經(jīng)濟(jì)系數(shù)均以Cd1處理最高，千粒重以Cd2處理最高。土壤pH值4.86條件下，產(chǎn)量以Cd2處理最高，Cd3處理最低，每穗實(shí)粒數(shù)以Cd2處理最高，有效穗數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率、經(jīng)濟(jì)系數(shù)均隨著土壤Cd濃度增加而降低。比較湘晚秈13號(hào)在兩塊不同pH值稻田的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其在酸化稻田上產(chǎn)量明顯下降，降幅達(dá)3.05%～17.71%，且主要由有效穗數(shù)下降所致。

注：同品種、同地點(diǎn)、同列不同小寫字母表示相同地點(diǎn)的同一品種的不同處理間差異顯著。下同。

Note: Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level in the same column for the same variety and site. The same as following.

綜上所述，3個(gè)品種均因土壤pH值下降而減產(chǎn)，但降幅存在明顯的品種間差異，其中星2號(hào)降幅最大，天優(yōu)華占其次，湘晚秈13號(hào)降幅最?。?個(gè)品種產(chǎn)量在不同Cd濃度下的變化與Cd處理濃度有關(guān)，其中Cd2處理下降幅不顯著，而Cd3處理下均顯著下降，且其降幅與品種和土壤pH值有關(guān)，星2號(hào)和湘晚秈13號(hào)在酸化條件下降幅較大，而天優(yōu)華占在正常pH值條件下降幅較大。

2.2 不同pH值條件下土壤Cd含量對(duì)水稻植株Cd含量的影響

2.2.1 水稻植株Cd含量 由表2可知，3個(gè)品種3個(gè)時(shí)期植株Cd含量均隨著土壤Cd濃度的增加而顯著提高，且兩塊稻田上表現(xiàn)趨勢(shì)一致。比較同一品種在兩塊大田上的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在土壤pH值4.86條件下植株Cd含量明顯較高，3個(gè)品種在不同Cd處理下，其孕穗期、灌漿中期和成熟期的植株Cd含量變化趨勢(shì)一致。不同生育時(shí)期間比較發(fā)現(xiàn)，pH值6.75條件下，以成熟期植株Cd含量最高，而pH值4.86條件下多以灌漿中期或孕穗期最高。品種間比較發(fā)現(xiàn)，植株Cd含量一般以星2號(hào)最高，天優(yōu)華占次之，湘晚秈13號(hào)最低。結(jié)果表明，晚稻植株Cd含量存在品種間差異，但各品種植株Cd含量均隨著土壤Cd濃度增加而顯著提高，且均因土壤酸化而進(jìn)一步提高，同時(shí)各品種植株Cd含量峰值因土壤酸化而提前。

2.2.2 水稻植株各器官Cd含量 由表3可知，天優(yōu)華占在孕穗期，pH值6.75條件下，葉、莖、根等器官Cd含量均隨著土壤Cd濃度增加而顯著增大，葉、莖、根Cd含量分別增大1.0～1.8倍、6.4～12.9倍、4.4～11.1倍；pH值4.86條件下，葉、莖、根等器官Cd含量也均隨著土壤Cd濃度增加呈顯著增大的趨勢(shì)，葉、莖、根Cd含量分別增大9.7～17.8倍、4.7～6.5倍、5.6～7.7倍。各器官間Cd含量存在較大差異，以根最高，莖次之，葉最低；pH值6.75條件下，Cd1處理下的根Cd含量分別是葉、莖Cd含量的44.0倍和15.5倍，Cd2處理下的根Cd含量分別是葉、莖Cd含量的118.8倍和11.3倍，Cd3處理下的根Cd含量分別是葉、莖Cd含量的187.7倍和13.5倍；pH值4.86條件下，Cd1處理下的根Cd含量分別是葉、莖Cd含量的91.5倍和6.3倍，Cd2處理根Cd含量分別是葉、莖Cd含量的56.8倍和7.3倍，Cd3處理根Cd含量分別是葉、莖Cd含量的42.2倍和7.3倍。灌漿中期與成熟期，各器官Cd含量隨著土壤Cd濃度增加而增大，與孕穗期基本一致，除天優(yōu)華占在灌漿中期，pH值4.86條件下外，其器官間Cd含量均表現(xiàn)為根>莖>穗>葉。此外，不同器官在3個(gè)時(shí)期間的Cd含量存在差異，其中，葉Cd含量自孕穗期后增大；灌漿中期與成熟期基本相當(dāng)，莖Cd含量自孕穗期后持續(xù)增大，穗Cd含量至成熟期達(dá)最大；根Cd含量在pH值6.75條件下以灌漿中期最高，pH值4.86條件下以孕穗期最高。

星2號(hào)、湘晚秈13號(hào)植株各器官Cd含量在器官間、Cd濃度間、土壤pH間、時(shí)期間的變化趨勢(shì)與天優(yōu)華占基本一致。結(jié)果表明，3個(gè)品種間器官Cd含量差異明顯，各時(shí)期各條件下變化趨勢(shì)基本一致，營(yíng)養(yǎng)器官(葉、莖、根)Cd含量表現(xiàn)為星2號(hào)>天優(yōu)華占>湘晚秈13號(hào)，而穗Cd含量表現(xiàn)為天優(yōu)華占>星2號(hào)>湘晚秈13號(hào)。

表3 不同pH值條件下土壤Cd含量對(duì)3個(gè)品種植株各器官Cd含量的影響

表3(續(xù))

注：“-”表示未檢測(cè)到或不存在。下同。

Note: ‘-’ indicates not tested or not existed. The same as following.

綜上所述，水稻葉、莖、根等器官Cd含量差異較大，各器官Cd含量均隨著土壤Cd濃度增加而顯著增大，且受到土壤pH值的影響；水稻植株各器官Cd含量隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)表現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)；品種間Cd含量差異明顯。

2.3 不同pH值條件下土壤Cd含量對(duì)水稻植株Cd累積量的影響

由表4可知，天優(yōu)華占在孕穗期，兩塊不同pH值稻田上，水稻葉、莖、根、全株Cd累積量均隨著土壤Cd濃度增加而顯著增大；pH值6.75條件下器官間Cd累積量均表現(xiàn)為根>莖>葉，而pH值4.86條件下則表現(xiàn)為莖>根>葉；土壤酸化條件下，水稻植株Cd累積量明顯增大，pH值4.86條件下全株Cd累積量較pH值6.75條件下提高2.4～2.6倍。灌漿中期與成熟期，除pH值6.75條件下葉Cd積累量的Cd2處理最大外，各器官及全株Cd積累量均隨著土壤Cd濃度增大而顯著增加；灌漿中期各器官累積量在pH值6.75條件下表現(xiàn)為根>莖>穗>葉，在pH值4.86條件下表現(xiàn)為莖>根>穗>葉，而成熟期除Cd1處理各器官Cd累積量在2種土壤pH條件下均表現(xiàn)為莖>穗>根>葉。

湘晚秈13號(hào)植株各器官Cd累積量在器官間、Cd濃度間、土壤pH間、時(shí)期間的變化趨勢(shì)與天優(yōu)華占基本一致，而星2號(hào)在器官間Cd累積則表現(xiàn)出一定差異，其在各時(shí)期、2種土壤pH值條件下均以莖Cd累積量最大，而另外2個(gè)品種在孕穗期與灌漿中期pH值6.75條件下以根Cd累積量最大。

3個(gè)品種比較發(fā)現(xiàn)，營(yíng)養(yǎng)器官和整株Cd累積量均表現(xiàn)為星2號(hào)>湘晚秈13號(hào)>天優(yōu)華占，而穗Cd累積量表現(xiàn)為天優(yōu)華占>星2號(hào)>湘晚秈13號(hào)。可見，3個(gè)品種的Cd累積特性差異較大，星2號(hào)Cd累積總量最大，但穗Cd累積量居中，天優(yōu)華占Cd累積總量最小，但穗Cd累積量最大，而湘晚秈13號(hào)總累積量居中，但穗Cd積累量最小。

綜上，水稻葉、莖、根、全株Cd累積量均隨著土壤Cd濃度增加和土壤pH值降低而顯著增大，孕穗期與灌漿中期器官間累積量差異在不同pH值稻田上與不同品種間表現(xiàn)有差異，而成熟期均表現(xiàn)為莖>穗>根>葉；品種間Cd累積量差異明顯。

表4 不同pH值條件下土壤Cd含量對(duì)3個(gè)品種植株各器官Cd累積量的影響

表4(續(xù))

2.4 不同pH值條件下土壤Cd含量對(duì)水稻植株Cd分配的影響

由表5可知，天優(yōu)華占在pH值6.75條件下，Cd1處理的穗、莖Cd累積量占總量比例相當(dāng)，其次是根，葉最低；隨著土壤Cd濃度的增大，穗、葉Cd累積比例均有所降低，而根呈先下降后上升的趨勢(shì)，莖呈上升趨勢(shì)；pH值4.86條件下，Cd1處理下的莖Cd累積量占總量比例為64.08%，穗為24.46%，葉、根Cd所占比例分別為6.60%和4.86%；隨著土壤Cd濃度的增大，莖、葉Cd比例均呈先下降后上升的趨勢(shì)，穗、根Cd比例則呈先上升后下降的趨勢(shì)。星2號(hào)在pH值6.75條件下，莖Cd累積量占總量比例最高，葉Cd比例最低；隨著土壤Cd濃度的增大，穗Cd比例略有增加，但變化不明顯，葉、根Cd比例均有所降低，而莖Cd比例明顯增大；pH值4.86條件下，器官間Cd所占比例表現(xiàn)為莖>穗>根>葉。湘晚秈13號(hào)在pH值6.75條件下，器官間Cd所占比例均表現(xiàn)為莖>根>穗>葉；pH值4.86條件下，除Cd1處理外，各器官間Cd所占比例表現(xiàn)為莖>穗>根>葉，其中莖Cd比例高達(dá)70%以上，不同Cd濃度處理間差異不大。

品種間Cd分配比例存在一定差異，天優(yōu)華占與星2號(hào)一般表現(xiàn)為莖>穗>根>葉，而湘晚秈13號(hào)在不同pH值稻田上存在差異，pH值6.75條件下表現(xiàn)為莖>根>穗>葉，而pH值4.86條件下(除Cd1處理外)表現(xiàn)為莖>穗>根>葉。比較各品種穗Cd所占比例發(fā)現(xiàn)，天優(yōu)華占最高(24.46%～41.71%)，且處理間差異較大，其次為星2號(hào)(15.75%～21.55%)，湘晚秈13號(hào)最低(11.54%～14.14%)，且處理間差異較小。

綜上所述，水稻Cd在不同器官的比例，一般以莖最高，葉最低；土壤酸化條件下，水稻莖、葉Cd所占比例增大，根、穗Cd所占比例降低；品種間Cd分配比例存在一定差異，穗Cd所占比例表現(xiàn)為天優(yōu)華占>星2號(hào)>湘晚秈13號(hào)。

3 討論

3.1 水稻植株Cd含量與累積量對(duì)土壤pH值與Cd含量的響應(yīng)

水稻對(duì)Cd的吸收運(yùn)轉(zhuǎn)受諸多因素影響，包括水稻品種[23-24]、土壤理化性質(zhì)[25]及栽培措施[26]等。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在土壤pH值4.86條件下水稻植株及各器官Cd含量與累積量均顯著高于pH值6.75的大田，說明土壤酸化促進(jìn)了水稻對(duì)Cd的吸收。研究表明，pH值對(duì)土壤Cd有效性有較大影響，能打破土壤中原有Cd存在形態(tài)的平衡，提高有效態(tài)Cd含量[27]?？梢?，土壤酸化條件下植株Cd含量與累積量增加，應(yīng)是pH值降低提高了土壤有效態(tài)Cd含量，從而促進(jìn)了植株對(duì)Cd的吸收。王美娥等[12]也認(rèn)為，土壤 Cd 含量與 pH 值是影響稻米對(duì) Cd 吸收的重要因素。這與本研究結(jié)果相同。本研究表明，同一pH條件下水稻植株各器官Cd含量與累積量均隨著土壤Cd含量提高而增加，但并未成倍增長(zhǎng)，即未呈線性增長(zhǎng)趨勢(shì)，這種特性可被認(rèn)為是植物生長(zhǎng)在污染環(huán)境中的一種環(huán)境生理響應(yīng)。胡寧靜等[28]研究土壤中植物有效態(tài)Cd提取方法時(shí)也得到類似結(jié)果，即青菜對(duì)Cd的吸收能力隨著土壤中Cd濃度及植株Cd積累濃度的增加而逐漸減弱。

3.2 水稻植株Cd在器官間的分配特性

研究表明，Cd在水稻植株各器官間的分配不均勻[8-9]，一般以根系Cd含量較高，其次是莖稈，葉片和籽粒Cd含量遠(yuǎn)低于根系[5-7]。這與本研究結(jié)果一致。本研究也發(fā)現(xiàn)水稻各器官間Cd含量表現(xiàn)為根>莖>穗>葉。此外，本研究還分析了水稻各器官Cd累積量的差異，發(fā)現(xiàn)孕穗期與灌漿中期器官間Cd累積量差異在不同pH值稻田上與不同品種間存在差異，而成熟期均表現(xiàn)為莖>穗>根>葉。一般認(rèn)為，水稻秸稈還田是提高土壤有機(jī)質(zhì)含量、培肥土壤的有效措施。而對(duì)Cd污染稻田來說，因其莖稈Cd累積量最大，所以從Cd移除的角度考慮，Cd污染稻田中秸稈是否還田尚需商榷。

3.3 不同土壤pH值與Cd含量下水稻產(chǎn)量變化的品種間差異

土壤pH值對(duì)植物的生長(zhǎng)有較大影響。研究表明，土壤酸化脅迫造成植株株高變矮，產(chǎn)量降低[29]，各時(shí)期植株干物質(zhì)量在酸化條件下顯著降低[30-31]。本研究發(fā)現(xiàn)水稻產(chǎn)量因土壤pH值下降而下降，且品種間降幅差異明顯，星2號(hào)最大，其次天優(yōu)華占，湘晚秈13號(hào)最小。進(jìn)一步分析其產(chǎn)量構(gòu)成因素發(fā)現(xiàn)，酸化條件下天優(yōu)華占產(chǎn)量下降主要與有效穗數(shù)和經(jīng)濟(jì)系數(shù)的下降有關(guān)，湘晚秈13號(hào)產(chǎn)量的下降主要由有效穗數(shù)減少所致，而引起星2號(hào)產(chǎn)量下降的因素在不同土壤Cd含量條件下存在差異，即不添加外源Cd條件下，產(chǎn)量下降主要由有效穗減少所致；添加外源Cd條件下，產(chǎn)量下降主要由每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率下降所致。表明不同水稻品種在土壤酸化條件下產(chǎn)量下降的原因存在差異。因此，在酸化稻田的水稻生產(chǎn)中，需針對(duì)不同品種來制定減損與穩(wěn)產(chǎn)栽培措施。

Cd脅迫對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響不盡一致。研究表明，低濃度Cd脅迫對(duì)水稻的生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用[32]。本試驗(yàn)中，3個(gè)水稻品種產(chǎn)量在添加0.5 mg·kg-1Cd條件下整體均有所下降，但不顯著，但在添加1.0 mg·kg-1Cd條件下均顯著下降，且其降幅與品種和土壤pH值有關(guān)。其中星2號(hào)和湘晚秈13號(hào)以酸化條件下降幅較大，而天優(yōu)華占在正常pH值條件下降幅較大。可見，不同水稻品種對(duì)土壤Cd含量的敏感程度不同，應(yīng)因地制宜開展研究。

3.4 水稻Cd累積分配的品種間差異

前人研究表明，水稻Cd吸收總量存在品種間差異，且Cd在植株各器官間的分配不均勻[8-9]。因此，在稻田Cd污染防控措施中，選用低Cd積累水稻品種是一項(xiàng)重要措施。本研究選用的試驗(yàn)材料是前期品種篩選試驗(yàn)獲得的3個(gè)籽粒Cd含量差異明顯的晚稻品種，即高Cd積累型品種天優(yōu)華占、中Cd積累型品種星2號(hào)和低Cd積累型品種湘晚秈13號(hào)，表明3個(gè)水稻品種的Cd積累能力差異明顯。

本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)天優(yōu)華占整株Cd累積能力最弱，但其向稻穗分配比例最大，導(dǎo)致其穗Cd含量與累積量最大；星2號(hào)整株Cd累積能力最強(qiáng)，但是其分配到稻穗的比例相對(duì)較低，因而稻穗Cd含量較天優(yōu)華占低；湘晚秈13號(hào)整株Cd累積能力居中，但是其分配到稻穗的比例最低，因而稻穗Cd含量最低?？梢?，水稻在Cd積累與分配特性上存在明顯的品種間差異，因此，在考察和評(píng)價(jià)水稻品種Cd累積能力的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注整株及稻穗Cd含量與累積量，為生產(chǎn)上篩選低(穗)鎘積累水稻品種提供科學(xué)依據(jù)。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，水稻產(chǎn)量與器官間Cd累積分配規(guī)律受土壤Cd含量和pH值的影響顯著，同時(shí)也存在明顯的品種間差異，該結(jié)果為不同酸化程度與鎘污染程度稻田的水稻品種選擇提供了參考依據(jù)。同時(shí)，在考察和評(píng)價(jià)水稻品種Cd累積能力時(shí)，應(yīng)關(guān)注整株及稻穗Cd含量與累積量。