2019年是大V相繼出走的一年,“大V再次出走知乎”“大V出走知識星球”和“大V出走悟空問答”等新聞層出不窮。在對宿主平臺內(nèi)容變現(xiàn)不滿意后,大V們紛紛帶領(lǐng)粉絲開啟“流浪計劃”,不斷尋找兼顧影響力增長和商業(yè)化收益的平臺。其中知乎在開啟商業(yè)化加速后,分成計劃并未與絕大多數(shù)大V達成共識,是很多大V相繼出走的主要原因。近期知識星球產(chǎn)品的大V出走事件,是源于3月29日知識星球宣布進行技術(shù)升級,期間與內(nèi)容更新的相關(guān)功能將無法使用。一個強調(diào)運營的內(nèi)容社區(qū),長時間不能內(nèi)容更新,勢必會造成大量用戶流失,目前知識星球上諸如房產(chǎn)KOL“浮云觀察”等一批大V開始出走。微信已老、微博娛樂化、知乎難變現(xiàn)、知識星球少活力,在各個領(lǐng)域大V相繼成型,希望商業(yè)化變現(xiàn)之際,很多人開始發(fā)現(xiàn)缺乏合適的平臺進行商業(yè)化。擺在平臺與大V之間的待解難題,正是2019年內(nèi)容付費的困局。
4月18日,亞馬遜全面退出中國國內(nèi)電商業(yè)務的消息成為大眾關(guān)注的焦點。亞馬遜中國正式發(fā)表聲明,為了尋求戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,將于今年7月18日起,停止為亞馬遜中國網(wǎng)站上的第三方賣家提供賣家服務,但會繼續(xù)投入并推動包括亞馬遜海外購、亞馬遜全球開店、Kindle和亞馬遜云計算等業(yè)務在中國的發(fā)展。有業(yè)內(nèi)人士認為,亞馬遜“砍掉”國內(nèi)自營和第三方賣家業(yè)務,并將資源集中著力發(fā)展亞馬遜海外購和全球開店,將戰(zhàn)略方向調(diào)整至適應國內(nèi)市場環(huán)境的狀態(tài),對亞馬遜中國來說,依然會是困難重重。可以說是,亞馬遜就像是中國電商時代中的旁觀者,入華十五載,終究還是試圖“以退為進”來化解目前的窘態(tài)。
在搜狐視頻2019春季推介會上,接連公布的愛情甜寵、懸疑探案律政和喜劇三大自制劇內(nèi)容矩陣,以及25檔以“一種關(guān)注”“青春世相”為內(nèi)容序列的自制綜藝,無一例外都秉承著“小而美”的生產(chǎn)制作邏輯。搜狐公司董事局主席兼CEO、搜狐視頻CEO張朝陽則再次重申了2019盈利的目標,表示在探索低成本將搜狐視頻帶上盈利模式的道路上,已經(jīng)看到盈利的曙光。但實際上,搜狐視頻目前仍放不下以低成本自制撬動大收益的策略,與其退出頭部版權(quán)內(nèi)容競爭一樣,更多是種無奈。只是,“低成本”的自制內(nèi)容布局雖保險,或也真能讓搜狐達成2019年盈利的目標,可搜狐視頻想借其持續(xù)盈利,甚至重回一線陣營仍有難關(guān)需要克服。
近日多家媒體報道,任天堂旗下的明星游戲機產(chǎn)品Switch已經(jīng)通過審核,代理方是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一騰訊。這也意味著,在Switch發(fā)布兩年后,該產(chǎn)品國行版將通過由騰訊代理的方式與國內(nèi)玩家正式見面。雖然騰訊和任天堂方面都沒有對此做出回應,但是消息傳出后,任天堂美股在開盤后大漲了12.89%,顯然,敏感的資本市場對于Switch終于正式叩開中國市場的大門,還是非常興奮和看好的。據(jù)悉,騰訊代理的國行版Switch主機價格將在2 150元~2 200元區(qū)間。作為近兩年任天堂旗下最火的硬件產(chǎn)品之一,Switch的正式入華還是令很多關(guān)注主機以及掌機游戲的玩家興奮不已。甚至已經(jīng)有一波“預言家”預測,騰訊代理Switch后會有更多可能性。不過,興奮的同時,我們也要清楚地意識到,面對國內(nèi)掌機或者主機游戲市場,Switch入華可能并不會帶來太大的沖擊,至少單純的作為游戲機而言是如此。
如果不出意外,4月24日是三星折疊屏手機Galaxy Fold在中國發(fā)布的日子。然而,自4月21日起,三星就宣布推遲發(fā)布計劃,原因是在此前約一周的測試中,國外媒體頻繁曝出Galaxy Fold在使用兩天后發(fā)生屏幕故障。反饋的問題集中在:閃屏、斷屏、甚至是黑屏。據(jù)報道,三星于4月23日著手全面召回發(fā)給媒體測試的Galaxy Fold手機。其實,手機廠商都在搶奪折疊屏的首發(fā)時間點,除了三星,還有柔宇。4月18日,柔派折疊屏手機在天貓開啟預約,4月23日開始預售。華為也計劃首款5G折疊屏手機華為Mate X于年中上市。從年初的國際消費類電子產(chǎn)品展覽會上紛紛展示“樣機”,到這一波爭搶首發(fā),意味著折疊屏手機的量產(chǎn)起步,但三星還是摔在了起跑線上。
“你們自己公司不嚴格管理車輛,導致我用車不便,現(xiàn)在我要退押金,怎么就這么困難?”不久前,小李發(fā)了這樣一條微博,微博底下不少網(wǎng)友表示有相似經(jīng)歷。對于這些用戶來說,合情合理的退押金變成了一段“征途”。而對共享汽車平臺而言,陷入退不出押金的窘迫境地,或許也是他們不曾想到的。因為,此前這是一個不缺錢的行業(yè)。不過,緊接著的共享汽車“倒閉潮”,讓所謂的“共享汽車風口”一下子變得不可捉摸。在2018年資本“寒冬”情況下,許多共享汽車企業(yè)全年并無新增融資;今年3月底,杭州錢塘江邊共享汽車“墳場”被曝光。市場對這個行業(yè)的討論愈發(fā)激烈了:共享汽車,會與共享單車的結(jié)局一樣嗎?