本報(bào)駐加拿大、德國(guó)特約記者　陶短房 青木 本報(bào)記者　李司坤 楊升

“華為包裹被‘錯(cuò)送到美國(guó)，美國(guó)聯(lián)邦快遞是有心還是無(wú)意？”28日，路透社發(fā)出的一條獨(dú)家報(bào)道立即吸引世界輿論的關(guān)注。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)聯(lián)邦快遞公司日前將兩個(gè)從日本寄往華為中國(guó)公司的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄出的華為包裹。28日下午，聯(lián)邦快遞發(fā)表聲明承認(rèn)“錯(cuò)運(yùn)”華為包裹，但否認(rèn)存在“外部要求”。對(duì)于聯(lián)邦快遞的聲明，大多數(shù)網(wǎng)友并不相信。多名中國(guó)專(zhuān)家28日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，一些美國(guó)媒體、企業(yè)已經(jīng)與美國(guó)政府構(gòu)筑了一種復(fù)雜的復(fù)合體關(guān)系，利用自己在全球的主導(dǎo)地位，通過(guò)“長(zhǎng)臂管轄”企圖將控制權(quán)延伸到世界各個(gè)角落。

據(jù)路透社28日?qǐng)?bào)道，華為公司24日對(duì)該媒體透露了其包裹被聯(lián)邦快遞公司“轉(zhuǎn)運(yùn)”的消息，并提供了包裹追蹤記錄的圖片。根據(jù)追蹤記錄，兩個(gè)于19日和20日從日本東京發(fā)往華為中國(guó)公司的包裹于23日抵達(dá)美國(guó)田納西州孟菲斯市。另外兩個(gè)17日由越南河內(nèi)發(fā)往華為香港和新加坡辦公室的包裹，在21日抵達(dá)香港和新加坡后，在聯(lián)邦快遞的轉(zhuǎn)運(yùn)站內(nèi)被扣留，運(yùn)貨狀態(tài)顯示“投遞異?！薄８鶕?jù)聯(lián)邦快遞官網(wǎng)的說(shuō)法，“投遞異?！币馕吨馔馐录柚沽税倪f送，例如海關(guān)延遲、假期或沒(méi)人收貨。華為公司稱(chēng)，因?yàn)檫@兩個(gè)快遞未按時(shí)到達(dá)，華為越南公司向聯(lián)邦快遞越南分公司詢(xún)問(wèn)，22日得到回復(fù)稱(chēng)：“聯(lián)邦快遞新加坡分公司收到了美國(guó)總部的通知，要求將包裹寄回美國(guó)。因此，包裹未被投遞給收貨人，現(xiàn)正在聯(lián)邦快遞站。”

報(bào)道稱(chēng)，聯(lián)邦快遞發(fā)言人對(duì)路透社表示，上述包裹是“誤送”，沒(méi)有任何其他地方要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些包裹，“這只是孤立事件”。華為發(fā)言人喬·凱利表示，這4個(gè)包裹內(nèi)只有文件，與技術(shù)無(wú)關(guān)，“這種經(jīng)歷破壞了我們的信心，我們現(xiàn)在不得不重新審視我們的物流和文件遞送支持要求。”路透社稱(chēng)，華為已就此向中國(guó)郵政監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出正式投訴。

28日下午，聯(lián)邦快遞(中國(guó))公司通過(guò)官方微博發(fā)布聲明，承認(rèn)少量華為貨件被“失誤轉(zhuǎn)運(yùn)”，并對(duì)此表示抱歉。聲明同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“沒(méi)有任何外部方面”要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件，有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。

“華為包裹錯(cuò)送美國(guó)，美國(guó)聯(lián)邦快遞有心還是無(wú)意？”“德國(guó)之聲”28日以此為題報(bào)道稱(chēng)，華為的幾個(gè)包裹被聯(lián)邦快遞送錯(cuò)了地方，而且巧合的是，最后抵達(dá)的地點(diǎn)是華為最近特別敏感的對(duì)象——美國(guó)。雖然聯(lián)邦快遞聲稱(chēng)一切只是疏失，但是華為卻不見(jiàn)得接受這個(gè)說(shuō)法。

在路透社“臉書(shū)”賬號(hào)的相關(guān)報(bào)道后，獲得點(diǎn)贊最多的網(wǎng)友評(píng)論諷刺稱(chēng)：“美國(guó)政府嚷嚷了半天華為和中國(guó)政府有關(guān)聯(lián)，結(jié)果反而曝光了聯(lián)邦快遞和美國(guó)政府的關(guān)聯(lián)……”香港“01”網(wǎng)站的報(bào)道后，有網(wǎng)友稱(chēng)：“送錯(cuò)了？真的嗎？?jī)蓚€(gè)地方四個(gè)包裹都送錯(cuò)了？如果真的這樣，聯(lián)邦快遞應(yīng)該準(zhǔn)備倒閉了吧?！?/p>

中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)采購(gòu)與供應(yīng)鏈專(zhuān)家委員楊達(dá)卿28日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，聯(lián)邦快遞擁有全球最先進(jìn)的物流信息化監(jiān)控和應(yīng)急物流響應(yīng)機(jī)制。這種所謂“送錯(cuò)”在不同地方多次出現(xiàn)，應(yīng)該不是技術(shù)問(wèn)題，而是嚴(yán)重的失信違約行為。中國(guó)快遞業(yè)協(xié)會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng)邵鐘林也稱(chēng)，聯(lián)邦快遞宣稱(chēng)僅僅是“送錯(cuò)”，強(qiáng)調(diào)是個(gè)孤立事件，那也應(yīng)該提供詳細(xì)的情況說(shuō)明，進(jìn)行認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查，說(shuō)清楚到底是在哪個(gè)環(huán)節(jié)出的問(wèn)題導(dǎo)致將寄往中國(guó)的快遞寄錯(cuò)到美國(guó)去，否則很難平息外界的猜測(cè)。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，聯(lián)邦快遞的這種舉動(dòng)令人不得不懷疑是不是接到了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的指令，因?yàn)檫@種“劫持”物流的舉動(dòng)已經(jīng)完全超出了正常的界限和規(guī)范。他認(rèn)為，目前來(lái)看聯(lián)邦快遞已經(jīng)“不安全”了，其在中國(guó)的相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)該接受調(diào)查，而在明確其安全之前，應(yīng)對(duì)其業(yè)務(wù)予以暫停。

不少媒體在報(bào)道聯(lián)邦快遞“錯(cuò)運(yùn)”事件時(shí)都提到一件事：因報(bào)道斯諾登和“棱鏡門(mén)”事件而獲普利策獎(jiǎng)的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》前記者格林沃德在其2014年的新書(shū)《無(wú)處可藏（NoPlacetoHide）》中提到，斯諾登曾透露，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)曾攔截裝有路由器等設(shè)備的包裹，打開(kāi)后秘密植入定制固件，再重新打包發(fā)送?！?/p>