姜志濤

【摘要】目的 就生化檢驗(yàn)與常規(guī)檢驗(yàn)對(duì)糖尿病臨床診斷的效果以及應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行探究分析。方法 選取我院2017年2月～2018年5月收治的100例糖尿病患者作為臨床試驗(yàn)對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字法將其分為人數(shù)相等的對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組，對(duì)照組采用常規(guī)檢查方式，而實(shí)驗(yàn)組則采用生化檢驗(yàn)方式，將兩組的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，得出相應(yīng)的檢出率。結(jié)果 通過對(duì)兩組患者的糖尿病臨床檢測(cè)后，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組的檢出率為96%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于常規(guī)組的82%，兩組之間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 通過對(duì)兩組患者的糖尿病臨床檢驗(yàn)診斷分析可以得出，生化檢驗(yàn)的效果優(yōu)于常規(guī)檢驗(yàn)的結(jié)論，生化檢驗(yàn)有利于患者及時(shí)發(fā)現(xiàn)病情并進(jìn)行治療。

【關(guān)鍵詞】生化檢驗(yàn)；常規(guī)檢驗(yàn)；糖尿病診斷；效果分析

【中圖分類號(hào)】R446 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.13..01

糖尿病作為一種以高血糖為特征的代謝性疾病，特別是近幾年其發(fā)病率呈逐漸上升趨勢(shì)，各個(gè)年齡階段的患者均有出現(xiàn)，其主要原因在于胰島素分泌缺陷或者其生物作用受損，或兩者兼而有之。糖尿病會(huì)使得患者的免疫力下降并誘發(fā)相關(guān)的并發(fā)癥，嚴(yán)重的甚至?xí)斐苫颊叩乃劳?，其治療最好在早期階段進(jìn)行，然而由于糖尿病的前期特征并不明顯，極易造成病情診斷延遲和加重，加強(qiáng)對(duì)糖尿病的檢驗(yàn)和診斷就顯得十分必要了。特別是隨著檢驗(yàn)技術(shù)和手段的進(jìn)步，生化檢驗(yàn)操作在糖尿病臨床檢驗(yàn)中廣泛應(yīng)用開來，本次研究旨在對(duì)比分析常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)對(duì)糖尿病臨床診斷的效果和價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年2月～2018年5月收治的100例糖尿病患者作為臨床試驗(yàn)對(duì)象，在取得了患者的同意后開展臨床檢驗(yàn)研究，同時(shí)采用隨機(jī)數(shù)字法將其分為人數(shù)相等的對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組，兩組患者的糖尿病診斷符醫(yī)療衛(wèi)生疾病檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，并排除了機(jī)體器官功能障礙等因素的影響。其中實(shí)驗(yàn)組男29例，女21例，年齡47～72歲，平均（61.3±5.8）歲；對(duì)照組男27例，女23例，年齡46～71歲，平均（59.7±5.9）歲。兩組患者的基本資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

在對(duì)臨床試驗(yàn)對(duì)象進(jìn)行檢驗(yàn)的過程中，對(duì)照組采用常規(guī)檢驗(yàn)?zāi)Ｊ剑』颊? mL的尿液，通過尿液分析儀進(jìn)行糖尿病檢驗(yàn)分析。而對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者則采用生化檢驗(yàn)方式，通過全自動(dòng)分化儀進(jìn)行相應(yīng)的生化檢測(cè)。這需要在患者早上空腹?fàn)顟B(tài)進(jìn)行血液檢驗(yàn)，抽取患者2 mL的血液，采用氧化酶法測(cè)量3次血糖其結(jié)果較正常標(biāo)準(zhǔn)低于7.7 mmol/L。兩個(gè)小時(shí)的糖耐受試驗(yàn)，則是對(duì)患者在服用70 g葡萄糖兩小時(shí)后采血2 mL進(jìn)行血糖的測(cè)量，正常標(biāo)準(zhǔn)在3.8～7.8 mmol/L。接下來采取靜脈血5 mL，兩小時(shí)后取得血清，并在四個(gè)小時(shí)內(nèi)完成血清甘油三酯的監(jiān)測(cè)，如果檢測(cè)結(jié)果中甘油三酯顯著高于0.22～1.65 mmol/L，則表示患者患有糖尿病。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

將兩組患者的檢測(cè)結(jié)果以及臨床診斷結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，檢測(cè)結(jié)果與從臨床結(jié)果相同則表示檢測(cè)出糖尿病，檢測(cè)結(jié)果與臨床診斷結(jié)果不同則表示未檢出，從而計(jì)算出兩組的檢出率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次生化檢驗(yàn)與常規(guī)檢驗(yàn)對(duì)糖尿病的診斷效果分析的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通過SPSS 20.0進(jìn)行整理分析，采用平方差表示計(jì)量資料，并用t檢驗(yàn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)組之間的對(duì)比，用x2進(jìn)行檢驗(yàn)，P判斷差異顯著和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

通過對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組糖尿病患者進(jìn)行檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者的糖尿病檢出率為96%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組的82%，兩組之間的數(shù)據(jù)差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳細(xì)數(shù)據(jù)為實(shí)驗(yàn)組50例患者，檢驗(yàn)出糖尿病的患者數(shù)量為48例，未檢測(cè)中糖尿病的數(shù)量為2例，檢出率為96%；對(duì)照組50例患者中檢測(cè)出糖尿病的為41例，未檢測(cè)出9例，檢出率為82%。方差為5.032，組間差距顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

隨著時(shí)代的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)水平的提升，人們的物質(zhì)生活水平也得到了巨大的提升，糖分的攝入量較之以前增大較為明顯，加之不合理的飲食結(jié)構(gòu)與高強(qiáng)度和快節(jié)奏的生活規(guī)律，使得糖尿病的患者數(shù)量增長(zhǎng)較快，發(fā)病率提升速度變得更快，嚴(yán)重威脅到了患者的生命安全。糖尿病作為一種常見的臨床慢性疾病，主要是特征是血糖含量較高，引發(fā)各種并發(fā)癥和器官機(jī)能退化，威脅患者的生命安全。主要原因在于胰島素代謝失衡或者機(jī)體器官功能破壞，需要長(zhǎng)期的藥物治療，其最佳治療階段是糖尿病的早期階段。然而由于糖尿病的癥狀并不明顯，往往會(huì)使得患者錯(cuò)過最佳治療階段，進(jìn)而使得病情惡化。因此，加強(qiáng)對(duì)糖尿病的檢驗(yàn)和診斷就顯得勢(shì)在必行了。

通過本次研究可以發(fā)現(xiàn)，生化檢驗(yàn)相對(duì)于常規(guī)檢驗(yàn)而言，在糖尿病的臨床診斷過程中有著較高的診出率，建議在臨床診斷中廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮榮華.糖尿病診斷中采用生化檢驗(yàn)與常規(guī)檢驗(yàn)的效果[J].糖尿病新世界，2017，21（08）：49-50.

[2] 王德芝.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對(duì)比研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（27）：90-91.

[3] 胡 林.探討臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對(duì)比[J].糖尿病新世界，2017，20（12）：48-49.

本文編輯：趙小龍