張勝博 周新建 劉麗虹

摘 要：為研究單嘧磺隆對(duì)春谷田雜草防除效果及對(duì)谷子安全性，通過(guò)田間藥效試驗(yàn)，測(cè)定10%單嘧磺隆WP對(duì)谷田雜草的防效及對(duì)谷子產(chǎn)量的影響，并評(píng)價(jià)了其安全性。結(jié)果顯示，春谷子播后苗前施用10%單嘧磺隆WP 20g/667m2，對(duì)谷田雜草馬唐和闊葉雜草具有較高的防除效果；防除谷田牛筋草，需施用10%單嘧磺隆WP 30g/667m2；施用10%單嘧磺隆WP對(duì)谷子安全，對(duì)谷田雜草較高的防除效果使得谷子增產(chǎn)顯著。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)梧谆锹。还茸?；雜草；防除效果；安全性

中圖分類號(hào)：S-3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190415004

谷田雜草不僅種類繁多，且為害嚴(yán)重，可造成谷子減產(chǎn)20%以上甚至絕收，繁重除草工作致使河北谷子種植面積逐年減少，目前河北省谷子年種植面積已不足20萬(wàn)hm2[1-2]。

單嘧磺隆作為南開(kāi)大學(xué)研制開(kāi)發(fā)的國(guó)家專利產(chǎn)品，是我國(guó)第一個(gè)獲得正式登記的創(chuàng)制除草劑品種[3]。南開(kāi)大學(xué)于2017年9月30日正式將單嘧磺隆除草劑技術(shù)轉(zhuǎn)讓與河北興柏農(nóng)業(yè)科技有限公司。單嘧磺隆屬ALS酶抑制劑，主要通過(guò)抑制植物體內(nèi)乙酰乳酸合成酶（ALS）活性，阻斷植物體內(nèi)支鏈氨基酸合成而使雜草停止生長(zhǎng)[4]。本試驗(yàn)旨在研究10%單嘧磺隆WP單劑對(duì)谷田雜草的防除效果，以為單嘧磺隆的推廣工作打下基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本概況

試驗(yàn)田位于河北省威縣小高廟村，土地平整，肥力均勻，土壤為壤土，pH值為7.3。前茬作物為棉花，地塊雜草發(fā)生密度大，分布均勻。

1.2 試驗(yàn)藥劑、施用劑量、供試谷子品種及田間小區(qū)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)藥劑：10%單嘧磺隆WP（河北興柏農(nóng)業(yè)科技有限公司）。

對(duì)照藥劑：40%撲草凈WP（浙江長(zhǎng)興第一化工有限公司）。

供試谷種：沁州黃谷子。

試驗(yàn)共5個(gè)處理，重復(fù)3次，共計(jì)15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積25m2。

1.3 施藥時(shí)間及方法

試驗(yàn)于5月14日播種，5月16日施藥，按藥劑規(guī)定劑量折算各小區(qū)用藥量，每667m2用水40kg，使用噴霧器均勻噴施。施藥當(dāng)天溫度20～28℃，天氣陰，施藥后7d內(nèi)降雨情況：5月17日陣雨，5月20日陣雨，5月21日小雨。

1.4 調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析方法

1.4.1 藥效調(diào)查

施藥前調(diào)查各處理的雜草發(fā)生基數(shù)，施藥后觀察谷子的生長(zhǎng)情況；記載有無(wú)藥害及藥害的恢復(fù)情況；藥效調(diào)查于施藥后20d、40d進(jìn)行，每小區(qū)3點(diǎn)，每點(diǎn)0.5m2，調(diào)查雜草發(fā)生種類、株數(shù)及雜草鮮重，對(duì)防效采用SAS 9.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.4.2 藥效計(jì)算方法

防除效果（%）=[對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）]/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（或鮮重）×100

增產(chǎn)率（%）=[處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量]/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100

1.4.3 安全性調(diào)查

施藥后觀察谷子的生長(zhǎng)情況，記錄有無(wú)藥害；收貨時(shí)測(cè)定每小區(qū)產(chǎn)量。

2 試驗(yàn)結(jié)果及分析

2.1 施藥后20d防效

由表2可以看出，株防效方面，各處理對(duì)馬唐防效均較好，處理4防效最低，為89.63%，但與其它處理差異不明顯；處理1對(duì)牛筋草防效最低，僅為60.26%，且與處理2、處理3和處理4在0.01水平上差異極顯著，處理4防效為86.13%，與處理2和處理3在0.05水平上差異顯著；各處理對(duì)闊葉雜草防效均較好，處理4防效最低，為88.70%，且與處理1、處理2和處理3在0.05水平上差異顯著。

鮮重防效方面，各處理對(duì)馬唐防效均較好，防效都在90%以上，且各處理間差異不明顯；處理1對(duì)牛筋草防效最低，僅為61.25%，且與處理2、處理3和處理4在0.01水平上差異極顯著；處理4對(duì)闊葉雜草防效最低，為85.24%，且與處理1、處理2和處理3在0.05水平上差異顯著。

綜上所述，處理1、處理2和處理3對(duì)馬唐防效高于處理4，但差異不明顯，說(shuō)明兩種藥劑對(duì)馬唐防效均較好；處理1對(duì)牛筋草防效較差，但處理2和處理3對(duì)牛筋草防效較好，說(shuō)明10%單嘧磺隆WP防除牛筋草，需制劑用量30g/667m2才會(huì)有較好的防除效果；各處理對(duì)闊葉雜草防效均較好，但10%單嘧磺隆WP防效要好于40%撲草凈WP。

2.2 施藥后40d防效

由表3可以看出，施藥40d，株防效方面，對(duì)于馬唐防效處理4最低，僅為61.59%，且與其它處理在0.01水平上差異極顯著；對(duì)于牛筋草防效處理1最低，僅為52.83%，且與其它處理在0.01水平上差異極顯著，處理4較低，與處理2和處理3在0.01水平上差異極顯著；對(duì)闊葉雜草防效處理4最低，且與其它處理在0.01水平上差異極顯著。

鮮重防效方面，處理4對(duì)馬唐防效最低，僅為67.52%，且與其它處理在0.01水平上差異極顯著，處理1對(duì)牛筋草防效最低，僅為65.37%，且與其它處理在0.01水平上差異極顯著；處理4對(duì)闊葉雜草防效最低，且與其它處理在0.01水平上差異極顯著。

綜上所述，施藥40d后，處理4對(duì)馬唐防效低于其它處理，對(duì)牛筋草防效高于處理1，但低于處理2和處理3，對(duì)闊葉雜草防效低于其它處理。說(shuō)明40%撲草凈WP藥效持效期比10%單嘧磺隆WP短，導(dǎo)致40d防效較差；10%單嘧磺隆WP20g/667m2對(duì)牛筋草防效較差，需最低用量30g/667m2。

2.3 供試藥劑對(duì)谷子安全性及產(chǎn)量的影響

由表4可以看出，處理1、處理2和處理3增產(chǎn)率均高于100%，且處理間增產(chǎn)率無(wú)顯著性差異；處理4增產(chǎn)率為58.86%，且與處理1、處理2和處理3在0.01水平上差異極顯著；10%單嘧磺隆WP各處理對(duì)谷子出苗無(wú)影響，40%撲草凈WP出現(xiàn)部分黃苗、死苗情況，但不嚴(yán)重。

3 結(jié)論與討論

單嘧磺隆對(duì)春谷田雜草有較好的防除效果，持效期長(zhǎng)，且對(duì)谷子安全。根據(jù)雜草不同情況施用不同藥量，防除馬唐和闊葉雜草建議用10%單嘧磺隆WP 20g/667m2；防除牛筋草，建議提高10%單嘧磺隆WP藥量至30g/667 m2。

參考文獻(xiàn)

[1] 周漢章，任中秋，劉環(huán)，等.谷田雜草化學(xué)防除面臨的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：56-58.

[2] 周漢章，侯升林，宋銀芳 ，等.谷田單子葉雜草對(duì)谷子產(chǎn)量損失的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（12）：179-184.

[3] 王滿意，寇俊杰，鞠國(guó)棟，等.創(chuàng)制除草劑單嘧磺隆應(yīng)用研究[J].農(nóng)藥，2008（06）：412-414，422.

[4] 王滿意，王宇，邊強(qiáng)，等.單嘧磺隆土壤殘留12個(gè)月對(duì)主要后茬作物的安全性[J].農(nóng)藥，2013，52（04）：278-280.

作者簡(jiǎn)介：張勝博