曾 濤，劉玉全，金 明，凡 迪，熊玉唐

(1.貴州省農作物技術推廣總站，貴陽 550001； 2.獨山縣農業(yè)技術推廣站，貴州 獨山 558200)

近年來，隨著農村勞動力的轉移，直播稻在我國發(fā)展迅速，目前，我國直播稻約占水稻面積的30%[1]。2000年后，貴州直播稻率先在獨山、黃平開始研究與示范[2]，直播稻尚處于小面積示范階段。2013年開始省農業(yè)農村廳與華南農業(yè)大學羅錫文院士團隊合作開展全程機械化基地建設項目，直播稻從以往的人工撒播向機械化發(fā)展，直播稻進入了科技研究階段[3-4]。2015年貴州省農作物技術推廣總站引進了水稻直播器，推動了各地水稻直播技術的發(fā)展，2018年應用面積7 000 hm2。由于各地生態(tài)環(huán)境、主推品種的差異，直播技術有所不同，為進一步探索能大面積應用的直播技術，2018年選擇在貴州應用面積較大的獨山縣開展主推品種C兩優(yōu)華占的直播器密度試驗，旨在為大面積推廣應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗設在獨山縣上司鎮(zhèn)蓋寨村拉干組陸明兵的責任田上。試驗點東經107°30′，北緯25°32′，海拔890 m，前作綠肥(苕子)，黃砂泥，肥力中等。

1.2 試驗材料

直播機械：敏能牌人力直播機；供試水稻品種：C兩優(yōu)華占；肥料：洋豐復合肥(15-15-15)、尿素(46%)、草蟲雙冠、噻蟲嗪、吡蟲啉、富士一號。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，每個處理播種2個播幅，共播種12行，每個播幅長8 m，小區(qū)面積約30 m2，各小區(qū)面積根據(jù)不同的寬幅有差異。處理1：行距32 cm，1.11萬穴/667 m2；處理2：行距30 cm，1.19萬穴/667 m2；處理3：行距28 cm，1.28萬穴/667 m2；處理4：行距26 cm，1.37萬穴/667 m2；處理5：行距24 cm，1.49萬穴/667 m2；處理6：行距22 cm，1.62萬穴/667 m2。小區(qū)間和重復間間隔50 cm。

1.4 試驗經過

試驗于2018年5月9日浸種，11日催芽，13日播種。播種前一個月左右，先將綠肥翻壓，灌水浸泡，播種前4 d全田撒施洋豐復合肥(15-15-15)50 kg/667 m2作底肥，再次進行耕整，田面耙平，待泥土沉實后，四周開溝，放干田水后播種。5月28日施尿素5 kg/667 m2+除草劑(草蟲雙冠)500 g/667 m2，7月21日施洋豐復合肥10 kg/667 m2。稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病分別用噻蟲嗪、吡蟲啉、富士一號各防治1次。10月6日收割測產。

1.5 經濟性狀考察與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

收割時，每小區(qū)取1 m2調查有效穗，隨機抽取50穗考查株高、穗長、穗粒數(shù)、穗實粒及千粒重。同時，每小區(qū)進行實割稱重，計算產量。數(shù)據(jù)用Excel軟件和DPS軟件進行處理。

表1 各處理水稻生育期

浸種(月/日)催芽(月/日)播種(月/日)出苗(月/日)拔節(jié)(月/日)抽穗(月/日)成熟(月/日)全生育期(d)05/0905/1005/1305/2207/1308/0309/26126

表2 各處理水稻經濟性狀調查

處理株高(cm)穗長(cm)有效穗(穗/m2)穗粒數(shù)(粒)實粒數(shù)(粒)結實率(%)千粒重(g)理論產量(kg/667m2)1109.922.35306.2157.9126.279.923.9615.92109.822.36332.6150.6115.276.524.2618.53110.521.65349.4151.4115.276.124.2649.84112.420.87375.6149.1116.177.923.9695.55111.920.72408.8143.3102.371.423.9666.76112.920.12404.3144.899.568.723.9641.1

表3 水稻產量方差分析

處理產量(kg/667m2)X-605.1X-605.6X-607.7X-614.4X-636.54660.155.0**54.5**52.4**45.7**23.65636.531.4*30.9*28.822.12614.49.38.86.73607.72.62.11605.60.56605.1

2 結果與分析

2.1 水稻生育期

根據(jù)田間調查觀察，水稻各生育期保持一致，不因播種密度不同而變化，實驗證明播種密度對水稻生育期沒有影響。

2.2 各處理經濟性狀

從表2看出，隨密度的增加，株高有增高的趨勢，穗長縮短，但各處理間株高和穗長差異不明顯；隨密度的增加，有效穗相應增加，但穗粒數(shù)、結實率則逐漸減少和降低，結實率均低于80%，其中處理6結實率僅為68.7%；各處理間千粒重無明顯差異。理論產量分析，以處理4最高，其次為處理5、處理3，處理1和處理2產量相對較低。

2.3 各處理實際產量

經過對各小區(qū)實割實收、稱重，計算單產(圖1)，從處理1至處理4，即當播種密度從1.11萬穴/667 m2增加到1.37萬穴/667 m2時，產量呈遞增趨勢，處理4產量達最高值646.8 kg/667 m2；從處理4至處理6，即播種密度從1.37萬穴/667 m2增加到1.62萬穴/667 m2時，產量呈遞減趨勢。經方差分析(表3)，各處理間產量達顯著性差異水平，處理4、處理5顯著高于處理1和處理6，處理4顯著高于處理3和處理2，處理4與處理5之間無顯著差異。說明利用人力直播器播種，在穴距固定的條件下，可通過調節(jié)播種盒之間的間距，即播種行距，使播種密度與當?shù)厣a條件相適宜，以實現(xiàn)最佳的水稻生長群體結構，獲得較高的產量。

圖1 不同密度對水稻產量的影響

3 小 結

從試驗結果綜合分析，直播稻在不同密度下對水稻生育期沒有影響，生育期完全一致。從農藝性狀來看，隨密度的增加，株高有增高的趨勢，穗長有縮短的趨勢，有效穗有增加的趨勢，但穗粒數(shù)、結實率逐漸減少和降低的趨勢，各處理間千粒重無明顯差異。從產量上看，理論產量與實際產量的變化趨勢一致，實際產量出現(xiàn)拋物線的變化，即從1.11萬穴/667 m2增加到1.37萬穴/667 m2時，產量呈遞增趨勢，密度為1.37萬穴/667 m2時產量最高，達646.8 kg/667 m2，密度從1.37萬穴/667 m2增加到1.62萬穴/667 m2時，產量呈遞減趨勢。密度在1.37萬穴/667 m2與1.49萬穴/667 m2時，其產量無顯著差異，說明在獨山縣或者相似生態(tài)條件地區(qū)，以C兩優(yōu)華占為應用品種的前提下，直播密度在1.37萬～1.49萬穴/667 m2時可獲得較高產量，可在大面積生產上應用。